黃茂

摘 要：選擇市面上常用的小麥田除草劑，開(kāi)展田間防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，藥后30d，33%氟噻·吡酰·呋封閉效果最好，株防效達(dá)98.49%。藥后60d，5%唑啉草酯和25%環(huán)吡·異丙隆對(duì)禾本科雜草的株防效和鮮重防效最優(yōu)，株防效分別為94.17%、89.61%，鮮重防效分別為98.46%和97.39%;30g/L甲基二磺隆、10%苯磺隆對(duì)闊葉科雜草防效較好;封閉+莖葉處理防效均非常顯著，對(duì)禾本科雜草株防效和鮮重防效均達(dá)95%以上。唑啉草酯、炔草酯處理區(qū)對(duì)小麥苗期藥害明顯;25%環(huán)吡·異丙隆、50%異丙隆、50%噻磺·乙草胺處理區(qū)麥苗生長(zhǎng)未受到影響;“飛防”處理區(qū)藥害較常規(guī)噴霧明顯。

關(guān)鍵詞：小麥除草劑;防除效果;“飛防”;安全性

中圖分類(lèi)號(hào) S451.221文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）07-0084-03

Abstract： To investigate the sealing effect of different agents administration? after 30 days.The results show that：The blocking effect of 33%Flufenacet·diflufenican·flurtamone was the best， and the control effect of the strain was 98.49% . The control effect of stem and leaf spraying was investigated treatment after 60 days. The results showed that 5%Pinoxaden and 25%cyclopirofloxanone·Isoproturon had the best plant control effect and fresh weight control effect on gramineous weeds. The plant control effect was 94.17% and 89.61% respectively. The fresh weight control effect was 98.46% and 97.39% respectively. 30g/L Mesosulfuron-methyl， the control effect of 10% Tribenuron-methyl on broad-leaved weeds was better; the control effect of seal + stem and leaf treatment is very significant， the control effect and fresh weight control effect of weeds in gramineae were more than 95%. The safety evaluation results of wheat seedling showed that， The drug harm of? Pinoxaden and Clodinafop-propargyl was obvious in the treatment area; 25% Cyclopirofloxanone·Isoproturon， 50% Isoproturon， 50% Thifensulfuron methyl·acetochlor，the growth of wheat seedlings in the treatment area was not affected. The pesticide harm in fly prevention treatment area is more obvious than that in conventional spray.

Key words： Wheat herbicide; Control effect; Aircraft control; Security

隨著小麥田雜草抗藥性的不斷提高，雜草防除難度不斷加大，麥田除草成為宣城市小麥冬前栽培的主要問(wèn)題之一。本試驗(yàn)針對(duì)目前市面上常用的幾種小麥田除草劑開(kāi)展田間防效對(duì)比試驗(yàn)，旨在明確不同除草劑對(duì)宣城市小麥田雜草的防效效果，從而篩選高效安全的藥劑。通過(guò)開(kāi)展應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)施藥防除雜草試驗(yàn)，探討植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用于麥田除草的可行性，為進(jìn)一步推廣應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)選擇在宣城市宣州區(qū)沈村鎮(zhèn)雙塘村進(jìn)行，供試小麥田地勢(shì)平坦，前茬作物為單季晚稻，土質(zhì)為沙壤土，pH值約為6.9，肥力均勻中等。試驗(yàn)區(qū)菵草、看麥娘等禾本科雜草，稻槎菜、薺菜等闊葉科雜草常年發(fā)生較重。

1.2 供試材料 小麥品種選擇當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)品種鎮(zhèn)麥8號(hào)，撒播，播種時(shí)間2018年11月4日，播種量262.5kg/hm2。

1.3 供試藥劑 50%丁草胺乳油，杭州穎泰生物科技有限公司;33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑（有效成分：吡氟酰草胺含量11%，呋草酮含量11%，氟噻草胺含量11%），拜耳股份公司;50%異丙隆可濕性粉劑，安徽廣信農(nóng)化股份有限公司;50%噻磺·乙草胺可濕性粉劑（有效成分：噻吩磺隆含量2%，乙草胺含量48%），浙江天一農(nóng)化有限公司;5%唑啉草酯乳油，先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司;200g/L氯氟吡氧乙酸乳油，四川利爾作物科學(xué)有限公司;69g/L精唑禾草靈水乳劑，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司;30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司;10%苯磺隆可濕性粉劑，安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司;15%炔草酯微乳劑，安徽豐樂(lè)農(nóng)化有限責(zé)任公司;7.5%啶磺草胺水分散粒劑，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑（有效成分：環(huán)吡呋草酮含量3%，異丙隆含量22%），江蘇清原農(nóng)冠雜草防治有限公司。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)15個(gè)處理，2個(gè)“飛防”試驗(yàn)區(qū)和1個(gè)空白對(duì)照（見(jiàn)表1），小區(qū)隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)。藥劑處理區(qū)面積為78m2，空白對(duì)照區(qū)面積為90m2，2個(gè)飛防區(qū)面積各0.167hm2。

1.5 施藥時(shí)間和方法 常規(guī)藥劑處理區(qū)選用背負(fù)式噴霧器常規(guī)噴霧，噴液量450L/hm2;飛防區(qū)選用植保無(wú)人機(jī)（型號(hào)：極飛牌P20-2018RTK）施藥。封閉處理選擇在播種后出苗前，施藥時(shí)間為11月5日;莖葉處理施藥時(shí)間為12月15日，施藥時(shí)小麥處于4葉1心期。

1.6 調(diào)查方法 第1次調(diào)查：莖葉噴霧處理當(dāng)天，調(diào)查封閉處理區(qū)雜草防效，莖葉處理區(qū)雜草基數(shù);第2次調(diào)查：莖葉噴霧藥后14～28d，目測(cè)調(diào)查不同處理雜草防效及作物藥害情況，藥后30d調(diào)查雜草株防效;第3次調(diào)查：翌年小麥封行前（藥后60d），即分蘗至拔節(jié)期調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重，調(diào)查方法為每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25～1m2，調(diào)查各處理的雜草數(shù)并稱(chēng)重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

1.7 防效計(jì)算

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑封閉處理對(duì)麥田雜草的防治效果

2.1.1 禾本科雜草 由表2可知，處理2表現(xiàn)出優(yōu)異的封閉控草效果，防效最佳。藥后30d，其株防效高達(dá)98.49%;處理4和處理3次之，株防效分別為92.77%和87.06%。藥后90d調(diào)查株防效和鮮重防效，處理2防效最佳，分別為96.25%、96.49%。處理2和處理4持效期長(zhǎng)，其次是處理3。

2.1.2 闊葉科雜草 由表2可知，處理2對(duì)闊葉科雜草的防效較好，藥后90d調(diào)查，株防效和鮮重防效分別達(dá)88.90%、97.91%;其他處理對(duì)闊葉科雜草基本沒(méi)有抑制作用。

2.2 不同藥劑莖葉噴霧的防除效果

2.2.1 對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響 莖葉噴霧當(dāng)天，氣溫2～12℃，晴，藥后48h無(wú)降雨，小麥處于4葉1心期。莖葉處理藥后14～28d，調(diào)查小麥生長(zhǎng)情況。結(jié)果顯示，處理14、處理9小麥葉片發(fā)黃嚴(yán)重，藥害現(xiàn)象最為明顯;處理5、6次之;處理11、12、13麥苗青綠，長(zhǎng)勢(shì)良好，無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生。施藥時(shí)氣溫相對(duì)偏低，唑啉草酯、炔草酯、氯氟吡氧乙酸3種除草劑在低溫下施用，極易產(chǎn)生藥害，對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)影響較大。藥后60d調(diào)查，小麥處于分蘗末期，各處理區(qū)小麥長(zhǎng)勢(shì)均表現(xiàn)良好。

飛防區(qū)藥后調(diào)查結(jié)果顯示，小麥發(fā)黃現(xiàn)象較常規(guī)噴霧表現(xiàn)明顯。分析認(rèn)為，植保無(wú)人機(jī)施藥，用水量少，除草劑濃度高，低溫下更容易對(duì)小麥生長(zhǎng)產(chǎn)生不利的影響。小麥處于分蘗末期，精·唑禾草靈處理區(qū)小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，藥害現(xiàn)象基本消除;唑啉草酯處理區(qū)小麥生育期推遲，小麥生長(zhǎng)受到影響。

2.2.2 對(duì)禾本科雜草的防效 藥后60d調(diào)查株防效和鮮重防效，結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，處理5的株防效最好，達(dá)94.17%;處理11次之，防效為89.61%;處理12、8、6較差，防效均在66%以下;鮮重防效方面，處理11和處理5防效顯著，分別達(dá)到98.46%和97.39%。

2.2.3 對(duì)闊葉科雜草的防效 從表3可以看出，處理10防效顯著，防效達(dá)到94.71%;處理9次之，防效為89.52%;處理7、8、11防效較好，差異不顯著;處理5、6對(duì)闊葉草基本無(wú)防治效果。

2.3 封閉+莖葉處理對(duì)麥田雜草的防治效果 從表3可以看出，封閉+莖葉處理區(qū)（處理13、14、15）麥田雜草防除效果均非常顯著，對(duì)禾本科雜草株防效和鮮重防效均高達(dá)95%以上。與僅作莖葉噴霧的處理（處理5、7、8）比較，株防效和鮮重防效均有顯著提高。

2.4 “飛防”對(duì)小麥田雜草的防除效果 選用精·唑禾草靈和唑啉草酯2種除草劑作飛防藥劑，藥后60d調(diào)查株防效，分別為67.18%和62.06%。較處理5、11防效差，與其他與背負(fù)式常規(guī)莖葉處理相比，差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，封閉處理對(duì)苗期雜草的抑制作用明顯，各封閉處理區(qū)均表現(xiàn)出良好的防效。一封一殺（封閉+莖葉噴霧）處理區(qū)的除草效果最顯著，綜合防效明顯優(yōu)于僅使用封閉或莖葉噴霧的處理區(qū);生產(chǎn)中，應(yīng)優(yōu)先選擇封、殺結(jié)合。藥后14～28d，莖葉噴霧各處理區(qū)小麥均出現(xiàn)不同程度的發(fā)黃藥害癥狀，部分處理藥害明顯。因此，在施藥時(shí)盡量避免選擇低溫天氣。從“莖葉噴霧”防效對(duì)比結(jié)果可以看出，5%唑啉草酯和25%環(huán)吡·異丙隆對(duì)禾本科雜草的株防效和鮮重防效表現(xiàn)最優(yōu)，與其他處理相比差異顯著。

本試驗(yàn)選用了精噁唑禾草靈和唑啉草酯2種除草劑作飛防藥劑，與常規(guī)莖葉處理區(qū)防效相比，較5%唑啉草酯和25%環(huán)吡·異丙隆處理較差，與其他藥劑處理防效差異不顯著。結(jié)合“一封一殺”處理試驗(yàn)區(qū)防效結(jié)果分析，筆者認(rèn)為，在麥田土壤封閉處理的基礎(chǔ)上，植保無(wú)人機(jī)開(kāi)展麥田莖葉防治，可以達(dá)到較理想的除草效果。但由于植保無(wú)人機(jī)在農(nóng)藥劑型選擇上較為苛刻，且對(duì)藥劑安全性要求更高，因此需進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)示范。

（責(zé)編：張 麗）