張曉蕾 紀媛媛 王軍 徐躍嶠

[摘要] 目的 分析開顱手術(shù)患者顱內(nèi)感染的情況與相關(guān)危險因素。 方法 選取2018年1～12月首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院收治的開顱手術(shù)患者1088例，收集患者的一般資料及臨床診療資料，使用logistic回歸分析進一步分析。觀察1088例開顱手術(shù)患者的顱內(nèi)感染情況;分析影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立危險因素。 結(jié)果 1088例患者中，43例患者發(fā)生顱內(nèi)感染。所有發(fā)生顱內(nèi)感染的患者中，有4例（9.3%）發(fā)生死亡，其余39例在得到相應(yīng)的治療后順利康復(fù)、出院。開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立危險因素為手術(shù)持續(xù)時間、引流管放置時間;手術(shù)持續(xù)時間[OR = 6.698，95%CI：3.511～12.780，P = 0.027]，引流管放置時間[OR = 2.603，95%CI：1.284～5.278，P = 0.018]。 結(jié)論 開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的風險概率較低，但死亡率高，影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立危險因素為手術(shù)持續(xù)時間、引流管放置時間。

[關(guān)鍵詞] 開顱手術(shù);危險因素;顱內(nèi)感染;引流管;手術(shù)時間

[中圖分類號] R619.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2020）04（b）-0124-04

Investigation and risk factors analysis of intracranial infection in patients undergoing craniotomy

ZHANG Xiaolei ? JI Yuanyuan ? WANG Jun ? XU Yueqiao

Department of Neurosurgery， Xuanwu Hospital， Capital Medical University， Beijing ? 100053， China

[Abstract] Objective To analyze the intracranial infection and related risk factors in patients undergoing craniotomy. Methods A total of 1088 patients with craniotomy who admitted to Xuanwu Hospital of Capital Medical University from January to December 2018 were selected. The general and clinical data of all patients were collected. Logistic regression analysis was used for further analysis. The intracranial infection in 1088 patients with craniotomy was observed and the ndependent risk factors for intracranial infection in patients undergoing craniotomy were analyzed. Results Among the 1088 patients， 43 developed intracranial infection. The patients with intracranial infection， 4 （9.3%） died， and the remaining 39 patients recovered and were discharged from the hospital after receiving appropriate treatment. The independent risk factors for intracranial infection in craniotomy patients were the duration of operation and the time of drainage tube placement. Duration of operation [OR = 6.698， 95%CI： 3.511-12.780， P = 0.027]， the time drainage tube placement [OR = 2.603， 95%CI： 1.284-5.278， P = 0.018.] Conclusion The risk ratio of intracranial infection in patients with craniotomy is low， but the mortality rate is high. The independent risk factors that affect the occurrence of intracranial infection in patients with craniotomy are the duration of the operation and the time of drainage tube placement.

[Key words] Craniotomy; Risk factors; Intracranial infection; Drainage tube; Operation time

顱內(nèi)感染指的是病原微生物進入到人體中并對人體防御系統(tǒng)攻克的一種感染類疾病[1]。病原微生物會在機體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)當中定植、繁殖，同時會導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列的相關(guān)臨床癥狀[2]。神經(jīng)外科開顱手術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染的類型主要包括積膿、顱內(nèi)膿腫及腦室-腦膜炎等，屬于臨床神經(jīng)外科開顱手術(shù)后十分常見的一種并發(fā)癥[3]。為了詳細的確認神經(jīng)外科開顱手術(shù)患者出現(xiàn)顱內(nèi)感染的情況及危險因素，本研究選取2018年1～12月首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的開顱手術(shù)患者1088例，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2018年1～12月我院收治的開顱手術(shù)患者1088例，收集所有開顱手術(shù)患者的一般資料及臨床診療資料進行回顧性分析。其中，男542例，女546例;年齡19～87歲，平均（48.4±17.6）歲。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。納入標準：①所有患者均在我院行開顱手術(shù);②擇期手術(shù)、限期手術(shù)及急癥手術(shù)等;③診療資料齊全者;④年齡19～87歲。排除標準：①開顱手術(shù)前證實為腦膿腫者;②術(shù)后病理證實為炎癥或膿腫者;③開顱術(shù)后3 d之內(nèi)死亡者;④術(shù)后3 d因相關(guān)原因而出院者。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 ?通過醫(yī)院的電子診療系統(tǒng)來獲取所有患者的一般資料及診療資料。包括：年齡、性別、既往病史、合并癥、既往用藥史、入院化驗、手術(shù)情況等，所有資料統(tǒng)計完成之后，由兩名受培訓(xùn)的醫(yī)護人員輸入到統(tǒng)計學(xué)系統(tǒng)當中進行計算。

1.2.2 顱內(nèi)感染診斷標準 ?臨床中診斷顱內(nèi)感染的金標準是對患者的腦脊液進行細菌培養(yǎng)，結(jié)果呈陽性時，診斷為顱內(nèi)感染[4]。標準如下：①患者出現(xiàn)排除無菌性腦炎等因素而導(dǎo)致的相關(guān)臨床體征及癥狀，比如：腦膜刺激征、畏寒、發(fā)熱及頭痛等;②腦脊液常規(guī)檢查及生化檢查：腦脊液顏色呈現(xiàn)渾濁，腦脊液當中的白細胞水平>10.0×106/L;其中，外周血白細胞水平 >10.0×109/L;多核白細胞>50%;腦脊液當中的糖定量<45 mg/L，蛋白水平>450 mg/L;③腦脊液的細菌培養(yǎng)結(jié)果呈陽性;④開顱手術(shù)前經(jīng)影像學(xué)檢查或者手術(shù)過程中診斷有發(fā)生顱內(nèi)感染的可能;⑤由臨床主治醫(yī)師進行診斷且予以抗生素進行試驗性的治療之后，有效。滿足第3條即能夠確診患者發(fā)生顱內(nèi)感染，第3條不能滿足時，一定要根據(jù)患者的檢查指標、臨床體征及癥狀相結(jié)合進行綜合性的考慮來進行臨床診斷[5]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 1088例開顱手術(shù)患者的顱內(nèi)感染情況

1088例患者中，有43例（4.0%）發(fā)生顱內(nèi)感染，其中，男20例，女性23例;發(fā)生顱內(nèi)感染的43例患者中，有4例（9.3%）發(fā)生死亡，其余39例患者在得到相應(yīng)的治療后順利康復(fù)、出院。

2.2 影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的單因素分析

影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的相關(guān)因素為年齡、手術(shù)持續(xù)時間、是否放置引流管、引流管位置及引流管放置時間（P < 0.05）。見表1。

2.3 影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立風險因素分析

影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立風險因素為手術(shù)持續(xù)時間、引流管放置時間。見表2。

3 討論

開顱手術(shù)會使患者的腦部起到保護作用的相關(guān)外周組織及血腦屏障受到直接性的損傷[7]。同時，開顱手術(shù)本身也會對患者的機體造成創(chuàng)傷，導(dǎo)致患者的機體發(fā)生應(yīng)激反應(yīng)，抗感染能力降低[8]。研究[9]顯示，開顱手術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染的概率較低，與本研究結(jié)果一致。本研究1088例患者當中，有43例（4.0%）發(fā)生顱內(nèi)感染。但是因為顱內(nèi)感染所導(dǎo)致的相關(guān)并發(fā)癥及死亡風險不容樂觀。

本研究結(jié)果提示，影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立風險因素之一為引流管放置。在開顱手術(shù)之后患者需要及時對術(shù)腔當中積血和創(chuàng)口滲血進行引流，因此患者在術(shù)后常常需要放置引流管[10]。相關(guān)研究[11]指出，放置引流管是導(dǎo)致開顱手術(shù)術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染的一項高危因素，與本研究結(jié)果一致。本研究中，術(shù)后使用引流管而發(fā)生顱內(nèi)感染的概率為6.0%。分析其更易導(dǎo)致發(fā)生顱內(nèi)感染的相關(guān)原因包括以下幾方面：①細菌直接污染引流口。相關(guān)研究[12-14]指出，對留置引流管進行抽樣調(diào)查，結(jié)果提示其感染細菌的概率高達50%;且對其進行細菌培養(yǎng)結(jié)果跟腦脊液當中的細菌培養(yǎng)菌種結(jié)果一樣。除此之外，操作過程中對頭皮進行常規(guī)消毒并不能將細菌完全殺滅。引流管能夠使得患者的顱內(nèi)外直接溝通，所以在頭皮上殘留、或者引流管感染的細菌會通過引流口發(fā)生逆行感染，導(dǎo)致顱內(nèi)感染[15]。隨著引流管的留置時間不斷延長，會進一步增加細菌發(fā)生逆行性感染的風險。②醫(yī)護人員對引流瓶及引流袋進行更換時，或者拔管之后對引流口進行縫合時，假如不能嚴格地執(zhí)行無菌操作，會使得患者發(fā)生細菌感染的風險顯著增加[16]。因此，在開顱術(shù)后需要放置引流管的患者，一定要在臨床允許的情況下盡可能早的將引流管拔除，從而降低患者發(fā)生細菌感染的風險。假如在術(shù)后超過10 d依舊不能拔除引流管者，可考慮給予患者實施內(nèi)引流[17]。

本研究結(jié)果提示，影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立風險因素之一為手術(shù)持續(xù)時間。相關(guān)研究[18]指出，手術(shù)持續(xù)時間更長的患者在術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染風險及比率更高，與本研究結(jié)果一致。本研究中手術(shù)持續(xù)時間超過4 h的患者發(fā)生顱內(nèi)感染的概率為8.0%，顯著高于手術(shù)持續(xù)時間≤4 h的患者（P < 0.05）。分析手術(shù)持續(xù)時間長易導(dǎo)致患者術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染相關(guān)原因，包括以下幾方面：手術(shù)室空氣當中的細菌含量之間存在關(guān)系[19]。隨著臨床現(xiàn)代神經(jīng)外科技術(shù)的高速發(fā)展，相關(guān)顱腦手術(shù)的精確度顯著提高，部分疑難顱腦手術(shù)，比如腦干手術(shù)、橋小腦角手術(shù)及顱底手術(shù)等都得到了充分開展[20]。但是其相應(yīng)的也使得手術(shù)持續(xù)時間進一步的延長，換一種說法就是延長了手術(shù)區(qū)域的暴露持續(xù)時間，增加發(fā)生感染的風險[21]。除此之外，長時間的顱腦手術(shù)，特別是需要通過牽開器充分的顯露手術(shù)區(qū)域時，手術(shù)切口周圍的相關(guān)組織會出現(xiàn)較為嚴重的缺氧缺血性損傷。長時間的顯微鏡下相關(guān)手術(shù)操作，不管是手術(shù)操作者還是手術(shù)助手其本身的體力消耗都比較大，有一定的風險因為疲勞、疏忽導(dǎo)致創(chuàng)面污染[22-24]。因此，手術(shù)一定要在超潔凈的手術(shù)間進行，同時還要保證手術(shù)室中空氣充分凈化、手術(shù)器械嚴格消毒，術(shù)前進行充分準備，盡可能縮短手術(shù)持續(xù)時間，手術(shù)過程中嚴格無菌操作。

綜上所述，開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的風險概率較低，但死亡率高;影響開顱手術(shù)患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立風險因素為手術(shù)持續(xù)時間、引流管放置。

[參考文獻]

[1] ?王慶宇，楊玉芳，徐少毅.重癥監(jiān)護病房開顱術(shù)后患者顱內(nèi)感染的調(diào)查[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（5）：1129-1132.

[2] ?邱政，鄭紹儉，張曉東，等.開顱手術(shù)患者術(shù)后顱內(nèi)感染病原學(xué)特點及危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（20）：4693-4696.

[3] ?孫建平，王峰，谷曉玉，等.開顱患者術(shù)后顱內(nèi)感染的病原學(xué)特點及影響因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018， 9（2）：218-221.

[4] ?Ong V，Kwan I. Postoperative hearing preservation in patients undergoing retrosigmoid craniotomy for resection of vestibular schwannomas： A meta-analysis of 1，249 patients [J]. Neuro-Oncology，2018，20（suppl/6）：vi115-vi116.

[5] ?袁訓(xùn)輝，趙紅燕，李明紅，等.血清與腦脊液IL-2、sIL-2R檢測在開顱術(shù)后顱內(nèi)感染早期診斷中的價值[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2017，16（10）：1052-1055.

[6] ?黃炎.新骨科手術(shù)風險度評分標準（ORAOS）研究[J].中國矯形外科雜志，2010，18（6）：464-467.

[7] ?史中華，徐明，陳光強，等.神經(jīng)外科開顱術(shù)后顱內(nèi)感染患者的腦脊液特點：附310例患者分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2018，25（1）：24-27.

[8] ?Yadav G，Jain G，Singh M. Role of flupirtine in reducing preoperative anxiety of patients undergoing craniotomy procedure [J]. Saudi J Anaesth，2017，11（2）：158-162.

[9] ?喬潛林，白新學(xué)，劉海玉，等.腦脊液和血清中PCT與NSE及CRP檢測在顱內(nèi)感染診斷中的價值分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（11）：2469-2472.

[10] ?盧秀花，桑林濤.不同方式治療顱腦術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床療效及安全性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，10（32）：39-45.

[11] ?鄭俠，鄭海軍，楊曉清，等.腰大池引流加鞘內(nèi)注射治療對高血壓腦出血術(shù)后顱內(nèi)感染患者血清NSE與hs-CRP和PCT的影響[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（12）：2760-2762.

[12] ?屈洪艷，吳華偉，毛德佳，等.美羅培南與利奈唑胺在術(shù)后顱內(nèi)感染治療中的臨床應(yīng)用價值分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018，28（2）：222-224.

[13] ?王秋雁，柳汝明，何瑾，等.萬古霉素靜脈滴注與聯(lián)合鞘內(nèi)注射治療顱內(nèi)感染效果及安全性的meta分析[J].中國醫(yī)藥，2018，13（3）：388-392.

[14] ?袁淮濤，黃良文，任建偉，等.基于病原微生物特性綜合治療術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2018， 15（32）：118-120，124.

[15] ?Soliman R，Zohry G. Assessment of the role of gabapentin in patients with supratentorial tumours undergoing craniotomy under general anaesthesia：A double-blind randomised study [J]. Nervenhlkunde，2017，4（3）：147-154.

[16] ?趙四軍，趙明，徐欣，等.腦腫瘤患者術(shù)后顱內(nèi)感染病原學(xué)特點及危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017， 27（21）：4916-4918.

[17] ?沈罡，朱光耀，孫成豐，等.腦膠質(zhì)瘤手術(shù)患者術(shù)后顱內(nèi)感染病原學(xué)特點及危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（20）：4697-4699.

[18] ?馬艷芳，陳亮，侯偉麗，等.患者開顱術(shù)后顱內(nèi)感染相關(guān)因素調(diào)查[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（11）：2485-2487.

[19] ?陳飛宇，陳光烈，任浩君，等.顱腦外傷患者開顱術(shù)后顱內(nèi)感染的相關(guān)因素與耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（4）：799-801.

[20] ?曹磊，李儲忠，桂松柏，等.神經(jīng)內(nèi)鏡經(jīng)鼻顱底外科術(shù)后顱內(nèi)感染的危險因素分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019， 35（4）：334-338.

[21] ?劉美，唐小娟，曲波，等.腦脊液肝素結(jié)合蛋白檢測在顱內(nèi)感染性疾病的臨床應(yīng)用[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2019， 42（7）：557-563.

[22] ?孫曉峰，楊郁野，張宏義，等.開顱術(shù)后顱內(nèi)感染患者腦脊液與血清S-100b蛋白含量的變化意義[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（6）：1345-1347.

[23] ?曹崇秀.重型顱腦外傷急性腦膨出預(yù)防策略及術(shù)后顱內(nèi)感染高危因素對其預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2019， 9（22）：218-220.

[24] ?趙暉.顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的危險因素及預(yù)防對策[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（24）：82-84.

（收稿日期：2019-11-12 ?本文編輯：劉永巧）