謝虎 庫夭梅
摘 ?要 在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)出目前實(shí)驗(yàn)室安全教育存在的教育目標(biāo)不明確、教育內(nèi)容不系統(tǒng)、教學(xué)方式單一、教學(xué)資源類型少、教學(xué)隊(duì)伍不專業(yè)、評(píng)價(jià)方式固化等問題,提出從教育目的、教育內(nèi)容、教學(xué)方式、教育資源、教學(xué)評(píng)價(jià)、教育法規(guī)六個(gè)方面對(duì)安全教育進(jìn)行重新設(shè)計(jì),以期提升安全教育質(zhì)量,杜絕實(shí)驗(yàn)室安全事故的發(fā)生,為培養(yǎng)熟練掌握安全知識(shí)、安全技能,具備較高安全素養(yǎng)的人服務(wù)。
關(guān)鍵詞 實(shí)驗(yàn)室;安全教育;微課;教育資源
中圖分類號(hào):G642.0 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1671-489X(2020)18-0142-03
Design and Research of University Laboratory Safety Education based on Perspective of Teaching Design//XIE Hu, KU Yaomei
Abstract Based on combing the existing literature, this paper summa-
rizes the current problems in laboratory safety education. The educa-
tional objectives are unclear, the educational content is not systematic,
the teaching method is single, the teaching resources are few, the tea-
ching team is not professional, and the evaluation method is solidi-
fied. Redesigned safety education from the perspectives of education
purpose, education content, teaching methods, education resources, teaching evaluation, and education regulations, with a view to impro-
ving the effectiveness of safety education, eliminating the occurrence
of laboratory safety accidents, and training safety knowledge and safety skills, service for people with higher safety literacy.
Key words laboratory; safety education; micro lecture; educational resources
1 引言
高校實(shí)驗(yàn)室是高校教育的重要場(chǎng)所,承載著實(shí)驗(yàn)教學(xué)與科研兩大任務(wù),是實(shí)現(xiàn)知識(shí)內(nèi)化與創(chuàng)新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),是高校人才培養(yǎng)的重要陣地,其重要性不言而喻。然而近年來,實(shí)驗(yàn)室安全事故頻發(fā),給國(guó)家、社會(huì)、學(xué)校和家庭帶來不可估量的損失,實(shí)驗(yàn)室安全事故的預(yù)防再一次出現(xiàn)在公眾視野中。人、物以及人與物的關(guān)系構(gòu)成安全的三要素[1],因此,從實(shí)驗(yàn)室的角度出發(fā),人、實(shí)驗(yàn)環(huán)境以及人的操作就構(gòu)成實(shí)驗(yàn)室安全的三要素。根據(jù)李志紅對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全事故的分析,人的不安全行為造成的安全事故占比80%以上[2]。因此,有針對(duì)性地開展實(shí)驗(yàn)室安全教育已刻不容緩。反觀目前的安全教育,各方面仍處于不重視、不專業(yè)、不系統(tǒng)的階段,如何有針對(duì)性地設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室安全教育,使其能夠激發(fā)師生的興趣,增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室安全教育效果,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和研究?jī)r(jià)值。
2 安全教育現(xiàn)狀
各高校均有針對(duì)新生的實(shí)驗(yàn)室安全教育,也出臺(tái)了相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)室安全管理?xiàng)l例,建立了實(shí)驗(yàn)室安全考核系統(tǒng),根據(jù)安全教育考核結(jié)果實(shí)行實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)入。少部分高校建立了專門的安全教育平臺(tái),建設(shè)了部分教育資源并采用線上學(xué)習(xí)、線上考核,實(shí)現(xiàn)了學(xué)習(xí)+考核的信息化,大大提升了效率。
在中國(guó)知網(wǎng)以“實(shí)驗(yàn)室安全教育”為主題進(jìn)行搜索,分析發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究主題集中在安全教育體系的建立,包括教育內(nèi)容的組織、教學(xué)資源的建設(shè)、教學(xué)模式的構(gòu)建、教學(xué)效果的評(píng)價(jià)等多方面。在教育內(nèi)容分類上,從教育目標(biāo)的角度出發(fā),安全教育內(nèi)容可分為知識(shí)類、技能類、素養(yǎng)類[3];
按照主題不同,可分為安全意識(shí)、法律法規(guī)和制度規(guī)章、實(shí)驗(yàn)室安全常規(guī)知識(shí)、實(shí)驗(yàn)操作規(guī)程、實(shí)驗(yàn)室安全技能、環(huán)保教育[4];按照內(nèi)容類別不同,可分為通識(shí)類、化學(xué)藥品類、應(yīng)急處理類、實(shí)驗(yàn)室廢物處理類、大型儀器使用類、特種設(shè)備使用類、輻射安全類、安全事故分析類[5]。在教學(xué)資源建設(shè)方面,已有研究從師資隊(duì)伍、信息化資源等方面做出很好的嘗試[6-7];在教學(xué)模式上,已探索出多種安全教育模式,如陳浪城等人基于廣工實(shí)踐提出的“一體化教育模式”[8]、黃俊生提出的翻轉(zhuǎn)課堂模式[9];在教學(xué)效果評(píng)價(jià)上,已有研究均是從安全測(cè)試得分情況考慮,學(xué)生測(cè)試成績(jī)高則說明安全知識(shí)掌握得好,相應(yīng)地給予實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)入證書。
實(shí)驗(yàn)室安全教育相比于之前已有長(zhǎng)足進(jìn)步,教育形式由講座向線上線下相結(jié)合的混合學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了教育與考核的信息化,提升了效率。但是目前實(shí)驗(yàn)室安全教育仍存在一些問題。
1)教育目標(biāo)不清晰,教育行為發(fā)生偏差。已有研究很少提及安全教育的目標(biāo),大部分研究潛在地認(rèn)為為了減少實(shí)驗(yàn)室事故的發(fā)生,進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室需設(shè)置相應(yīng)的條件,安全教育是為實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)入服務(wù)的,而忽視了教育的本質(zhì)是培養(yǎng)人的活動(dòng)。教育目標(biāo)的不清晰,導(dǎo)致安全教育偏離了“安全”。
2)教學(xué)隊(duì)伍不足,專業(yè)性不夠強(qiáng)。發(fā)達(dá)國(guó)家高校一般設(shè)有專職的實(shí)驗(yàn)室安全管理與教育人員,安全課程都有主講教師,多安排具有安全專業(yè)知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人(多為教授、博士等)承擔(dān)實(shí)驗(yàn)室安全管理和教育工作[3]。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,國(guó)內(nèi)高校的實(shí)驗(yàn)室安全教育人員均是兼職,且數(shù)量不足,多是安全通識(shí)教育,專業(yè)性不強(qiáng)。
3)教育內(nèi)容不系統(tǒng),表現(xiàn)形式單一。國(guó)內(nèi)高校安全教育內(nèi)容是分散的,如消防安全演練、安全通識(shí)教育等,沒有完整的課程體系,導(dǎo)致學(xué)生掌握的知識(shí)是零散的,遇到突發(fā)情況,現(xiàn)有的知識(shí)儲(chǔ)備不支持其做出正確的應(yīng)對(duì)。國(guó)內(nèi)安全教育平臺(tái),安全教育內(nèi)容劃分比較細(xì)致,分類較為完整,但在表現(xiàn)方式上文字性材料占據(jù)絕大部分,很難吸引人深入閱讀,其效果不言而喻。
4)教學(xué)模式較為單一,不能因材施教。很多高校限于教育隊(duì)伍的不足,實(shí)驗(yàn)室安全教育仍采用講座的形式進(jìn)行;另一部分高校建設(shè)了實(shí)驗(yàn)室安全教育平臺(tái),教育則以學(xué)生自主學(xué)習(xí)為主,繼而進(jìn)行考核,教學(xué)模式比較單一。安全教育內(nèi)容從專業(yè)角度可分為通識(shí)類、專業(yè)類,按其他方式還有多種分類方法,每類知識(shí)通常有對(duì)應(yīng)的教學(xué)方式,例如:技能類需要實(shí)際演練,適合采用步驟分解、現(xiàn)場(chǎng)演練的方式;素養(yǎng)類適合采用自主探究式模式。單一模式的遷移,教學(xué)效果會(huì)大打折扣。
5)考核手段單一,忽視過程性評(píng)價(jià)。安全考試平臺(tái)測(cè)試題絕大部分為客觀題,這種形式的考核只能測(cè)試學(xué)生知識(shí)的記憶程度,對(duì)學(xué)生實(shí)操能力、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力、危機(jī)應(yīng)對(duì)能力則無法測(cè)評(píng),而這些正是排除實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)的重要組成部分。單一的考核手段無法對(duì)學(xué)生有一個(gè)綜合立體的評(píng)價(jià)。
3 安全教育的設(shè)計(jì)
本研究對(duì)已有的研究熱點(diǎn)及文獻(xiàn)進(jìn)一步梳理,從實(shí)驗(yàn)室的角度出發(fā),結(jié)合教育的本質(zhì),針對(duì)已有研究反映的突出問題,從教育目標(biāo)、教育內(nèi)容、教育資源、教育方式、教育評(píng)價(jià)、教育法規(guī)等六個(gè)方面對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全教育進(jìn)行設(shè)計(jì)。
教育目標(biāo) ?已有的研究極少有對(duì)安全教育目標(biāo)的界定,大多數(shù)以實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)入為準(zhǔn)繩,即安全教育是為了進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室。安全教育目標(biāo)應(yīng)是明確的,即培養(yǎng)熟練掌握安全知識(shí)、安全技能,具備較高安全素養(yǎng)的人,從而杜絕實(shí)驗(yàn)室安全事故的發(fā)生。
教育內(nèi)容
1)教育內(nèi)容的選擇。教育內(nèi)容的選取要考慮系統(tǒng)性,可參考發(fā)達(dá)國(guó)家安全教育課程設(shè)置(如斯坦福大學(xué)有74項(xiàng)安全培訓(xùn)項(xiàng)目),對(duì)照教育目標(biāo),培養(yǎng)學(xué)生哪些方面的能力。安全教育應(yīng)是培養(yǎng)熟練掌握安全知識(shí)、安全技能,具備較高安全素養(yǎng)的人,基于此,教育內(nèi)容可按知識(shí)類、技能類、素養(yǎng)類這種分類法選擇。知識(shí)類、技能類、素養(yǎng)類都可再分為通識(shí)類、專業(yè)類,按照此方式系統(tǒng)地選擇教育內(nèi)容,如圖1所示。
2)教育內(nèi)容的組織。和內(nèi)容的選擇類似,教育內(nèi)容的組織也可按照知識(shí)類型劃分,將某類型的知識(shí)封裝成一個(gè)小模塊,如此結(jié)構(gòu)化整個(gè)內(nèi)容,并按照認(rèn)知規(guī)律組織結(jié)構(gòu)化的內(nèi)容。這樣一來,教育內(nèi)容的組織就像拼圖一樣,可視化,方便快捷。同時(shí),結(jié)構(gòu)化的內(nèi)容也有利于學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)的形成。封裝好知識(shí)模塊后,還需對(duì)內(nèi)容知識(shí)點(diǎn)化,根據(jù)學(xué)習(xí)規(guī)律,將知識(shí)點(diǎn)按照邏輯關(guān)系組織成流程化的內(nèi)容,如圖2所示。學(xué)習(xí)內(nèi)容小型化及流程化組織,有利于學(xué)生知識(shí)的快速內(nèi)化,提高學(xué)習(xí)效率。
教育資源 ?教育資源是指為教學(xué)的有效開展提供的素材等各種可被利用的條件,通常包括教材、案例、影視、圖片、課件等,也包括教師資源、教具、基礎(chǔ)設(shè)施等[10]。按照教學(xué)資源的定義,安全教育資源包含師資隊(duì)伍、課程體系、信息化資源(案例、微課、圖片、視頻、動(dòng)畫等)、非信息化資源(展板、道具等)。師資隊(duì)伍、課程體系需要學(xué)校政策的支持,此處不做贅述,本文主要針對(duì)信息化資源進(jìn)行設(shè)計(jì)。
目前,國(guó)內(nèi)的安全教育資源比較缺乏,且表現(xiàn)形式較為單一。針對(duì)這種情況,可從三個(gè)方面著手解決:一是翻譯國(guó)外公開的安全教育資源;二是引入國(guó)內(nèi)先進(jìn)的安全教育資源,如MOOC、教育視頻、微課、虛擬仿真資源等;三是針對(duì)學(xué)校實(shí)驗(yàn)室特點(diǎn)開發(fā)具有學(xué)校特色的安全教育資源,如視頻資源、動(dòng)畫、微課、虛擬仿真資源等。學(xué)校自行開發(fā)的資源首先要強(qiáng)調(diào)的是帶入感,即要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一種情境,讓學(xué)生可以沉浸式學(xué)習(xí);其次要注意根據(jù)教育內(nèi)容的不同,而選擇不同的表現(xiàn)形式。例如:知識(shí)點(diǎn)的介紹可以采用圖文的形式,而一個(gè)模塊內(nèi)容的學(xué)習(xí)最好創(chuàng)設(shè)情境,以一種講故事的方式將關(guān)聯(lián)知識(shí)點(diǎn)串聯(lián)起來;安全事故警示也可采用圖文的形式,操作類可以用動(dòng)畫或者視頻的形式;針對(duì)危險(xiǎn)性較高的實(shí)驗(yàn),可以采用虛擬仿真的形式,盡量少用文字堆疊。
教育方式 ?教育方式的選擇上,應(yīng)充分利用信息化的手段,采用線上+線下混合學(xué)習(xí)的方式。根據(jù)知識(shí)類型的不同,教育方式也不盡相同。如表1所示,通識(shí)教育知識(shí)點(diǎn)較多,為了吸引學(xué)生注意力,加深理解,教師可創(chuàng)設(shè)情境,將涉及的知識(shí)點(diǎn)以某種邏輯關(guān)聯(lián)起來;安全技能的學(xué)習(xí)適合采用現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)的方式,讓學(xué)生實(shí)際操作演練,印象更深刻;素養(yǎng)類的學(xué)習(xí)可以采用探究式的方式,即小組協(xié)作探究,最終以學(xué)生匯報(bào)的形式考核;專業(yè)類的學(xué)習(xí)點(diǎn)明風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),采用情境創(chuàng)設(shè)的方式,展示某種風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)未及時(shí)排查可能造成的后果,風(fēng)險(xiǎn)性大的則適合采用虛擬仿真的形式開展。
教育評(píng)價(jià)
1)評(píng)價(jià)理念的轉(zhuǎn)變。安全教育評(píng)價(jià)的理念要轉(zhuǎn)變,安全教育的評(píng)價(jià)結(jié)果不僅是實(shí)驗(yàn)室的準(zhǔn)入證明,更代表學(xué)生安全知識(shí)、安全技能的掌握情況,以及安全素養(yǎng)發(fā)展情況。安全教育是培養(yǎng)人的行為,需要分階段監(jiān)控過程及結(jié)果。
2)評(píng)價(jià)內(nèi)容的轉(zhuǎn)變。理念轉(zhuǎn)變的同時(shí),評(píng)價(jià)內(nèi)容也要跟著轉(zhuǎn)變,內(nèi)容上更關(guān)注知識(shí)掌握后的行為特征,評(píng)價(jià)內(nèi)容由測(cè)試平臺(tái)得分(客觀題得分)轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)得分(知識(shí))+實(shí)操演練得分(技能)+實(shí)驗(yàn)室安全檢查得分(素養(yǎng))+實(shí)驗(yàn)課操作(知識(shí)、技能、素養(yǎng))得分。新的評(píng)價(jià)內(nèi)容更能反映學(xué)生接受安全教育后的綜合情況。
3)評(píng)價(jià)方式的轉(zhuǎn)變。評(píng)價(jià)方式由線上自動(dòng)監(jiān)控轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上監(jiān)控+培訓(xùn)教師評(píng)分+實(shí)驗(yàn)室管理人員評(píng)分+實(shí)驗(yàn)教師評(píng)分的綜合評(píng)價(jià)方式。
教育法規(guī) ?相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室安全教育,國(guó)內(nèi)在政策法規(guī)方面明顯不足,缺少安全教育經(jīng)費(fèi)、安全教育課程教師團(tuán)隊(duì)、安全教育獎(jiǎng)懲措施等。這些政策性支持是安全教育的支撐條件,無政策性支持,安全教育很難系統(tǒng)性開展。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室安全教育支持情況,學(xué)校需在以下幾個(gè)方面給予支持。
1)將安全教育納入常規(guī)教學(xué)體系。安全教育是培養(yǎng)人的活動(dòng),與常規(guī)教學(xué)的本質(zhì)相同,應(yīng)納入常規(guī)教學(xué)體系,規(guī)定學(xué)生、實(shí)驗(yàn)教師、實(shí)驗(yàn)室管理人員必須接受一定學(xué)時(shí)的安全教育培訓(xùn),其完成程度與學(xué)生的學(xué)分、教師及實(shí)驗(yàn)室管理人員的績(jī)效掛鉤。
2)給予經(jīng)費(fèi)支持。學(xué)校出臺(tái)規(guī)定,按照每人每年給予多少經(jīng)費(fèi)的方式將經(jīng)費(fèi)撥到實(shí)驗(yàn)室安全管理部門,由專門的部門負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)使用。
3)建立安全教育團(tuán)隊(duì)組成機(jī)制。學(xué)校出臺(tái)規(guī)定,建立由實(shí)驗(yàn)室安全教育專家+教授+博士+實(shí)驗(yàn)室安全管理人員組成的安全教育團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)全校的實(shí)驗(yàn)室安全教育,并給出安全教育團(tuán)隊(duì)績(jī)效考核指標(biāo),構(gòu)建專職+兼職的教師團(tuán)隊(duì)。
4)建立安全教育培訓(xùn)機(jī)制。學(xué)校出臺(tái)相關(guān)文件,規(guī)定新生實(shí)驗(yàn)室安全教育培訓(xùn)內(nèi)容及負(fù)責(zé)人;專業(yè)型實(shí)驗(yàn)室由各自實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)培訓(xùn),學(xué)校負(fù)責(zé)監(jiān)督。
4 結(jié)語
本文針對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全教育存在的問題,從六個(gè)方面進(jìn)行了設(shè)計(jì),教育內(nèi)容、教育資源、教育方式都可根據(jù)安全教育團(tuán)隊(duì)而做出相應(yīng)的改變,而教育目標(biāo)、教育評(píng)價(jià)以及教育法規(guī)都需要學(xué)校提供強(qiáng)有力的支持,變動(dòng)內(nèi)容較多,需要各方面的支持與努力。
參考文獻(xiàn)
[1]劉國(guó)財(cái),李鵬.論安全科學(xué)技術(shù)也是第一生產(chǎn)力[J].勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)技術(shù),1999(2):3-5.
[2]李志紅.100起實(shí)驗(yàn)室安全事故統(tǒng)計(jì)分析及對(duì)策研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2014(4):210-213,216.
[3]李冰洋,黃開勝,艾德生.高校實(shí)驗(yàn)室安全教育要素與體系構(gòu)建探究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2019(11):248-253.
[4]王丹鳳,焦順山.高校實(shí)驗(yàn)室安全教育價(jià)值內(nèi)涵與路徑探析[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2019(2):156-160.
[5]黃俊生.實(shí)驗(yàn)室安全教育微課體系的構(gòu)建與探索[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索,2017(11):290-293,301.
[6]尹立蘋.高校實(shí)驗(yàn)室安全教育考試系統(tǒng)建設(shè)研究:以天津科技大學(xué)為例[J].實(shí)驗(yàn)教學(xué)與儀器,2017(5):75-77.
[7]尹東.構(gòu)建信息化管理平臺(tái)加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室安全教育[J].工程教育,2018(6):234-235.
[8]陳浪城,杜青平,邱偉青,等.“新工科”背景下高校實(shí)驗(yàn)室安全教育改革與實(shí)踐探索[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2018(8):260-262,272.
[9]黃俊生.基于翻轉(zhuǎn)課堂的實(shí)驗(yàn)室安全教育模式探索與實(shí)踐:以烹飪與營(yíng)養(yǎng)教育專業(yè)實(shí)驗(yàn)室安全教育為例[J].教育現(xiàn)代化,2017(4):156-158,165.
[10]顧明遠(yuǎn).教育大辭典(增訂合編本)(上)[M].上海:上海教育出版社,1990:1720.