石仁波 孫婧 馬瑋

[摘 要]隨著“一帶一路”建設(shè)不斷深入，山東省對(duì)于“一帶一路”國(guó)家投資規(guī)模不斷擴(kuò)大。運(yùn)用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果顯示：東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量、勞動(dòng)力稟賦、技術(shù)水平、政府的治理能力、地理距離是影響山東省對(duì)其投資的主要因素?；趯?shí)證分析結(jié)果，構(gòu)建引力系數(shù)，提出山東省對(duì)外投資區(qū)位選擇、貿(mào)易合作、產(chǎn)能合作等方面的政策建議。

[關(guān)鍵詞]一帶一路;對(duì)外投資;隨機(jī)引力模型;引力系數(shù)

[中圖分類號(hào)] F752? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ?[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）03-0044-05

Research on the Factors Affecting Shandong Provinces Investment in the "Belt and Road"

Shi Renbo? ?Sun Jing? ?Ma Wei

（Qingdao University Business School，Qingdao Shandong 266071）

Abstract： With the comprehensive development of the “Belt and Road”， Shandong Province has deeply integrated into the “Belt and Road” construction. This paper uses the gravity model to conduct empirical analysis. The results show that the host country's economic aggregate， labor endowment， technology level， government's governance capacity， and geographical distance are the main factors affecting Shandong's investment. Finally， based on the analysis results of the gravity model， the gravitational coefficient is constructed， and suggestions on the location selection， trade cooperation and capacity cooperation of Shandong's foreign investment are proposed.

Key Words： The Belt and Road; Foreign Investment; Stochastic Gravity Model; Gravity Coefficient

引言

2013年10月，國(guó)家主席習(xí)近平首次提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的偉大構(gòu)想（簡(jiǎn)稱“一帶一路”）?！耙粠б宦贰背h大大加強(qiáng)了山東省與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。2015年1月，山東省被正式確立為中國(guó)“一帶一路”規(guī)劃海上戰(zhàn)略支點(diǎn)和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊沿線重點(diǎn)地區(qū)。在《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》和《山東新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)總體方案》的指導(dǎo)下，山東省深度融入“一帶一路”建設(shè)，大力推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。山東省對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，投資量逐年上升，由2007年10.35億元增長(zhǎng)到2017年377.5億元。“一帶一路”沿線國(guó)家具有巨大的投資潛力，但“一帶一路”沿線國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，投資環(huán)境較為復(fù)雜。在此背景下，分析山東省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的影響因素，揭示其對(duì)山東省對(duì)外投資的影響和對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的區(qū)位選擇具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

部分學(xué)者從中國(guó)對(duì)外直接投資與“一帶一路”沿線國(guó)家影響因素進(jìn)行研究。廖紅偉和楊良平，黎紹凱和張廣來(lái)，付韶軍（2018）[1-3]等研究表明，中國(guó)的投資規(guī)模與東道國(guó)的自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)水平、政府治理能力、法律秩序與市場(chǎng)規(guī)模正相關(guān)。馮德連和施亞鑫（2018）[4]以“一帶一路”45個(gè)國(guó)家為對(duì)象進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，地理距離和文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資有抑制作用。王穎等（2018）[5]指出，中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資考慮的主要因素有東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、人均收入水平以及資源稟賦等。賀婭萍和徐康寧（2018）[6]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外直接投資偏向于貨幣自由度和投資自由度較好的國(guó)家。季凱文和周吉（2018）[7]研究指出在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資中，對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的投資效率優(yōu)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體。另一部分學(xué)者從中國(guó)對(duì)外直接投資與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的效果進(jìn)行研究。任志成和朱文博（2018），李霞和廖澤芳（2018）[8，9]研究指出對(duì)外直接投資可以促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易，與東亞地區(qū)之間的貿(mào)易存在顯著的互補(bǔ)關(guān)系，與東盟、印度和俄羅斯三大經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易存在明顯的替代關(guān)系。李驥宇和李宏兵（2018）[10]指出中國(guó)對(duì)中等收入國(guó)家直接投資會(huì)增強(qiáng)技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，而對(duì)高收入和低收入國(guó)家直接投資的影響則相反。

已有文獻(xiàn)主要從國(guó)家層面就中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的影響因素以及對(duì)外直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易的效果展開(kāi)研究。大多數(shù)學(xué)者將視角放在國(guó)家層面，較少關(guān)注省域?qū)Α耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家投資影響因素的研究。因此，本文基于2007—2017年山東省對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家的投資數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建引力模型，分析山東省對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家投資的影響因素。并根據(jù)結(jié)果構(gòu)建引力系數(shù)，進(jìn)一步分析山東省對(duì)外投資的區(qū)位選擇，依據(jù)實(shí)證結(jié)果為山東省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資提供建議。

一、山東省對(duì)外投資現(xiàn)狀

自2007年以來(lái)，山東省對(duì)外投資加速發(fā)展，對(duì)外投資規(guī)模由小到大，無(wú)論是對(duì)外投資存量還是對(duì)外投資流量都取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。其中，對(duì)外投資流量由2007年的1.5億美元增長(zhǎng)到2016年41億美元，平均增長(zhǎng)59.24%，2017年山東對(duì)外投資略有下滑。

總體來(lái)看，2007—2017年，山東省對(duì)外投資規(guī)模不斷增大，投資額逐年上升。2007—2011年，山東省處于低水平、較平穩(wěn)的對(duì)外投資態(tài)勢(shì)，平均增長(zhǎng)率為43.09%。2011—2014年，山東省對(duì)外投資額上升幅度開(kāi)始加大，平均增長(zhǎng)率為51.95%。其中，2013年“一帶一路”倡議的提出加強(qiáng)了山東省與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，山東省對(duì)外投資額突破10億美元，2014年山東省對(duì)外投資額突破15億美元。2015—2016年，山東省對(duì)外投資更是出現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng)，對(duì)外投資額近40億美元，是2007年的28倍，同比增長(zhǎng)率為82.69%。2017年山東省對(duì)外投資額出現(xiàn)回落，降至25億美元左右。

從圖2可以看出，2017年山東省對(duì)外投資主要集中在東南亞地區(qū)，其次是南亞4國(guó)、中亞?wèn)|歐4國(guó)，最后是西亞3國(guó)，各區(qū)域涵蓋國(guó)家如表1所示。2016年山東省對(duì)東南亞8國(guó)的投資額為240499萬(wàn)美元，占比93.3%。東南亞地區(qū)開(kāi)放的投資環(huán)境、寬松的投資政策及人力成本優(yōu)勢(shì)成為吸引山東省對(duì)外投資的重要因素。對(duì)南亞4國(guó)的投資額為6381萬(wàn)美元，占比2.4%。對(duì)中亞和東歐4國(guó)的投資額為10962萬(wàn)美元，約占4.3%。對(duì)西亞3國(guó)的投資額為27萬(wàn)美元，占比0.01%。西亞地區(qū)局勢(shì)不穩(wěn)定，地理位置與山東省距離較遠(yuǎn)，投資風(fēng)險(xiǎn)較大，因此山東省在西亞地區(qū)投資較少。

二、模型建立及樣本、數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一） 模型構(gòu)造——引力模型

本文運(yùn)用引力模型對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家投資的影響因素進(jìn)行分析。構(gòu)建面板模型，如下所示：

其中，下標(biāo)表示不同的東道國(guó)，t表示時(shí)間。因變量對(duì)外投資表示山東省對(duì)東道國(guó)的投資額占東道國(guó)吸收外國(guó)總投資額的比重;GDP表示東道國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;GII表示東道國(guó)技術(shù)稟賦;NR表示東道國(guó)資源稟賦水平;PS表示東道國(guó)政府的治理能力;DIST表示與東道國(guó)間的距離;X表示控制變量，包括東道國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和貿(mào)易依存度。

（二）? 研究假設(shè)

根據(jù)已有研究成果，本文選取東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、資源稟賦、技術(shù)水平、政府的治理能力、地理距離等因素，分析山東省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的影響機(jī)制，并提出如下假設(shè)，如表2所示。

（三）? 隨機(jī)前沿引力模型的具體設(shè)定和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

選取2007—2016年山東省對(duì)19個(gè)“一帶一路”國(guó)家投資占東道國(guó)吸收外國(guó)總投資額比重作為被解釋變量。投資規(guī)模占比能夠顯示出山東省對(duì)東道國(guó)的投資力度和未來(lái)投資潛力。數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.核心解釋變量

核心解釋變量包括資源、市場(chǎng)、技術(shù)水平三個(gè)對(duì)外投資動(dòng)機(jī)因素以及東道國(guó)的政治穩(wěn)定程度和地理距離。除了地理距離變量之外，其余變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（1）市場(chǎng)尋求。本文選取GDP作為東道國(guó)市場(chǎng)指標(biāo)。為消除異方差性，對(duì)GDP進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

（2）資源稟賦。本文資源變量主要包括自然資源（resource）和勞動(dòng)力稟賦（labor）。選取東道國(guó)燃料、礦石和金屬出口占貨物總出口的比重來(lái)衡量東道國(guó)自然資源稟賦，東道國(guó)總勞動(dòng)人口來(lái)衡量東道國(guó)勞動(dòng)力稟賦。

（3）技術(shù)水平。本文選擇高科技產(chǎn)品出口占制成品出口的比例衡量東道國(guó)技術(shù)水平（techinque）。

（4）政府治理能力指標(biāo)。政府治理能力指標(biāo)（ability）包括腐敗控制、政府效率、政治穩(wěn)定性和不存在暴力、法律規(guī)則、監(jiān)管質(zhì)量、話語(yǔ)權(quán)和問(wèn)責(zé)制六個(gè)方面。參照（Kolstad & Wiig，2012）[11]關(guān)于制度的衡量方法，對(duì)各國(guó)的以上六項(xiàng)指標(biāo)取得平均值來(lái)衡量。

（5）地理距離（distance）。本文采用北京與東道國(guó)首都之間的球面距離進(jìn)行衡量。

3.控制變量

為了弱化隨機(jī)因素的影響，在模型中加入控制變量。具體包括貿(mào)易依存度（trade）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（infrastructure）。貿(mào)易依存度以東道國(guó)進(jìn)出口總額占GDP比重進(jìn)行衡量，反映東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度?；A(chǔ)設(shè)施用東道國(guó)城市化發(fā)展水平進(jìn)行衡量，反映基礎(chǔ)設(shè)施完善程度。城市化發(fā)展水平（城市人口占總?cè)丝诘谋戎兀瑪?shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

4.樣本選取

2007—2016年，在“一帶一路”沿線國(guó)家中，山東省主要對(duì)19個(gè)國(guó)家進(jìn)行投資。本文利用2007—2016年山東省與“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家①的數(shù)據(jù)為樣本，且這19個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)完整，樣本代表性較好。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）? 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

為分析各個(gè)變量的基本特征，對(duì)選取的變量進(jìn)行描述性分析，如表3所示。

（二）? 檢驗(yàn)結(jié)果分析

1.單位根檢驗(yàn)

選取的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即原序列是平穩(wěn)的。

2.引力模型檢驗(yàn)

本文選取2007—2016年山東省對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，運(yùn)用Stata13.0軟件，分別利用混合回歸、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行計(jì)量分析，并對(duì)這三種方法的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合回歸和固定效應(yīng)。因此本文選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

3.全樣本回歸結(jié)果及分析

對(duì)模型進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)回歸，得到結(jié)果如表5所示。

從總體上看，解釋變量中除了自然資源resource和貿(mào)易依存度trade不顯著與預(yù)期符號(hào)相反外，其他均與預(yù)期假設(shè)相同。

具體而言，“一帶一路”沿線國(guó)家的GDP規(guī)模對(duì)吸引山東省對(duì)外投資有顯著的正效應(yīng)，該結(jié)論與假設(shè)1一致?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的勞動(dòng)力稟賦對(duì)吸引山東省投資有顯著的正效應(yīng)。隨著山東省人口紅利慢慢減少，山東企業(yè)迫切尋求勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家，同時(shí)，投資勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家可以降低山東企業(yè)的人力成本。該結(jié)論與假設(shè)2一致。自然資源與山東省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資的影響呈負(fù)相關(guān)且不顯著。該結(jié)果與假設(shè)2不符。分析其原因，發(fā)現(xiàn)山東資源型企業(yè)的對(duì)外投資，通常采用收購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或在當(dāng)?shù)亟⑿缕髽I(yè)的方式。一方面，當(dāng)?shù)氐母鞣N政策、環(huán)境、文化與山東省有較大差異，不能確切了解被收購(gòu)企業(yè)的真實(shí)狀況。另一方面，在企業(yè)整合和協(xié)調(diào)的過(guò)程中，很容易碰到人力資源管理方面的麻煩，導(dǎo)致增加了并購(gòu)成本;新企業(yè)建設(shè)由于周期長(zhǎng)、投入成本高，未來(lái)盈利狀況有很大的不確定性。這些原因均造成山東省對(duì)其投資受阻。

“一帶一路”沿線國(guó)家的技術(shù)水平對(duì)吸引山東省的投資有顯著的正效應(yīng)。表明東道國(guó)的技術(shù)水平越高，山東省的投資也會(huì)越多。該結(jié)論與假設(shè)3一致?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家政府的治理能力對(duì)山東省投資呈顯著的正效應(yīng)。表明政府治理能力越高，有利于降低山東省對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率。該結(jié)論與假設(shè)4一致。東道國(guó)的距離變量對(duì)山東省對(duì)外投資有顯著的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明山東省更傾向于對(duì)距離較近的國(guó)家進(jìn)行投資，隨著距離的增加，投資的有形壁壘（如運(yùn)輸成本）、無(wú)形壁壘（如文化差異）以及投資風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)加大，投資量則相應(yīng)減少。該結(jié)論與假設(shè)5一致。

控制變量的影響。東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)山東省對(duì)外投資的影響更加顯著，東道國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施完善，山東省在東道國(guó)發(fā)展的便利化程度就會(huì)越高，所吸引的對(duì)外投資也相對(duì)較多。變量貿(mào)易依存度沒(méi)有通過(guò)顯著性分析。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮模型中解釋變量與被解釋變量可能存在雙向因果關(guān)系，即內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)結(jié)果有偏差，這里用最小二乘法（OLS）回歸模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從表6看，解釋變量的顯著性符號(hào)與上文的回歸結(jié)果保持一致，表明回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

四、山東省對(duì)外投資的區(qū)位選擇分析

為了更好地揭示“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家投資引力情況，根據(jù)引力模型的分析結(jié)果構(gòu)建引力系數(shù)值（程惠芳和阮翔，2004）[12]。從隨機(jī)引力模型的分析結(jié)果可以看出，山東省對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資與山東省的和東道國(guó)的成正比，與兩國(guó)間的距離成反比。結(jié)合牛頓萬(wàn)有引力定律公律：

因引力系數(shù)中的引力變量、引力大小不同，對(duì)每個(gè)變量進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并使用變異系數(shù)法為每個(gè)變量賦予一定的權(quán)重，即： ②

通過(guò)計(jì)算，得到GDP的權(quán)數(shù)W1為0.78，兩國(guó)距離的權(quán)數(shù)W2為0.22，山東省對(duì)外投資引力系數(shù)K值見(jiàn)表7。本文將上述19國(guó)家按照K值分成4種類型[13]，分別為：“引力巨大型”（K≥190）、“引力型”（170≤K≤190）、“引力一般型”（150≤K≤170）、“引力不足型”（≤150）。

從表7可以看出，東南亞地區(qū)是山東省投資的重點(diǎn)區(qū)域。東南亞地區(qū)與山東省地理位置較近，斥力小，且東南亞與山東省文化差異較小。南亞地區(qū)值差異較大，與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、國(guó)情、文化差異大有一定關(guān)系。南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快并且有豐富的勞動(dòng)力資源，所以除重點(diǎn)對(duì)印度進(jìn)行投資外，對(duì)引力一般型國(guó)家巴基斯坦、孟加拉國(guó)可適度增加投資。西亞地區(qū)引力系數(shù)較強(qiáng)，西亞地區(qū)石油資源豐富，隨著石油價(jià)格的上漲，西亞地區(qū)GDP總量也不斷上升，同時(shí)與山東省的貿(mào)易往來(lái)也日益密切，山東省可適當(dāng)增加投資。但西亞地區(qū)政局相對(duì)不穩(wěn)，所以要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

五、 政策建議

（一） 主要結(jié)論

本文采用2007—2016年山東省對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家投資的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了山東省對(duì)外投資的影響機(jī)理。全樣本回歸結(jié)果表明，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力源稟賦、技術(shù)水平、地理距離、政府的治理水平和基礎(chǔ)設(shè)施在影響山東省對(duì)外投資的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。變量自然資源稟賦、貿(mào)易依存度作用不明顯。同時(shí)，本文通過(guò)引力系數(shù)模型計(jì)算出山東省對(duì)“一帶一路”沿線19個(gè)國(guó)家的投資引力系數(shù)值，山東省應(yīng)加強(qiáng)與引力巨大型和引力型國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。其中，“引力巨大型”和“引力型”的國(guó)家包括印度、俄羅斯、沙特阿拉伯、印度尼西亞。這四個(gè)國(guó)家對(duì)山東省投資的吸引能力很強(qiáng)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其投資?！耙Σ蛔阈汀钡膰?guó)家有蒙古、緬甸、斯里蘭卡、烏克蘭，主要受其經(jīng)濟(jì)總量和地理位置影響。

（二）? 政策建議

第一，山東省應(yīng)加強(qiáng)與東南亞、南亞地區(qū)的貿(mào)易合作。開(kāi)拓東南亞和南亞的新興市場(chǎng)國(guó)家，以海陸相鄰國(guó)家為重點(diǎn)區(qū)域，充分利用低廉的勞動(dòng)力成本，加快山東省勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，積極推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。

第二，加強(qiáng)國(guó)際產(chǎn)能合作。在中亞和東歐地區(qū)，山東省應(yīng)加強(qiáng)在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作，增強(qiáng)在石油勘探與開(kāi)采、交通、電力工程基礎(chǔ)等領(lǐng)域的投資。中東地區(qū)的投資環(huán)境較為復(fù)雜，政治風(fēng)險(xiǎn)較高，因此對(duì)外投資企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)政治風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，盡快建立一套政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、預(yù)警機(jī)制。在政治風(fēng)險(xiǎn)較高的國(guó)家，企業(yè)應(yīng)采取多元化戰(zhàn)略，從傳統(tǒng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域進(jìn)行投資，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

第三，對(duì)外投資企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，完善防控體系。完善對(duì)于投資國(guó)在政治、政策、法律、財(cái)稅、融資、市場(chǎng)、勞工、電力與供應(yīng)鏈資源等方面的信息調(diào)研工作，針對(duì)特定區(qū)域做詳細(xì)分析，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和項(xiàng)目實(shí)際情況，依法律、政策進(jìn)行項(xiàng)目談判。

[注釋]

①蒙古、哈薩克斯坦、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南、印度尼西亞、柬埔寨、新加坡、緬甸、印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、俄羅斯、烏克蘭、伊朗、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋。

②為第j組數(shù)據(jù)的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，為第j組數(shù)據(jù)的均值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 廖紅偉，楊良平.“一帶一路”沿線國(guó)家OFDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：互動(dòng)機(jī)理與中國(guó)表現(xiàn)[J].社會(huì)科學(xué)研究，2018（5）：29-37.

[2] 黎紹凱，張廣來(lái).我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資布局與優(yōu)化選擇：兼顧投資動(dòng)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（9）：111-124.

[3]付韶軍.東道國(guó)政府治理水平對(duì)中國(guó)OFDI區(qū)位選擇的影響——基于“一帶一路”沿線59國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（1）：70-78.

[4] 馮德連，施亞鑫.四維距離視角下中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家直接投資研究[J].江淮論壇，2018（5）：5-13+2.

[5] 王穎，呂婕，唐子儀.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的影響因素研究——基于東道國(guó)制度環(huán)境因素[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（1）：83-91.

[6] 賀婭萍，徐康寧.“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度對(duì)中國(guó)OFDI的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（1）：92-100.

[7] 季凱文，周吉.“一帶一路”建設(shè)下我國(guó)對(duì)外直接投資效率及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2018，34（4）：138-148.

[8] 任志成，朱文博.中國(guó)對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，15（5）：103-111.

[9] 李霞，廖澤芳.21世紀(jì)海上絲綢之路視域下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與OFDI聯(lián)動(dòng)發(fā)展考察[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（8）：66-73.

[10]李驥宇，李宏兵.中國(guó)對(duì)外直接投資如何影響出口競(jìng)爭(zhēng)力提升？——基于“一帶一路”下技術(shù)密集型產(chǎn)品的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018，35（5）：9-16.

[11] Ivar Kolstad，Arne Wiig. Testing The Pearl Hypothesis： Natural resources and? trust[J]. Resources Policy，2012，37（3）： 358-367

[12]程惠芳，阮翔.用引力模型分析中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（11）：3-30.

（責(zé)任編輯：顧曉濱 馬 琳）

[作者簡(jiǎn)介]石仁波（1997-），男，漢族，山東濟(jì)南人，本科生，研究方向：工商管理;馬瑋（1985-），女，漢族，山東青島人，講師，研究方向：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。

[通訊作者]孫婧（1980-），女，漢族，山東煙臺(tái)人，講師，博士研究生，研究方向：工商管理。

[基金項(xiàng)目]山東省社科規(guī)劃研究項(xiàng)目海洋強(qiáng)省建設(shè)研究專項(xiàng)“山東省海洋強(qiáng)省指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究”階段性研究成果（編號(hào)：19CHYJ03）。