戴文濤 王亞男 厲國威

摘 要：本文以2012—2018年滬深A(yù)股主板非金融類上市公司為研究樣本，重點考察了內(nèi)部控制對中小投資者保護的影響。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制與大股東資金侵占金額呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠減輕代理沖突、緩解內(nèi)外部信息不對稱、提高公司股票價格，內(nèi)部控制通過治理功能和定價功能對中小投資者保護產(chǎn)生作用。本文的研究結(jié)果表明，內(nèi)部控制是公司內(nèi)部治理的重要機制，能夠在保護中小投資者利益方面發(fā)揮積極作用;我國應(yīng)在完善內(nèi)部控制法規(guī)的基礎(chǔ)上，加強內(nèi)部控制監(jiān)管，以便進一步提升上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量，更好地保護中小投資者利益。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;中小投資者保護;治理功能;定價功能

中圖分類號：F234.3? 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-176X（2020）12-0089-09

一、問題的提出

21世紀(jì)初，美國發(fā)生了安然、世通等財務(wù)舞弊事件，給廣大投資者帶來重大損失，亦給美國資本市場帶來沉重打擊。為重振投資者對資本市場的信心，美國推出了被稱為“自羅斯?？偨y(tǒng)以來美國商業(yè)界影響最為深遠的公司改革法案”——薩班斯—奧克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act，下文簡稱“SOX法案”），在公司高管的財務(wù)報告責(zé)任、外部審計的獨立性、公司違規(guī)的處罰等方面作出了一系列新的規(guī)定，其中，對內(nèi)部控制方面的要求和規(guī)定格外引人注目。按照SOX法案302條款、404條款規(guī)定，所有在美國上市的公司必須披露管理層的內(nèi)部控制自我評價報告，聘請注冊會計師對內(nèi)部控制的有效性進行審計。之后，日本、英國、加拿大等國家相繼出臺本國的SOX法案。我國于2008年6月發(fā)布中國版的SOX法案（下文簡稱“CSOX法案”）——《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》（下文簡稱《基本規(guī)范》），并隨后發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》《企業(yè)內(nèi)部審計指引》（下文簡稱“配套指引”）。在此背景下，與內(nèi)部控制有關(guān)的研究成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。

學(xué)者們從內(nèi)部控制評價、內(nèi)部控制缺陷披露影響因素及經(jīng)濟后果等方面進行了大量研究[1]-[8]，得出了一些很有意義的研究結(jié)論。然而，內(nèi)部控制法規(guī)出臺的根本目的是保護投資者利益[9]，鮮有學(xué)者關(guān)注內(nèi)部控制對投資者保護的影響，僅有少數(shù)文獻提供了一些間接證據(jù)。如Ashbaugh-Skaife 等[10]與Doyle等[11]發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制的完善可以提高財務(wù)報告的可靠性，減少債務(wù)融資成本和權(quán)益資本成本。張然等[4]發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量的內(nèi)部控制有助于投資者作出正確的投資決策。

韓洪靈等[12]認(rèn)為，美國法律對中小投資者的保護程度較高，集體訴訟、舉證責(zé)任倒置等制度的有效執(zhí)行充分保障了中小股東利益。這使得很難在美國發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制對中小投資者保護存在顯著影響的直接經(jīng)驗證據(jù)，也就是說，研究樣本的缺乏使我們無法觀察到其對中小投資者保護的顯著影響。然而我國是一個新興市場國家，一方面，資本市場起步較晚，發(fā)展不成熟，與中小投資者保護相關(guān)的法律法規(guī)不但不健全、不完善，而且執(zhí)行不力;另一方面，上市公司的股權(quán)高度集中、國有股一股獨大、內(nèi)部人控制嚴(yán)重，這些使我國公司治理問題的突出特征是股東和管理層之間的代理問題被更為突出的大股東（控股股東）和中小股東之間的利益沖突所代替[13]。已有大量研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司大股東（控股股東）對中小股東的利益侵占較為嚴(yán)重，中小投資者保護不力制約了我國資本市場的健康運行。為此，本文基于中小投資者保護視角探討內(nèi)部控制經(jīng)濟后果。

本文的學(xué)術(shù)貢獻體現(xiàn)在：第一，蘊含在CSOX法案中的一個重要主題是內(nèi)部控制通過一系列的制度安排和控制系統(tǒng)提高財務(wù)報告的可靠性、經(jīng)營活動的效率效果，從而給中小投資者帶來顯著利益[9]。本文的研究首次為CSOX法案目標(biāo)及其實施效果提供了經(jīng)驗證據(jù)，證實了強化企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)是保護中小投資者的重要途徑。第二，從中小投資者保護角度研究內(nèi)部控制建設(shè)的作用，為內(nèi)部控制經(jīng)濟后果有關(guān)的爭論提供了一個重要且有益的視角，同時豐富了內(nèi)部控制經(jīng)濟后果、投資者保護領(lǐng)域的研究文獻。第三，基于我國上市公司治理特征，如大股東（控股股東）與中小股東之間的代理問題較為嚴(yán)重，探討內(nèi)部控制作用于中小投資者保護的機制和路徑，結(jié)論具有較大的政策啟示意義。

二、理論分析和研究假設(shè)

對于內(nèi)部控制的作用，現(xiàn)有文獻從投資效率（包括企業(yè)創(chuàng)新）、財務(wù)報告質(zhì)量視角提出以下三種假說：第一，委托代理假說，該假說認(rèn)為經(jīng)理人偏好偷懶或享受平靜生活，存在自利行為，良好的內(nèi)部控制能夠?qū)芾韺舆M行有效的監(jiān)督和制約，提高企業(yè)投資決策科學(xué)性，防止高管權(quán)力濫用、貪圖享樂等機會主義行為，第二，信息不對稱假說，該假說認(rèn)為公司高管出于對自身效用最大化的追求，會利用信息優(yōu)勢損害股東利益，良好的內(nèi)部控制可以保證財務(wù)報告的可靠性，緩解信息不對稱程度，從而防范管理層的逆向選擇和道德風(fēng)險[9-14-15]，第三，管家假說，該假說認(rèn)為作為社會人的公司高管，會為了社會聲譽、個人成就采取管家行為，但囿于個人知識、信息及資源等的限制，可能作出非意愿性的操作失誤，有效的內(nèi)部控制可以減少公司高管非故意失誤引發(fā)的非效率投資[16]。

本文借鑒大多數(shù)學(xué)者的做法，基于委托代理假說和信息不對稱假說，從投資效率、財務(wù)報告質(zhì)量、信號傳遞視角研究內(nèi)部控制對中小投資者保護的影響。筆者認(rèn)為，內(nèi)部控制通過治理功能和定價功能對中小投資者保護產(chǎn)生影響，其影響路徑和作用機理如圖1所示。

圖1 內(nèi)部控制對投資者保護的影響路徑和作用機理

（一）內(nèi)部控制的治理功能

委托代理理論認(rèn)為，股東和代理人之間存在著利益不一致，而信息不對稱加劇了代理沖突，因此，中小投資者利益保護程度與信息不對稱程度和代理沖突大小有關(guān)。內(nèi)部控制是公司內(nèi)部治理的一項重要制度安排，當(dāng)公司具有良好的內(nèi)部控制時，由代理沖突和信息不對稱導(dǎo)致的中小投資者利益損害可以得到有效緩解。

首先，良好的內(nèi)部控制可以減輕由代理沖突導(dǎo)致的非效率投資、控股股東掏空行為。內(nèi)部控制的控制環(huán)境要素是企業(yè)內(nèi)部控制的基礎(chǔ)，包括組織結(jié)構(gòu)、權(quán)力和責(zé)任分配、管理層經(jīng)營理念和經(jīng)營風(fēng)格、企業(yè)文化等內(nèi)容。在一個組織結(jié)構(gòu)不健全、不完善和企業(yè)文化是“一哥”文化的控制環(huán)境下，企業(yè)的投資決策很可能是由經(jīng)理獨自作出的決定，管理層出于自身私利可能投資于凈現(xiàn)值小于零的項目，從而產(chǎn)生投資過度問題。因此，控制環(huán)境的好壞與代理問題密切相關(guān)，對公司投資決策的合理性產(chǎn)生影響。一旦企業(yè)建立了良好的內(nèi)部控制，就可以通過完善的組織結(jié)構(gòu)、合理的權(quán)責(zé)配置、良好的企業(yè)文化等控制環(huán)境要素（事前）限制高管權(quán)力濫用導(dǎo)致的非效率投資[17]。企業(yè)擔(dān)?？刂?、關(guān)聯(lián)交易控制是內(nèi)部控制的重要內(nèi)容。按照深圳證券交易所發(fā)布的《深圳證券交易所上市公司內(nèi)部控制指引》的規(guī)定，公司獨立董事、監(jiān)事至少每季度查閱一次公司與關(guān)聯(lián)方之間的資金往來記錄，如發(fā)現(xiàn)控股股東及關(guān)聯(lián)方占用、轉(zhuǎn)移公司資金、資產(chǎn)等異常情況，應(yīng)及時提請公司董事會采取措施。因此，良好的內(nèi)部控制可以預(yù)防和及時發(fā)現(xiàn)控股股東的利益輸送或資金占用[9]。此外，按照財政部等五部委發(fā)布的《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》，董事會對內(nèi)部控制的有效性進行全面評價、形成評價結(jié)論、出具評價報告。內(nèi)部控制評價、責(zé)任認(rèn)定方面的制度安排強化了董事會對經(jīng)理人的激勵和監(jiān)督，也在一定程度上防止經(jīng)理人因厭惡風(fēng)險、偷懶或享受平靜生活而出現(xiàn)的投資不足[18]，或為了最大化其私有收益而導(dǎo)致的過度投資[19]。

其次，良好的內(nèi)部控制可以緩解由企業(yè)內(nèi)外部信息不對稱導(dǎo)致的投資不足（包括創(chuàng)新）、投資過度。企業(yè)的內(nèi)部控制包含五大要素，信息與溝通是五大要素中的重要要素。當(dāng)企業(yè)具有良好的內(nèi)部控制時，與投資有關(guān)的信息就會通過信息與溝通機制在企業(yè)內(nèi)部擴散開來。由于組織內(nèi)的成員可以準(zhǔn)確、及時地了解企業(yè)投資活動信息，公司經(jīng)理層的任何投資不足、投資過度行為都會遭到抵制，因此，公司投資決策中的逆向選擇風(fēng)險和實施過程中的道德風(fēng)險將大大減少。財務(wù)報告披露是企業(yè)向外部傳遞信息的重要途徑和方式，而嚴(yán)格的內(nèi)部控制活動可以減少經(jīng)理人和其他員工無意、有意的錯誤，對財務(wù)報告的可靠性起到保證作用[11]，因此，良好的內(nèi)部控制被視為高質(zhì)量財務(wù)報告的一種信號，可以減少財務(wù)報告信息的噪音和不確定性，有利于投資者更好地評估企業(yè)未來盈利狀況、投資收益，從而抑制由于融資約束引起的投資不足和過度投資。已有研究發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠防止經(jīng)理人、大股東的盈余管理行為，有效保證企業(yè)財務(wù)報告的可靠性，有利于投資者的投資決策[20]。而內(nèi)部控制質(zhì)量低的公司，由于經(jīng)理人不能可靠地確定應(yīng)計項目余額，更容易有意高估或低估應(yīng)計項目余額，導(dǎo)致公司財務(wù)報告信息噪音增多[21]，進而使非效率投資現(xiàn)象更加嚴(yán)重[9]。

（二）內(nèi)部控制的定價功能

內(nèi)部控制是現(xiàn)代企業(yè)的一項重要的內(nèi)部治理機制，高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠預(yù)防和降低企業(yè)風(fēng)險、提高公司盈余的持續(xù)性、減少債務(wù)融資成本和權(quán)益資本成本，影響企業(yè)的市場價值[21-22]，因此，企業(yè)內(nèi)部控制信息披露具有信息含量，能夠產(chǎn)生正的、負(fù)的市場反應(yīng)[6-23-24]。Irving[24]采用未預(yù)期收益波動率和未預(yù)期交易量度量信息含量，通過多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，重大內(nèi)部控制缺陷披露對這兩項指標(biāo)均有顯著的正向影響。Hammersley等[6]檢驗了SOX法案302條款下的內(nèi)部控制缺陷披露和這些缺陷特征的股價反應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制缺陷和重大缺陷披露具有負(fù)向價格反應(yīng)。Beneish等[23]分析了企業(yè)內(nèi)部控制自我評價報告和審計師內(nèi)部控制鑒證報告中的缺陷披露市場反應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，市場對企業(yè)內(nèi)部控制自我評價報告中的缺陷披露有顯著的負(fù)向反應(yīng)，3日的短窗口非正常收益率為-1.8%。按照Hammersley和Shakespeare[6]與Beneish等[23] 的解釋，內(nèi)部控制包含了公司盈余、經(jīng)營風(fēng)險方面的重要信息，內(nèi)部控制披露會被投資者視為盈余不穩(wěn)定、經(jīng)營有風(fēng)險或信息不對稱程度高的信號。當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量較高時，其內(nèi)部控制缺陷披露將向投資者傳遞出財務(wù)報告質(zhì)量高、經(jīng)營風(fēng)險低、公司盈余穩(wěn)定的信號，從而引起正的市場反應(yīng)，產(chǎn)生中小投資者持股溢價收益。

基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)：在其他條件不變的情況下，企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量越高，對中小投資者的保護程度越高。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

按照我國的內(nèi)部控制實施步驟，滬深主板上市公司在2012年開始實施《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司則在此基礎(chǔ)上擇機實施（即中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司不強制執(zhí)行《基本規(guī)范》）。因此，本文以2012—2018年滬深主板上市公司作為研究樣本?？紤]到金融類上市公司與一般上市公司在經(jīng)營特征、業(yè)務(wù)活動等方面存在較大差異，本文剔除了金融類上市公司，并剔除了存在變量缺失值的樣本。為避免異常值的影響，本文對相關(guān)連續(xù)變量均在1%和99%的水平上進行了Winsorize縮尾處理，最終得到8 598個觀測值。本文采用的內(nèi)部控制數(shù)據(jù)來自深圳迪博公司的中國上市公司內(nèi)部控制指數(shù)，其他數(shù)據(jù)來源于CSMAR和Wind數(shù)據(jù)庫。

（二）檢驗?zāi)Ｐ秃妥兞慷x

La Porta等[25]認(rèn)為，在我國等新興資本市場，股東與經(jīng)理人之間的第一類代理問題并不嚴(yán)重，公司治理的主要方面是控股股東與中小股東之間的第二類代理問題[13]，并且資金侵占是大股東侵占中小股東利益的主要手段[26]，而內(nèi)部控制可以通過完善的組織結(jié)構(gòu)、合理的權(quán)責(zé)配置等控制環(huán)境要素對公司的不當(dāng)決策和管理者行為進行事前控制，也可以通過嚴(yán)格的控制活動、內(nèi)部監(jiān)督等對企業(yè)擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易等業(yè)務(wù)進行事中、事后控制，從而防范大股東的資金侵占行為，保護中小股東利益。為此，本文采用大股東資金侵占作為中小股東利益保護替代變量，構(gòu)建如下模型檢驗研究假設(shè)：

TUN=β0+β1IC+γControlVariables+ε（1）

其中，TUN為中小股東利益保護替代變量，用大股東資金侵占衡量;IC為內(nèi)部控制質(zhì)量替代變量，以內(nèi)部控制指數(shù)衡量;ControlVariables代表一系列控制變量;ε為殘差項。借鑒已有研究，本文控制了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、第一大股東持股比例、獨立董事比例、會計師事務(wù)所類型、企業(yè)規(guī)模、盈余管理、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債率、公司成長性、上市年限對中小投資者保護的影響。變量定義及度量如表1所示。

四、實證檢驗

（一）描述性統(tǒng)計

表2報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表2可以看出，TUN1的均值為0.178，最大值為1.505，最小值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為0.286;TUN2的均值為0.184，最大值為1.934，最小值為0，標(biāo)準(zhǔn)差0.313，表明上市公司大股東侵占中小股東利益問題較為嚴(yán)重。內(nèi)部控制指數(shù)的均值為0.633，最大值為0.853，最小值為0.000，標(biāo)準(zhǔn)差為0.154，表明我國上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量總體不佳，樣本間的內(nèi)部控制質(zhì)量差異較大。上述數(shù)據(jù)特征有利于我們進一步分析內(nèi)部控制對中小投資者保護的影響。其他控制變量的分布處于合理區(qū)間，與相關(guān)研究基本一致。

（二）多元回歸分析

未在文中列示的主要變量相關(guān)系數(shù)矩陣顯示，內(nèi)部控制指數(shù)與大股東資金侵占具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明研究假設(shè)得到初步驗證，但由于沒有納入控制變量，單變量檢驗的結(jié)果可能會被高估，而且其他變量之間的相關(guān)系數(shù)均未超過0.500（即變量之間并不存在嚴(yán)重的多重共線性），因此，本文通過多變量回歸分析進行進一步檢驗。表3列示了多元回歸分析檢驗結(jié)果。

表3的列（1）、列（2）為沒有加入控制變量的檢驗結(jié)果，可以看出，內(nèi)部控制水平的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為負(fù)。列（3）、列（4）為加入控制變量的回歸檢驗結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制水平的系數(shù)仍然為負(fù)，且在1%的顯著性水平上顯著。這表明內(nèi)部控制對大股東資金侵占具有顯著的抑制作用，研究假設(shè)得到了進一步驗證。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.控制內(nèi)生性和遺漏變量的影響

內(nèi)部控制與投資者保護同屬于公司治理或公司金融領(lǐng)域，大多數(shù)影響內(nèi)部控制的因素也會對中小投資者保護產(chǎn)生間接影響，因此，上述研究中可能存在由于樣本的自選擇或遺漏重要變量而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，但由于無法為內(nèi)部控制找到一個較好的工具變量，故而，選擇傾向得分匹配法克服內(nèi)生性問題。參照姜英兵和于雅萍[28]的做法，本文把研究樣本按照內(nèi)部控制分值的大小分為兩組，將內(nèi)部控制分值小于中位數(shù)（0.665）的公司作為處理組，將內(nèi)部控制分值大于中位數(shù)的公司作為控制組，并按照1∶3的比例進行匹配，使處理組公司和控制組公司除了內(nèi)部控制質(zhì)量存在差異以外，其他特征（如公司規(guī)模、盈利能力、杠桿水平、成長性、行業(yè)等方面）盡可能相似。由于匹配前后的核密度圖及平衡檢驗顯示兩組樣本具有較好的匹配度，因此，本文將匹配后的處理組和控制組公司樣本放在一起考察內(nèi)部控制對大股東資金侵占的影響，檢驗結(jié)果顯示結(jié)論沒有發(fā)生變化。

2.采用內(nèi)部控制缺陷修正作為內(nèi)部控制替代變量

Ashbaugh-Skaife 等[10]認(rèn)為，存在內(nèi)部控制缺陷的公司有更低的應(yīng)計質(zhì)量;相比于沒有修正內(nèi)部控制缺陷的公司，修正以前年度報告的內(nèi)部控制缺陷的公司，其應(yīng)計質(zhì)量增加（即內(nèi)部控制缺陷對應(yīng)計質(zhì)量產(chǎn)生影響，高水平的內(nèi)部控制可以提高應(yīng)計質(zhì)量）。參照Ashbaugh-Skaife 等[10]的做法，本文用內(nèi)部控制缺陷修正作為內(nèi)部控制替代變量考察內(nèi)部控制對大股東資金侵占的影響，檢驗結(jié)果顯示結(jié)論沒有發(fā)生顯著變化。

（四）拓展性研究

1.內(nèi)部控制的治理功能

依據(jù)上述理論分析，良好的內(nèi)部控制能夠緩解信息不對稱和代理問題，內(nèi)部控制通過治理功能對中小投資者保護產(chǎn)生作用。假如這一假設(shè)存在，那么內(nèi)部控制對大股東資金侵占的負(fù)向影響在代理問題、信息不對稱程度不同的企業(yè)中應(yīng)存在顯著差異。即相對于信息不對稱程度低、代理問題輕的公司而言，內(nèi)部控制對于大股東資金侵占的負(fù)向影響作用在信息不對稱程度高、代理問題嚴(yán)重的公司中更加顯著。已有研究發(fā)現(xiàn)，控股股東的控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離程度越嚴(yán)重，控股股東掏空企業(yè)的動機和能力越強，大小股東之間的代理成本越大，本文采用控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度（SEP）度量第二類代理問題。另外，借鑒方紅星和金玉娜[29]的研究，采用操控性應(yīng)計利潤（AbsDA）作為信息不對稱程度替代變量，其值越大，說明企業(yè)的信息不對稱程度越高。表4的列（1）—列（4）報告了內(nèi)部控制治理功能的檢驗結(jié)果。

表4的列（1）—列（4）顯示，控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度（SEP）、操縱性應(yīng)計利潤（AbsDA）的系數(shù)顯著為正，交互項IC×SEP和IC×AbsDA的系數(shù)顯著為負(fù)。這表明，內(nèi)部控制對大股東資金侵占的負(fù)向影響在控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離程度大、操縱性應(yīng)計利潤高的企業(yè)中更加顯著，即高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以緩解大股東和中小股東之間的代理沖突，降低信息不對稱水平，檢驗結(jié)果支持內(nèi)部控制的治理功能假設(shè)，同時，意味著緩解代理問題和信息不對稱是內(nèi)部控制影響中小投資者保護的一種作用機制。

2.內(nèi)部控制的定價功能

依據(jù)前述理論分析，良好的內(nèi)部控制會被股東、潛在的投資者視為盈余穩(wěn)定、企業(yè)風(fēng)險低的信號，從而引起股價上漲、中小投資者持股收益增加[6-24-25]。假如這一假設(shè)存在，那么內(nèi)部控制對大股東資金侵占的負(fù)向影響在股票價格不同的企業(yè)中應(yīng)存在顯著差異。即相對于股票價格高、企業(yè)價值大的公司而言，內(nèi)部控制對于大股東資金侵占的負(fù)向影響作用在股票價格低、企業(yè)價值小的公司中更加顯著。借鑒林鐘高等[30]的研究，本文采用TobinQ作為企業(yè)價值替代變量，其值越大，說明企業(yè)價值越大。表4的列（5）和列（6）報告了內(nèi)部控制定價功能的檢驗結(jié)果。

表4的列（5）和列（6）顯示，企業(yè)價值的系數(shù)顯著為負(fù)，但不顯著，交互項IC×TobinQ的系數(shù)顯著為正。這表明，內(nèi)部控制對大股東資金侵占的負(fù)向影響在股票價格低的企業(yè)中更加顯著，即高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以提升股票價格、提高投資者收益，檢驗結(jié)果支持內(nèi)部控制定價功能假設(shè)，同時，意味著內(nèi)部控制的定價功能是內(nèi)部控制影響中小投資者保護的另一種作用機制。

五、研究結(jié)論與啟示

蘊含在CSOX法案中的一個重要主題是內(nèi)部控制通過一系列的制度安排提高財務(wù)報告的可靠性、經(jīng)營活動的效率效果，促進企業(yè)實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略，從而給投資者帶來顯著利益[9]，然而鮮有文獻關(guān)注內(nèi)部控制對投資者保護的影響，特別是結(jié)合我國制度環(huán)境研究內(nèi)部控制對中小投資者保護的文獻更是缺乏。為此，本文研究內(nèi)部控制與中小投資者保護的關(guān)系，以及內(nèi)部控制對中小投資者保護產(chǎn)生作用的路徑和機理。本文的研究結(jié)果表明，內(nèi)部控制通過治理功能和定價功能減少了大股東的資金侵占行為，能夠在保護中小投資者利益方面發(fā)揮積極作用;高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以減輕代理沖突、緩解內(nèi)外部信息不對稱、提高投資者收益，從而對中小投資者起到保護作用。

本文的研究結(jié)論具有以下啟示：第一，美國對上市公司的內(nèi)部控制要求主要體現(xiàn)在SOX法案302條款、404條款上。由于SOX法案由美國國會制定，屬國家法律，因此，內(nèi)部控制條款的實施對上市公司的內(nèi)部控制形成了強大的約束力。而我國的《基本規(guī)范》及其“配套指引”由財政部等五部委聯(lián)合發(fā)布，屬國家行政法規(guī)，相比之下，我國內(nèi)部控制法規(guī)的立法層次較低，威懾力不高;另外，美國的SOX法案規(guī)定，上市公司的管理層對企業(yè)內(nèi)部控制的有效性負(fù)責(zé)，故意犯有證券欺詐罪的個人最高可判處25年入獄，個人和公司的最高罰金可達500萬美元和2 500萬美元，而中國的內(nèi)部控制法規(guī)則沒有對違規(guī)行為做出具體的處罰規(guī)定。為了更好地保護中小投資者利益，我國需要強化內(nèi)部控制法律地位，在《中華人民共和國公司法》《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國會計法》中增加內(nèi)部控制相關(guān)條款，提高內(nèi)部控制的違規(guī)成本。第二，目前，股權(quán)高度集中和控股股東的國有性質(zhì)仍然是我國上市公司治理的主要模式。由于該模式下的中小投資者利益侵害問題比較嚴(yán)重，而良好的內(nèi)部控制具有保護中小投資者利益的作用，因此，中國證券監(jiān)督管理委員會等監(jiān)管部門應(yīng)加大對內(nèi)部控制法規(guī)的執(zhí)行力度，對于披露虛假的內(nèi)部控制信息、違反內(nèi)部控制法規(guī)的公司應(yīng)給予嚴(yán)厲處罰，以促使其改善內(nèi)部控制及其信息披露狀況。

參考文獻：

[1] Sarah，C.R.， David， P.W.How Effective Is Internal Control Reporting Under SOX 404？ Determinants of the Non-Disclosure of Existing Material Weaknesses[J]. Journal of Accounting Research， 2012，50（3）： 811-843.

[2] Doyle， J.， Ge， W.， Mcvay， S.Determinants of Weaknesses in Internal Control Over Financial Reporting[J]. Journal of Accounting and Economics， 2007， 44（1-2）： 193-223.

[3] 田高良，齊保壘，李留闖.基于財務(wù)報告的內(nèi)部控制缺陷披露影響因素研究[J].南開管理評論，2010，（4）：134-141.

[4] 張然，王會娟，許超.披露內(nèi)部控制自我評價與鑒證報告會降低資本成本嗎？——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究，2012，（1）：96-102.

[5] 楊德明，史亞雅.內(nèi)部控制質(zhì)量會影響企業(yè)戰(zhàn)略行為么？——基于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式視角的研究[J].會計研究，2018，（2）：69-75.

[6] Hammersley， J.S.，Shakespeare，M.C.Market Reactions to the Disclosure of Internal Control Weaknesses and to the Characteristics of Those Weaknesses Under Section 302 of the Sarbanes Oxley Act of 2002[J]. Review of Accounting Study， 2008， 13（1）：141-165.

[7] 張先治，戴文濤.基于會計相關(guān)性的企業(yè)內(nèi)部報告問卷調(diào)查與分析[J].會計研究，2011，（11）：10-17+92.

[8] 王海林.企業(yè)內(nèi)部控制缺陷識別與診斷研究——基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型構(gòu)建[J].會計研究，2017，（8）：74-80+95.

[9] 李萬福，林斌，宋璐.內(nèi)部控制在公司投資中的角色：效率促進還是抑制？[J].管理世界，2011，（2）：81-99+188.

[10] Ashbaugh-Skaife， H.， Collins， D.W.， Kinney， W.The Effect of SOX Internal Control Deficiencies and Their Remediation on Accrual Quality[J]. The Accounting Review， 2008， 83（1）： 217-250.

[11] Doyle， J.， Ge， W.， McVay， S.Accruals Quality and Internal Control Over Financial Reporting[J].The Accounting Review， 2007， 82（5）： 1141-1170.

[12] 韓洪靈，陳帥弟，陸旭米，等.瑞幸事件與中美跨境證券監(jiān)管合作：回顧與展望[J].會計之友，2020，（9）：6-13.

[13] 葉青，趙良玉，劉思辰.獨立董事“政商旋轉(zhuǎn)門”之考察：一項基于自然實驗的研究[J].經(jīng)濟研究，2016，（6）：98-113.

[14] 王亞男，戴文濤.內(nèi)部控制抑制還是促進企業(yè)創(chuàng)新？——中國的邏輯[J].審計與經(jīng)濟研究，2019，（6）：19-32.

[15] Kang， Q.， Liu， Q.， Qi， R.The Sarbanes-Oxley Act and Corporate Investment： A Structural Assessment[J]. Journal of Financial Economics， 2010，96（2）： 291-305.

[16] 岳麗君.高管權(quán)力與投資效率研究[D].濟南：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2017.

[17] DMello， R.， Gao， X.， Jia， Y.Internal Control and Internal Capital Allocation： Evidence From Internal Capital Markets of Multi-Segment Firms[J]. Review of Accounting Studies， 2016，22（1）：251-287.

[18] Bertrand， M.， Mullainathan， S.Enjoying the Quiet Life？ Corporate Governance and Managerial Preferences[J]. Journal of Political Economy， 2003，111（5）：1043-1075.

[19] Jensen， M.The Modem Industrial Revolution， Exit and the Failure of Intemal Control Systems[J]. The Joumal of Finance，1993，48（8）：831-880.

[20] Altamuro， J.， Beatty， A.How Does Internal Control Regulation Affect Financial Reporting？[J]. Journal of Accounting and Economics， 2010，49（1）：58-74.

[21] Hu， N.， Qi， B.， Tian， G.， et，al.The Impact of Ineffective Internal Control on the Value Relevance of Accounting Information[J]. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics， 2013，20（3）：334-347.

[22] 戴文濤，納鵬杰，馬超.內(nèi)部控制能預(yù)防和降低企業(yè)風(fēng)險嗎？[J]. 財經(jīng)問題研究，2014，（2）：87-94.

[23] Beneish， M.， Billings， M.， Hodder， L.Internal Control Weakness and Information Uncertainty[J]. The Accounting Review，2008，83（3）： 665-697.

[24] Irving，J.H.The Information Content of Internal Control Legislation： Evidence From Material Weakness Disclosures Chapel Hill[D].Chapel Hill：Doctoral Dissertation of University of North Carolina， 2006.

[25] La Porta， R.， Lopez-de-Silanes， F.， Shleifer， A.，et.al.Investor Protection and Corporate Valuation[J]. The Journal of Finance， 2002， 57（6）： 1147-1170.

[26] 王鵬.投資者保護、代理成本與公司績效[J].經(jīng)濟研究，2008，（2）：68-82.

[27] 姜付秀，馬云飆，王運通.退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎？[J].管理世界，2015，（5）：147-159.

[28] 姜英兵，于雅萍.誰是更直接的創(chuàng)新者？——核心員工股權(quán)激勵與企業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟管理，2017，（3）：109-127.

[29] 方紅星，金玉娜.高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎？——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報告的經(jīng)驗研究[J].會計研究，2011，（8）：53-60+96.

[30] 林鐘高，鄭軍，王書珍.內(nèi)部控制與企業(yè)價值研究——來自滬深兩市A股的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究，2007，（4）：132-143.

The Role Study of Internal Control in the Protection of Small and

Medium-Sized Investors

DAI Wen-tao1，2， WANG Ya-nan2， LI Guo-wei1

（1.School of Accounting， Zhejiang University of Finance and Economics， Hangzhou 310018，China;

2.School of Business， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221，China）

Abstract：Taking non-financial companies listed on the main board of A-share from 2012 to 2018 as research samples， this paper focuses on the impact of internal control（IC） on the protection of small and medium-sized investors.The study finds that IC has a significant negative correlation with the amount of capital embezzlement by major shareholders， and IC reduces the capital embezzlement through governance function and pricing function.High-quality IC can reduce agency conflict， alleviate information asymmetry between the internal and external of the enterprise， and improve the companys stock price.The results of the paper are as following： being an important mechanism of corporate internal governance ， IC plays an active role in protecting the rights and interests of small and medium-sized investors.On the basis of perfecting the IC laws and regulations， China should strengthen the IC supervision of enterprises， so as to further improve the IC quality of the listed companies and better protect the interests of small and medium-sized investors.

Key words：

internal control; small and medium-sized investors protection; governance function; pricing function

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

收稿日期：2020-09-21

基金項目：浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“中國資本市場的內(nèi)部控制信息披露偏差研究”（21NDJC103YB）;國家自然科學(xué)基金項目“制度環(huán)境、內(nèi)部控制與企業(yè)創(chuàng)新”（71762029）

作者簡介：戴文濤（1971-），男，江蘇徐州人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事內(nèi)部控制、公司治理和公司理財?shù)妊芯?。E-mail：dwt7112@163.com

王亞男（1987-），女，吉林白山人，博士研究生，主要從事內(nèi)部控制、公司治理和公司理財?shù)妊芯俊?/p>

厲國威（1969-），男，山東臨沂人，教授，博士，主要從事績效評價、公司估值和審計等方面的研究。