何倩

[摘 要]資金配置是企業(yè)運營中的重要決策，無論是進行經(jīng)營還是投資活動，都需要內(nèi)部持現(xiàn)和外部債券股權(quán)融資的支持。內(nèi)部持現(xiàn)融資成本低，但企業(yè)超額持現(xiàn)時可能會造成閑置資金的浪費甚至管理層的濫用。以2012—2018年A股上市公司為研究對象，考察了企業(yè)超額持現(xiàn)對審計費用的影響，實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)超額現(xiàn)金與審計費用顯著正相關(guān)，說明企業(yè)持有超額現(xiàn)金是由于企業(yè)存在代理沖突問題，導(dǎo)致審計費用中的風(fēng)險溢價提高。

[關(guān)鍵詞]超額現(xiàn)金;審計費用;代理沖突

[中圖分類號] F27[文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 2095-3283（2020）01-0158-03

Abstract： Capital allocation is an important decision in a company， whether in operating activities or in invest activities， the company always need capital support from internal cash holding and external bond or equity. Compare to the external funding， cash holdings has a relatively low funding cost， but as a company hold excess cash ，it will cause the waste of money or the abusive use of money by managers. This paper select the listed companies in Shanghai and Shenzhen stock exchange from 2012 to 2018 as the research sample， analyses the relationship between excess cash holding and audit fee， the empirical results showed that the relationship between excess cash holding and audit fee is positive and significant， it means the reason why a company hold excess cash is because there exists agency conflict problem which causes risk premium in audit fee.

Keywords： Excess Cash Holding; Audit Fee; Agency Conflict

一、引言

現(xiàn)金是公司的重要流動資產(chǎn)，持現(xiàn)水平不僅關(guān)系著企業(yè)能否正常進行日常生產(chǎn)經(jīng)營活動，也對企業(yè)的融資、投資活動有重大影響。企業(yè)持現(xiàn)充足時，可避免向外融資，從而降低融資成本、減少外部環(huán)境沖擊對企業(yè)的影響以及減少外部債權(quán)人對公司的監(jiān)管。但與此同時，企業(yè)持現(xiàn)按市場平均收益率計算是NPV為負的投資，對公司的價值貢獻低于持現(xiàn)賬面價值;此外管理者可能利用信息不對稱，使用超額現(xiàn)金進行過度投資以避免收購或構(gòu)建企業(yè)帝國。因此如何確定企業(yè)持現(xiàn)的最優(yōu)水平、超額持現(xiàn)對企業(yè)的影響一直是公司行為研究中的熱門課題。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.超額持現(xiàn)的原因

Keynes提出企業(yè)持現(xiàn)是為了滿足或有事項、日常經(jīng)營的需要以及獲取有價值的投資機會。從代理理論角度出發(fā)，Jensen（1986）提出自由現(xiàn)金流的概念，認為管理層可能會濫用自由現(xiàn)金流導(dǎo)致企業(yè)投資效率下降。Dittmar（2003）發(fā)現(xiàn)股東保護較弱的國家，企業(yè)持有的現(xiàn)金更多。辛宇（2006）發(fā)現(xiàn)企業(yè)超額持現(xiàn)絕對值和公司治理情況負相關(guān)。楊景巖（2012）發(fā)現(xiàn)高管權(quán)力越大，企業(yè)現(xiàn)金持有水平越高，相應(yīng)持現(xiàn)價值越低。

關(guān)于企業(yè)超額持現(xiàn)是否適用代理成本理論，也有學(xué)者認為企業(yè)超額持現(xiàn)是出于成本權(quán)衡角度。Han （2007）研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)企業(yè)都面臨融資困難，擁有穩(wěn)定可持續(xù)的現(xiàn)金流能降低企業(yè)面臨的融資不足風(fēng)險。祝繼高（2009）研究發(fā)現(xiàn)貨幣政策趨于從緊時，外部融資約束增強，企業(yè)會提高持現(xiàn)水平。

2.持有超額現(xiàn)金的結(jié)果

根據(jù)傳統(tǒng)決策觀點，企業(yè)超額持現(xiàn)時，管理者可能會為謀取私利濫用該部分現(xiàn)金，損害公司價值。Pinkowitz （2006）研究發(fā)現(xiàn)超額持現(xiàn)的企業(yè)中存在高管利用超額現(xiàn)金獲取個人利益的情況，造成企業(yè)價值降低。楊棉之和馬迪（2012）研究發(fā)現(xiàn)民營上市公司投資過度行為和企業(yè)的自由現(xiàn)金流正相關(guān)。Myers （1984）發(fā)現(xiàn)企業(yè)超額持現(xiàn)往往可以抓住合適的投資機會，在融資條件較差時規(guī)避較高的融資成本。彭桃英 （2006）實證分析發(fā)現(xiàn)超額持現(xiàn)可以幫助企業(yè)提高銷售業(yè)績。宋常（2012）發(fā)現(xiàn)我國超額持現(xiàn)公司盈利能力強且成長性強，同時以管理費用衡量的代理成本較小。

3.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚?/p>

Simunic（1980）指出審計費用主要由審計資源成本（包括正常利潤）和審計風(fēng)險成本構(gòu)成。Houson（1999）將審計風(fēng)險成本進一步分為由重大錯報風(fēng)險導(dǎo)致的訴訟風(fēng)險和與重大錯報無關(guān)的非審計風(fēng)險，對于非審計風(fēng)險尤其是經(jīng)營風(fēng)險，審計人員無法通過增加審計工作來降低，因此只能通過收取風(fēng)險溢價來減輕事務(wù)所可能產(chǎn)生的損失。

潘克勤（2008）發(fā)現(xiàn)公司治理指數(shù)越高，審計定價越低。邱學(xué)文（2010）發(fā)現(xiàn)影響審計費用的重大錯報風(fēng)險主要是財務(wù)風(fēng)險和持續(xù)經(jīng)營風(fēng)險。牟韶紅（2014）發(fā)現(xiàn)公司高管權(quán)力過于集中時，企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)風(fēng)險增加，該部分風(fēng)險會反映在審計人員工作量的增加和審計風(fēng)險溢價上。

總結(jié)現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者對持現(xiàn)的研究多從公司微觀和宏觀角度分析企業(yè)持現(xiàn)原因和持現(xiàn)產(chǎn)生的后果入手，少有從審計費用視角進行研究。而從風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫿嵌瓤蓹z驗超額持現(xiàn)是否說明企業(yè)存在代理沖突導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險增加。據(jù)此本文提出以下研究假設(shè)：企業(yè)持有的超額現(xiàn)金與審計費用顯著正相關(guān)。

三、研究設(shè)計

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2012—2018年中國A股非金融上市公司為研究樣本，探究超額持現(xiàn)對審計費用的影響。數(shù)據(jù)來自CSMAR和WIND數(shù)據(jù)庫。在剔除ST公司和數(shù)據(jù)缺失的樣本后，本文最終樣本數(shù)為6218個。為避免極端值影響，本文對所有連續(xù)變量進行了1%的Winsorize處理。

四、實證分析

1.描述性統(tǒng)計

表3為審計費用模型變量描述性統(tǒng)計，數(shù)據(jù)顯示擬合出的企業(yè)平均超額持現(xiàn)水平為10.80，最小值和最大值分別為0.0008和300.2，企業(yè)持現(xiàn)水平差異較大。

2.相關(guān)性分析

表4為模型主要變量的相關(guān)性分析結(jié)果，從表中可以看出審計費用與超額持現(xiàn)呈正相關(guān)關(guān)系，初步驗證了本文的假設(shè)1。各變量之間的相關(guān)系數(shù)不超過0.6，說明不存在嚴(yán)重共線性問題，回歸模型有效。

3.回歸分析

表5報告了企業(yè)超額持現(xiàn)與審計費用的回歸結(jié)果，從表中可以發(fā)現(xiàn)超額現(xiàn)金的系數(shù)為0.198，在1%的水平上顯著正相關(guān)，驗證了假設(shè)1，說明企業(yè)超額持現(xiàn)時，審計費用會有所提高。企業(yè)規(guī)模、是否存在重大重組行為、是否交叉上市在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)業(yè)務(wù)越復(fù)雜，審計人員的工作量和審計風(fēng)險提高，審計費用有所增加。

4.穩(wěn)健性檢查

考慮到審計人員在執(zhí)行審計工作時會參考上一年度數(shù)據(jù)，使用滯后一期的超額現(xiàn)金變量進行穩(wěn)健性檢查，回歸結(jié)果與本文基本一致。

五、結(jié)論

通過對滬深A(yù)股2012—2018年非金融上市公司數(shù)據(jù)的實證分析，本文研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)持有的超額現(xiàn)金與審計費用具有顯著正相關(guān)關(guān)系，說明超額現(xiàn)金在一定程度上說明企業(yè)存在代理沖突問題，而會計師事務(wù)所在進行審計定價時會考慮該問題給事務(wù)所帶來的風(fēng)險，從而收取更高的風(fēng)險溢價。

[參考文獻]

[1]辛宇，徐莉萍.公司治理機制與超額現(xiàn)金持有水平[J].管理世界，2006（5）：136-141.

[2]楊景巖，鮑睿，盧闖.高管權(quán)力、現(xiàn)金持有及其價值效應(yīng)[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012（9）：90-96.

[3]祝繼高，陸正飛.貨幣政策、企業(yè)成長與現(xiàn)金持有水平變化[J].管理世界，2009（3）：152-158，188.

[4]楊棉之，馬迪.債務(wù)約束、自由現(xiàn)金流與企業(yè)過度投資[J].統(tǒng)計與決策，2012（2）：170-173.

[5]彭桃英，周偉.中國上市公司高額現(xiàn)金持有動因研究——代理理論抑或權(quán)衡理論[J].會計研究，2006（5）：42-49，95.

[6]宋常，劉笑松，黃蕾.中國上市公司高額現(xiàn)金持有行為溯因：融資約束理論抑或委托代理理論[J].當(dāng)代財經(jīng)，2012（2）：121-128.

[7]潘克勤.公司治理、審計風(fēng)險與審計定價——基于CCGI～（NK）的經(jīng)驗證據(jù)[J].南開管理評論，2008（1）：106-112.

[8]邱學(xué)文，吳群.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向下重大錯報風(fēng)險與審計定價[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（11）：149-158.

[9]牟韶紅，李啟航，于林平.內(nèi)部控制、高管權(quán)力與審計費用——基于2009—2012年非金融上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2014，29（4）：40-49.

[10]Dittmar， A.， & Mahrt-Smith， J. Corporate Governance and the Value of Cash Holdings [J]. Journal of Financial Economics， 2007，83：599-634.

[11]Han S， Qiu Jiaping. Corporate Precautionary Cash Holdings[J]. Journal of Corporate Finance， 2007， 13（1）： 43-57.

[12]Pinkowitz， L.， Stulz， R.， & Williamson， R.Does the Contribution of Corporate Cash Holdings and Dividends to Firm Value Depend on Governance？ A Cross- Country Analysis[J]. Journal of Finance， 2006 ，61 （6） ：2725-2751

（責(zé)任編輯：郭麗春 劉 茜）