李朝祥

【摘 要】目的：分析農(nóng)村社區(qū)原發(fā)性高血壓綜合防治效果評價(jià)。方法：對湖南某農(nóng)村社區(qū)（簡稱A社區(qū)）作為觀察組進(jìn)行綜合防治，與此同時(shí)對湖北某農(nóng)村社區(qū)（簡稱B社區(qū)）作為對照社區(qū)作為對照組，采取集中調(diào)查的方式，派專門的調(diào)查研究人員對兩組社區(qū)的調(diào)查對象進(jìn)行體檢調(diào)查和問卷調(diào)查。結(jié)果：在綜合防治前，觀察組的血壓指數(shù)明顯都要比對照組高，在綜合防治后，觀察組的血壓指數(shù)都要比對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）;在進(jìn)行綜合防治前，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要高，在進(jìn)行綜合防治后，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。結(jié)論：在采用綜合防治后，能夠有效控制患者的血壓情況，降低患者的不良習(xí)慣的發(fā)生，為患者帶來益處，值得大力推廣。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村社區(qū);原發(fā)性高血壓;防治效果

【中圖分類號】R544.1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--01

本研究主要是在通過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究，研究對象主要以社區(qū)居民為基礎(chǔ)，對居民開展相應(yīng)的健康宣傳教育與疾病知識講解為主要內(nèi)容[1]。以高血壓防治為重點(diǎn)來進(jìn)行相應(yīng)的綜合性干預(yù)措施，以此來改善高血壓患者的病情與危險(xiǎn)因素，從而降高血壓患者的心腦血管疾病的發(fā)生和死亡，對其進(jìn)行防治干預(yù)措施效果比較評價(jià)?，F(xiàn)將此次調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料和方法

1.1 資料 對湖南某農(nóng)村社區(qū)（簡稱A社區(qū)）作為觀察組進(jìn)行綜合防治，與此同時(shí)對湖北某農(nóng)村社區(qū)（簡稱B社區(qū)作為對照社區(qū)）作為對照組，采取集中調(diào)查的方式，派專門的調(diào)查研究人員對兩組社區(qū)的調(diào)查對象進(jìn)行體檢調(diào)查和問卷調(diào)查。調(diào)查對象為兩組社區(qū)的居民，均為男性，年齡在30～70歲之間。

1.2 方法 對采用防治干預(yù)措施的觀察組患者①進(jìn)行健康宣傳教育活動(dòng)：在社區(qū)開展一系列健康宣傳教育活動(dòng)，為患者講解高血壓疾病相關(guān)知識，開展原發(fā)性高血壓知識解答課，與患者溝通交流，回答患者提出來的相關(guān)問題[2]。②進(jìn)行相應(yīng)的藥物干預(yù)：對所有非系統(tǒng)治療患者進(jìn)行相應(yīng)的常規(guī)治疔。治療內(nèi)容主要有按時(shí)服藥、定期訪問和分級管理。③加強(qiáng)管理干預(yù)原發(fā)性高血壓患者：在原發(fā)性高血壓高患者的基線調(diào)查的基礎(chǔ)上，對原發(fā)性高血壓的高危因素進(jìn)行專業(yè)的分析與講解[3]，而后再針對不同社區(qū)的危險(xiǎn)因素并根據(jù)患者的參與意愿進(jìn)行相應(yīng)分組，進(jìn)行有針對性的防治干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo)

①干預(yù)前后觀察組與對照組的血壓情況進(jìn)行比較。②干預(yù)前后觀察組與對照組的不良習(xí)慣進(jìn)行比較（抽煙、喝酒）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 11.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對于觀察組和對照組的血壓數(shù)值情況等計(jì)量資料的分析用兩個(gè)獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn);不良生活習(xí)慣情況等樣本率比較采用x檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)存在差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義。

2 結(jié)果

2.1 干預(yù)前后觀察組與對照組的血壓情況進(jìn)行比較

在綜合防治前，觀察組的血壓指數(shù)明顯都要比對照組高，在綜合防治后，觀察組的血壓指數(shù)都要比對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05），具體數(shù)據(jù)參見表1.

2.2 干預(yù)前后觀察組與對照組的不良習(xí)慣進(jìn)行比較

在進(jìn)行綜合防治前，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要高，在進(jìn)行綜合防治后，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05），具體數(shù)據(jù)參見表2.

3 討論

據(jù)本篇文章研究，綜合防治前，觀察組的血壓指數(shù)明顯都要比對照組高，在綜合防治后，觀察組的血壓指數(shù)都要比對照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）;在進(jìn)行綜合防治前，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要高，在進(jìn)行綜合防治后，觀察組比對照組的不良習(xí)慣率要低[4]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。研究表明，社區(qū)綜合防治可以有效控制人群血壓上升速度，降低患者不良生活習(xí)慣的發(fā)生情況，降低病人的血壓水平。

參考文獻(xiàn)

李俊，曹衛(wèi)華，胡永華， 等.農(nóng)村社區(qū)原發(fā)性高血壓綜合防治效果評價(jià)[J].中華流行病學(xué)雜志，2000，21（3）：185-189.

呂江，黃嵐，唐磊， 等.連云港農(nóng)村地區(qū)高血壓患者綜合干預(yù)效果評價(jià)[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（1）：25-27.

王爭寧.農(nóng)村居民原發(fā)性高血壓患者健康教育的效果評價(jià)[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2013，15（1）：277.

盧國良.社區(qū)原發(fā)性高血壓患者健康教育的效果評價(jià)[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志，2009，25（27）：74-75.