張忠

摘 要：我國(guó)仲裁程序開(kāi)始后，其程序的有效推進(jìn)與事實(shí)的認(rèn)定之間的關(guān)系至關(guān)重要。在仲裁程序開(kāi)始后，程序推進(jìn)如何與事實(shí)認(rèn)定相互促進(jìn)、正比發(fā)展，如何把握程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定中的關(guān)鍵步驟，同時(shí)在仲裁過(guò)程中注意和防止在程序推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定中容易出現(xiàn)的問(wèn)題和弊端，是我國(guó)仲裁員，特別是首席仲裁員必須面對(duì)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：仲裁程序推進(jìn);事實(shí)認(rèn)定;仲裁法

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.7? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）08-0187-04

我們知道，仲裁程序推進(jìn)的是否正常、通暢，以及在仲裁程序推進(jìn)的過(guò)程中對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)材料的認(rèn)定是否正確、及時(shí)，對(duì)進(jìn)入仲裁程序的案件審理和結(jié)案是我國(guó)《仲裁法》和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁審理案件的基本要求和根本所在，也是仲裁當(dāng)事人極其看重的一個(gè)方面。關(guān)于如何看待仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定之間的關(guān)系，以及在仲裁程序各個(gè)環(huán)節(jié)的推進(jìn)過(guò)程中如何與事實(shí)認(rèn)定形成相互呼應(yīng)和合理推動(dòng)，筆者就這些問(wèn)題做些嘗試性思考。

一、仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定二者之間的正比關(guān)系

仲裁程序從當(dāng)事人提交書(shū)面仲裁申請(qǐng)書(shū)、仲裁機(jī)構(gòu)受理案件開(kāi)始到仲裁庭審理案件、最終加蓋仲裁機(jī)構(gòu)印章發(fā)出裁決書(shū)為止形成一個(gè)完整的閉環(huán)。在這個(gè)閉環(huán)中有兩個(gè)問(wèn)題值得重視和積極實(shí)踐。

第一，從完成仲裁庭組庭開(kāi)始，仲裁庭在仲裁秘書(shū)和當(dāng)事人的支持配合下，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)材料的甄別、認(rèn)定，按照我國(guó)《仲裁法》和仲裁機(jī)構(gòu)的《仲裁規(guī)則》所規(guī)定的程序時(shí)間節(jié)點(diǎn)有序推進(jìn)，得以使案件進(jìn)入各個(gè)程序步驟，最終形成仲裁閉環(huán)。在這個(gè)閉環(huán)中，仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定之間的關(guān)系應(yīng)是互相促進(jìn)、貫穿交叉成正比關(guān)系的，即仲裁程序得以正常且順暢推進(jìn)，那么事實(shí)認(rèn)定也應(yīng)清楚和明確;反之，如果仲裁程序不能正常順暢推進(jìn)，那么案件的事實(shí)認(rèn)定也是模糊和不能確定的。發(fā)生后面一種的概率也是很大的，當(dāng)然也是很正常的，如在建筑工程、房地產(chǎn)案件的審理中，往往需要借助第三方對(duì)涉案工程的鑒定或?qū)弮r(jià)才能完成對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，只有在事實(shí)認(rèn)定的情況下，仲裁程序才能繼續(xù)推進(jìn)。正常的情況下不應(yīng)該出現(xiàn)仲裁程序推進(jìn)得很順利、事實(shí)認(rèn)定方面卻是一團(tuán)糟。當(dāng)然，仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定在一定條件下也有可能成反比關(guān)系，即仲裁程序推進(jìn)的很好、很快，案件的事實(shí)認(rèn)定卻停滯不前或者稀里糊涂?；蛘哒f(shuō)，仲裁程序無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)往前走，但事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)全部結(jié)束，二者關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重背離。如果發(fā)生二者成反比的情形，我們說(shuō)仲裁就可能出問(wèn)題了。發(fā)生這種問(wèn)題的大致情形有以下幾種可能。一種可能是仲裁庭對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)了大的偏差，在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的情況下，仲裁程序依然得以繼續(xù)推進(jìn)，仲裁庭的獨(dú)任仲裁員或三人庭組成人員整體出現(xiàn)了能力和認(rèn)知偏差。一般來(lái)講出現(xiàn)這種偏差的概率極小，但即使出現(xiàn)也屬于正常合理范圍之內(nèi)，畢竟屬于業(yè)有所長(zhǎng)、能有所別，屬于仲裁機(jī)構(gòu)在指定仲裁員，特別是指定首席仲裁員方面值得吸取經(jīng)驗(yàn)和改進(jìn)提高的問(wèn)題。還有另外一種可能，就是仲裁庭的獨(dú)立性在辦案過(guò)程中受到了嚴(yán)重干擾。這種可能性有仲裁員的有意偏袒一方，引導(dǎo)仲裁庭進(jìn)入誤區(qū)，得以仲裁程序正常繼續(xù)推進(jìn)，事實(shí)認(rèn)定方面卻出現(xiàn)了較大的錯(cuò)誤;或者是仲裁庭，抑或說(shuō)是首席仲裁員受到了來(lái)自仲裁庭外界對(duì)審理案件的嚴(yán)重干擾。這種情況下，仲裁程序或者推進(jìn)極快，事實(shí)認(rèn)定方面卻很勉強(qiáng)，甚至顛倒黑白，案件得以快速審理完畢;或者證據(jù)材料事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)十分清晰，仲裁程序卻停滯不前無(wú)法結(jié)案。當(dāng)然，在證據(jù)材料事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)十分清晰的情況下，仲裁程序卻停滯不前無(wú)法結(jié)案也有可能是另外兩種情況發(fā)生。一種是事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)清楚，卻在適用法律方面無(wú)法確定最終導(dǎo)致仲裁程序無(wú)法推進(jìn);另一種情況是仲裁庭或者首席仲裁員盡管對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)清楚，迫于外界的巨大壓力又不愿意違背法律正義和良心，有意拖延不予裁決，有意停滯仲裁程序。實(shí)際上，出現(xiàn)類(lèi)似情況的表現(xiàn)方式林林總總，這里也沒(méi)必要去一一列舉。通過(guò)這些情形的簡(jiǎn)單分析，我們說(shuō)充分認(rèn)識(shí)到仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是互相促進(jìn)、貫穿交叉成正比關(guān)系的，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁秘書(shū)、負(fù)有仲裁監(jiān)督職能的人民法院都是十分重要的，它對(duì)我們?cè)谥俨冒讣?dòng)開(kāi)始后積極準(zhǔn)確把握和分析仲裁各個(gè)環(huán)節(jié)的推進(jìn)，判斷仲裁程序是否正常順暢，判斷事實(shí)認(rèn)定是否準(zhǔn)確、及時(shí)，對(duì)每個(gè)程序環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的問(wèn)題和細(xì)節(jié)都能盡快識(shí)別，及時(shí)找到癥結(jié)點(diǎn)并妥善處理完畢，不留下可能被撤銷(xiāo)裁決或者不予執(zhí)行的程序性瑕疵等有著十分重要的意義。

第二，仲裁庭在仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定方面的法律思維與商事思維的有機(jī)結(jié)合，有利于當(dāng)事人之間的繼續(xù)交易或糾紛爭(zhēng)議的快速了結(jié)。仲裁庭審理案件既是用法律思維分析、判斷案情的過(guò)程，也是用商事思維從當(dāng)事人的切身利益出發(fā)，有利于雙方利益最大化的分析和判斷過(guò)程。例如，在建筑工程、房地產(chǎn)案件的審理調(diào)解中，我們可以先按照法律思維審理案情，然后再幫助他們一起算清楚經(jīng)濟(jì)往來(lái)細(xì)賬，哪些科目是由哪些費(fèi)用構(gòu)成的，哪些費(fèi)用又在另外科目里重復(fù)計(jì)算了、哪些不屬于應(yīng)計(jì)算范圍等等，再在這個(gè)基礎(chǔ)上設(shè)身處地地從當(dāng)事人的角度，以商事思維和雙方都能接受的最實(shí)用、最實(shí)惠的方法就有可能化解糾紛達(dá)到和諧共贏的意外效果?！白鹬禺?dāng)事人的意思自治，強(qiáng)調(diào)仲裁程序的靈活性，是商事仲裁的重要特征，也是其優(yōu)勢(shì)所在?！盵1]當(dāng)然，我們這里是指雙方當(dāng)事人一起出庭的情形，如果被申請(qǐng)人未出庭，仲裁庭反而要在某種程度上代替被申請(qǐng)人加強(qiáng)對(duì)申請(qǐng)人證據(jù)的審查，這個(gè)時(shí)候仲裁庭可能就要更多地用法律思維斷案，商事思維在這種情況下就很難應(yīng)用。同樣，我們講在商事仲裁中應(yīng)用商事思維的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)也是仲裁協(xié)議，因?yàn)椤爸俨脜f(xié)議是仲裁庭權(quán)力的來(lái)源” [2]。

二、仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定中需要把握的幾個(gè)主要著力點(diǎn)

仲裁程序在我國(guó)《仲裁法》和仲裁機(jī)構(gòu)頒布的《仲裁規(guī)則》中都有明確的節(jié)點(diǎn)要求，在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)通過(guò)運(yùn)用不同的審理手段對(duì)仲裁程序推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定有著事半功倍的效果。在這里，我們主要通過(guò)庭前和庭審階段兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的一些主要工作方式來(lái)闡述如何對(duì)仲裁程序與事實(shí)認(rèn)定的共同推進(jìn)。為便于我們對(duì)仲裁程序推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定的立體感，我們以我國(guó)某仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序時(shí)間節(jié)點(diǎn)為例來(lái)看看期間的具體程序性工作事項(xiàng)。

從圖1我們可以看出，仲裁員在接到組庭通知到正式開(kāi)庭之前已經(jīng)發(fā)生了很多事項(xiàng)和工作內(nèi)容，這期間仲裁員從當(dāng)事人選定自己或者仲裁機(jī)構(gòu)指定自己到接受案件材料、各種補(bǔ)充材料、通知，包括仲裁秘書(shū)的電話(huà)來(lái)往和微信、信息、開(kāi)庭日期及其變更、是否有反請(qǐng)求等應(yīng)該很多。如果仲裁員能在開(kāi)庭前有充分的準(zhǔn)備對(duì)縮短開(kāi)庭時(shí)間、降低開(kāi)庭認(rèn)定事實(shí)的成本和避免不必要的第二次、第三次開(kāi)庭是非常有益的。從上圖我們還可以看出從開(kāi)庭到裁決書(shū)作出以前也是有很長(zhǎng)一段時(shí)間和工作任務(wù)的，在這一期間程序令的有效使用對(duì)仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定也是非常重要和有益的。

（一）庭審前的案件檔案建立、撰寫(xiě)庭審提綱對(duì)仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定的重要性

案件檔案建立就是仲裁員通過(guò)自己方便和熟悉的方式對(duì)自己辦理的案件建立檔案。“一旦從仲裁機(jī)構(gòu)處收到卷宗，首先要核對(duì)文件。文件清單必須與郵包中的文件一致。但有時(shí)候就是有不一致的情況發(fā)生的?！薄把凶x文件后，首席仲裁員不妨嘗試了解代理律師與案件的財(cái)政情況，然后聯(lián)系同庭仲裁員，商量啟動(dòng)對(duì)案件的審理。當(dāng)事人后續(xù)提供的書(shū)面陳詞也要及時(shí)研讀，不能等到開(kāi)庭前才過(guò)目?！盵3]

一般來(lái)講，建立電子檔案要比紙質(zhì)文檔形式更便于修改、備份和編輯、使用等。如一些復(fù)雜的建筑工程案件，仲裁秘書(shū)發(fā)送的證據(jù)材料就可能很多、次數(shù)也會(huì)很多，在幾次開(kāi)庭期間，仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭也可能向仲裁員或者當(dāng)事人發(fā)送很多開(kāi)庭筆錄、程序性的指令和意見(jiàn)，包括仲裁員自己的閱卷記錄、案件的思考、重點(diǎn)焦點(diǎn)分析、需要提醒仲裁庭和當(dāng)事人的事項(xiàng)、工作內(nèi)容和審理案件方案設(shè)計(jì)、待處理補(bǔ)充完善事項(xiàng)等。這些時(shí)間前后不一、內(nèi)容不一的材料極易混淆和忘記，通過(guò)檔案的建立和及時(shí)動(dòng)態(tài)式更新，可以對(duì)案件進(jìn)程的先后順序進(jìn)行及時(shí)把握和推進(jìn)，對(duì)需要認(rèn)定的事實(shí)也會(huì)及時(shí)完善，對(duì)案件就形成了比較直觀立體感的全貌，在進(jìn)入開(kāi)庭審理和庭審結(jié)束制作裁決書(shū)時(shí)就可以節(jié)約大量的時(shí)間和精力，也可以有效地避免臨時(shí)性的突擊和時(shí)間長(zhǎng)久后對(duì)案件的陌生。

庭審提綱是仲裁員根據(jù)自己對(duì)案件的提前熟悉和思考以后形成的庭審方案和設(shè)計(jì)安排。從我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)目前的情況看，北京仲裁委對(duì)這項(xiàng)工作抓的比較突出。北仲不僅要求首席仲裁員必須提交庭審提綱，也希望邊裁也能提交庭審提綱，其目的就是希望仲裁員能在開(kāi)庭前對(duì)案件有細(xì)致和深入的研究，在庭審中更加明確要了解和關(guān)注的事項(xiàng)以及當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)等。此項(xiàng)措施無(wú)疑對(duì)推進(jìn)仲裁程序的正常進(jìn)行，對(duì)事實(shí)認(rèn)定特別是對(duì)一些直接的關(guān)鍵證據(jù)、證人，案件的審理核心重點(diǎn)的準(zhǔn)確把握有著十分有益的意義。

（二）從開(kāi)庭到裁決書(shū)作出以前，程序令的有效使用對(duì)仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定的重要性

程序令就是仲裁庭在審理案件的過(guò)程中通過(guò)向當(dāng)事人發(fā)送有關(guān)推進(jìn)程序和事實(shí)認(rèn)定等方面的通知，這種通知可以是電子郵件的方式，也可以是紙質(zhì)書(shū)面，還可以通過(guò)仲裁秘書(shū)的口頭通知完成。它可以發(fā)生在庭審之前，也可以發(fā)生在庭審之后?！霸谏袩o(wú)法從根本上改變我國(guó)商事仲裁法律制度的前情況下，通過(guò)引進(jìn)和學(xué)習(xí)國(guó)導(dǎo)仲裁實(shí)踐中由仲裁庭發(fā)出程序令、積極引導(dǎo)和管理仲裁程序的做法，對(duì)提高我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的程序透明度，逐步在我國(guó)仲裁實(shí)踐中提高仲裁庭的核心地位，充分發(fā)揮其仲裁程序的管理職能，縮小與國(guó)際主流仲裁實(shí)踐的差距，具有重大現(xiàn)實(shí)意義?！盵4]仲裁庭組成以后，通過(guò)閱讀案件材料，出于審理案件的需要和庭后安排的考慮完善，及時(shí)向當(dāng)事人要求提供或者補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)、書(shū)面變更要求材料，對(duì)加快庭審程序和事實(shí)認(rèn)定是非常重要的。同時(shí)，在一定程度上，程序令也是仲裁庭免責(zé)和對(duì)抗申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)撤裁的證據(jù)。因此我們說(shuō)，仲裁庭有效合理地應(yīng)用仲裁令對(duì)仲裁程序的事實(shí)認(rèn)定的及時(shí)推進(jìn)有著積極的促進(jìn)作用。

三、仲裁程序推進(jìn)與事實(shí)認(rèn)定需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

（一）重視仲裁秘書(shū)在仲裁推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定方面的不可替代的積極作用

我們經(jīng)常說(shuō)仲裁與訴訟的區(qū)別在于仲裁的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)比訴訟高、仲裁的保密性也要大大好于訴訟、仲裁的不公開(kāi)審理與法院的公開(kāi)審理等，其實(shí)仲裁還有一個(gè)與訴訟的區(qū)別點(diǎn)，就是仲裁秘書(shū)的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比法院的書(shū)記員大得多。原因在于仲裁秘書(shū)是唯一與仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、雙方當(dāng)事人、第三方中立機(jī)構(gòu)聯(lián)系的紐帶，其工作的主觀能動(dòng)性、工作能力、責(zé)任感、保密性作用是絕對(duì)不可以小覷的。就仲裁程序的推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定方面而言，由于仲裁員絕大多數(shù)是兼職的，不同于法官是法院的在職“坐班”工作人員，法官可以隨時(shí)安排書(shū)記員從事某項(xiàng)工作，也可以即時(shí)了解書(shū)記員和當(dāng)事人來(lái)往的所有情況，從而掌握審理案件發(fā)展的第一手最新信息，可以隨時(shí)過(guò)問(wèn)和處理案件，書(shū)記員是法官的真正助手和辦事秘書(shū)，也就是說(shuō)法院法官自己掌握著對(duì)審理程序和事實(shí)認(rèn)定的推動(dòng)主動(dòng)權(quán)，而仲裁秘書(shū)則不同，它的“權(quán)力”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于書(shū)記員，它既可以代表仲裁庭向當(dāng)事人提出口頭要求，如要求當(dāng)事人對(duì)其證據(jù)進(jìn)行整理編目等，也可以代表當(dāng)事人向仲裁庭反映口頭訴求，還可以代表仲裁機(jī)構(gòu)向仲裁員提出口頭要求，如加快裁決書(shū)的寫(xiě)作和審核工作?，F(xiàn)在大部分仲裁機(jī)構(gòu)提倡建立仲裁員微信群辦案、仲裁機(jī)構(gòu)自己建立的網(wǎng)上辦案系統(tǒng)等，也有個(gè)別仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)行秘書(shū)工作若干年后可以選擇離職的“潛規(guī)”。個(gè)中原因可能很多，但仲裁員辦案盡可能在內(nèi)部公開(kāi)化，削弱并制衡仲裁秘書(shū)的權(quán)力也應(yīng)該含在其中。因此我們說(shuō)，仲裁秘書(shū)區(qū)別于法院的書(shū)記員的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是他可以大大加快仲裁程序的推進(jìn)和事實(shí)認(rèn)定的節(jié)奏，通過(guò)他的積極作為和良好優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，仲裁程序和事實(shí)認(rèn)定的進(jìn)程是完全不一樣的?！爱?dāng)事人一方向指定的仲裁員尋求幫助，仲裁員基于公正平等的要求是不方便就程序上的步驟一步一步指導(dǎo)申請(qǐng)人的。而在機(jī)構(gòu)仲裁中，這一點(diǎn)可由辦案秘書(shū)負(fù)責(zé)。”“良好的仲裁服務(wù)不僅能降低當(dāng)事人的糾紛解決成本，而且能為仲裁所在地帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)收益和其它社會(huì)正效益?！盵5]

（二）關(guān)于庭審中的詢(xún)問(wèn)事宜

一般來(lái)講，我們提倡庭審的節(jié)奏由首席仲裁員把握和掌控，邊裁在首席仲裁員沒(méi)有明確安排提問(wèn)機(jī)會(huì)的時(shí)候不主動(dòng)打斷庭審進(jìn)程。在庭審的調(diào)查提問(wèn)階段，尤其是邊裁要注意庭審提問(wèn)的技巧，把握尺度，不宜讓當(dāng)事人產(chǎn)生有違公正的感受。有的時(shí)候處理不好，反而容易讓當(dāng)事人產(chǎn)生對(duì)立情緒，嚴(yán)重的會(huì)認(rèn)為仲裁員在濫用權(quán)利?！俺绦驒?quán)利濫用不僅是激怒對(duì)方當(dāng)事人的有害行為，也是對(duì)高效司法的破壞?！盵6]特別是在案件進(jìn)入調(diào)解階段，可能邊裁的一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的提問(wèn)讓一方當(dāng)事人產(chǎn)生反感和擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為調(diào)解中是不是自己吃虧了，極易把已經(jīng)調(diào)解得差不多的庭審?fù)品恕Ｔ俦热?，同一個(gè)問(wèn)題，除非只適合一邊回答，否則問(wèn)了申請(qǐng)人，通常應(yīng)當(dāng)再問(wèn)問(wèn)被申請(qǐng)人，反之亦然。對(duì)于某些敏感的話(huà)題，建議最好在開(kāi)庭前經(jīng)過(guò)溝通和庭前會(huì)議，由首席詢(xún)問(wèn)最為妥當(dāng)。這樣做的好處就在于有效合理地利用庭審時(shí)間和事實(shí)認(rèn)定的邏輯思路，最大程度地推進(jìn)仲裁進(jìn)程。

（三）個(gè)別首席仲裁員無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)及時(shí)起草裁決書(shū)，嚴(yán)重影響仲裁的程序和事實(shí)認(rèn)定的完整準(zhǔn)確性

案件審理完畢后，按照常理應(yīng)該由首席仲裁員及時(shí)起草好裁決書(shū)初稿交由其他二位仲裁員審核并提交仲裁機(jī)構(gòu)最后核定簽發(fā)。但個(gè)別首席仲裁員可能在一段時(shí)間內(nèi)工作忙碌等原因不能及時(shí)起草裁決書(shū)，雖經(jīng)辦案秘書(shū)多次催促，仍然以工作忙碌、外出不在國(guó)內(nèi)等解釋遲延交付裁決初稿的行為。極個(gè)別首席仲裁員則連基本的原因都不說(shuō)，就是不提交裁決書(shū)。實(shí)際上，首席仲裁員晚交裁決書(shū)不僅大大影響仲裁的程序，嚴(yán)重影響仲裁機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，在一定程度上對(duì)已經(jīng)完成審理程序的事實(shí)認(rèn)定也有很大的影響。原因很簡(jiǎn)單，案子放的時(shí)間太長(zhǎng)，一個(gè)人的記憶力是有限的，盡管有庭審筆錄和合議筆錄，但在寫(xiě)作裁決書(shū)時(shí)一些重要的庭審記憶已經(jīng)很難再回到庭審現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)二位邊裁在審核裁決書(shū)時(shí)也造成了很大的回憶障礙。因此，首席仲裁員及時(shí)撰寫(xiě)裁決書(shū)是推進(jìn)仲裁程序和事實(shí)認(rèn)定的“臨門(mén)一腳”，還是要及時(shí)注意和改進(jìn)提高的。

（四）邊裁在拒簽字的情形下，一定要及時(shí)寫(xiě)拒簽意見(jiàn)，否則裁決沒(méi)法發(fā)出去，拖延仲裁程序和時(shí)間

在審理一些案件中，個(gè)別邊裁出于對(duì)案件的不同思考和不同認(rèn)識(shí)，不同意仲裁庭的多數(shù)意見(jiàn)或者不同意首席仲裁員的裁決書(shū)裁決。這些情況的發(fā)生本身是正常的事情，按照仲裁機(jī)構(gòu)的《仲裁規(guī)則》，邊裁完全可以不在裁決書(shū)上簽字同意，但應(yīng)及時(shí)提交拒絕簽字的理由以便完成案件的仲裁程序。這里最可怕的事情就是邊裁在拒簽字的情形下，又不及時(shí)寫(xiě)拒簽意見(jiàn)，裁決書(shū)就根本沒(méi)有辦法發(fā)出去，已經(jīng)完成的審理程序受到嚴(yán)重拖延，以至仲裁程序和裁決的執(zhí)行時(shí)間大大延后，對(duì)當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)造成了嚴(yán)重的傷害。同樣道理，即使是意見(jiàn)一致的邊裁也應(yīng)在合理的期限內(nèi)盡快簽字確認(rèn)。而我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在邊裁在裁決書(shū)上簽字確認(rèn)方面的時(shí)間要求大多沒(méi)有。①

參考文獻(xiàn)：

[1]? see Gary B.Born，International Arbitration Law and Practice，Kluwer Law international（2012），148.

[2]? 艾侖雷德芬，馬丁·亨特.國(guó)際商事仲裁法律與實(shí)踐（第4版）[M].林一飛，宋連斌，譯，北京大學(xué)出版社，2005：9.

[3]? see Albert Jan van Berg，Organizing an International Arbitration：Practice Points，p.167-168.

[4]? 馬志華.淺談國(guó)際商事仲裁中程序令及其將其引入我國(guó)仲裁實(shí)踐的必要性[J].北京仲裁，2014，（2）.

[5]? 張圣翠.我國(guó)仲裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的困境與突破[J].政治與法律，2015，（7）.

[6]? 米歇爾·塔魯.訴訟權(quán)利的濫用：程序正義的比較標(biāo)準(zhǔn)[J].金陵法律評(píng)論，2007，（1）：142.