張小英

[摘 要] 當前我國已經(jīng)進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，消費拉動經(jīng)濟增長的作用日益凸顯。大城市是我國消費的主力軍，研究大城市不同消費群體的消費特征及消費方式，有利于掌握城市居民消費方式特征和預判我國城市居民消費趨勢，進一步發(fā)揮消費對經(jīng)濟的拉動作用，加快推進消費領域供給側結構性改革，為提高有效供給提供決策參考?；?015年廣州社會狀況綜合調查數(shù)據(jù)（GZSS2015），以廣州為案例地，采用家庭耐用品指數(shù)法對大城市居民消費分層特征進行分析，試圖把握城市居民消費方式演進特點，預判城市居民消費趨勢。

[關鍵詞] 消費分層;消費特征;供給側結構性改革;廣州

[中圖分類號] F230 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2020）03-0034-05

一、引言

從宏觀層面來看，消費是拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一。當前我國已經(jīng)進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，消費拉動經(jīng)濟增長的作用日益凸顯，2018年消費對經(jīng)濟增長的貢獻率達76.2%，已連續(xù)5年成為經(jīng)濟增長的第一引擎。在出口及投資增速放緩、經(jīng)濟面臨下行壓力的背景下，推動形成強大的國內需求市場，有效發(fā)揮消費對經(jīng)濟增長的拉動作用至關重要。2019年政府工作報告指出，要“充分發(fā)揮消費的基礎作用”“穩(wěn)定國內有效需求，為經(jīng)濟平穩(wěn)運行提供有力支撐”。2019年1月，國家發(fā)改委等十部委印發(fā)了《進一步優(yōu)化供給推動消費平穩(wěn)增長促進形成強大國內市場的實施方案（2019年）》，北京、上海、廣東、甘肅、江西等十多個省市密集出臺促消費升級的相關政策，上海、北京、廣州、深圳等國內大城市紛紛對標國際大都市，打造國際消費中心城市。從微觀層面來看，隨著人民收入水平不斷提高，供給側結構性改革持續(xù)深化，消費品日益豐富優(yōu)質，人們用于消費的時間及精力也日益增多，消費在人們現(xiàn)代生活中占據(jù)更加重要的地位。

近年來，消費受到各界學者的高度關注。一些學者們從城鄉(xiāng)差異、收入差異、不同生命周期等不同視角探討我國國民消費特征[1-4]，一些學者則研究我國國民食品[5-6]、耐用品[7]、旅游消費[8]、體育消費[9]、網(wǎng)絡消費[10]等方面的消費特征[11]，這些研究為多方位揭示我國國民消費特征奠定了良好的研究基礎。其中，從消費分層的視角研究居民消費特征一直是社會學消費研究的一個重要維度。目前國際上通行的是將恩格爾系數(shù)作為消費分層的劃分依據(jù)，國內比較有影響的消費分層主要有恩格爾系數(shù)法、家庭耐用品指數(shù)等。李培林等（2000）以恩格爾系數(shù)作為消費分層的劃分依據(jù)，分析了重慶市基本消費領域的社會分層狀況，并考察了消費分層與其他分層之間的關系，研究結果顯示，重慶居民消費結構呈橄欖型，即中間大兩頭小[12]。林春玲（2007）通過家庭耐用品指數(shù)構畫了中國社會消費分層基本形態(tài)，并得出當前中國消費分層形態(tài)顯現(xiàn)出階梯狀的金字塔結構，而城鎮(zhèn)社會，社會分層呈現(xiàn)菱形或紡錘形狀，并認為全國范圍來看消費偏好的階層分化現(xiàn)象不十分突出，而在少數(shù)幾個超大城市中，消費分層現(xiàn)象開始出現(xiàn)[13]。一些學者也選擇以家庭耐用消費品的擁有量為維度，對成都市城市居民進行消費分層的研究[14]。近期，一些學者采用階層結構的視角，從生存性消費和發(fā)展性消費的層級特征出發(fā)，研究我國當前社會分層和消費分層問題[15]。一些學者則開始關注中產階層的消費方式及消費特征[16]。城市作為消費中心，其消費規(guī)模相當龐大，消費方式和消費模式的引領與示范作用明顯。從消費分層的視角探討大城市居民不同消費群體的消費特征、消費方式及消費潛力，有利于認清不同消費群體的消費特征差異，預判我國大中城市居民消費潛力及發(fā)展趨勢，借此把握社會消費結構的發(fā)展方向，為促消費政策的科學制定提供決策參考，持續(xù)推動消費領域供給側結構性改革。

二、研究數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以廣州為案例地。廣州是我國經(jīng)濟較為發(fā)達的大城市之一，2018年廣州經(jīng)濟總量已經(jīng)達到2.29萬億元，人均地區(qū)生產總值達2.35美元，常住人口規(guī)模1490.44萬人，城鎮(zhèn)化率86.38%，全年城市常住居民人均可支配收入59982.1元，明顯高于全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平（39251元），城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)處于32.1%的富裕水平。以廣州作為研究地具有典型性和代表性。

本文采用的數(shù)據(jù)來自于廣州市社會科學院2015年對廣州市的入戶抽樣調查數(shù)據(jù)“廣州社會狀況綜合調查（GZSS2015）”，此數(shù)據(jù)在廣州10個區(qū)抽取50個居（村）委會及1001個家庭戶及個人。調查采取分段抽樣方法，在全市（除從化區(qū)、增城區(qū)外）10個區(qū)定額抽取街道，再在街道定額抽取居（村）委會，再在居委會隨機抽取需要調查的家庭戶，最后才在戶內一定規(guī)則抽取年齡在18-69歲之間的居民開展調查。全國的數(shù)據(jù)來自于中國社會科學院2015年全國范圍的入戶抽樣調查數(shù)據(jù)“中國社會狀況綜合調查（CSS2015）”。本文利用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件對樣本數(shù)據(jù)進行分析，主要數(shù)理統(tǒng)計方法有描述性統(tǒng)計（Descriptive Statistics）相關性檢驗（Correlate Test）等。

三、大城市居民消費特征分析

（一）消費分層總體特征

家庭耐用品指數(shù)是目前國內較為常用的消費分層指標，本文也選用家庭耐用品指數(shù)，總體論述廣州城市居民消費分層形態(tài)特征及各消費群體的分布情況。家庭耐用品指數(shù)是基于15種家庭耐用品擁有量計算，將家庭耐用品分為4類并區(qū)別賦值[13]，本文結合廣州城市居民的生活狀況及消費特點對分類有所調整。第一類包括電視機、冰箱和洗衣機，這是當前中國人，這三大件被認為是中國現(xiàn)代家庭生活所必須家用電器，代表了最初級現(xiàn)代生活方式。結合廣州城市的地域氣候特點，將空調也納入第一類物品中。第二類包括手機、微波爐、吸塵器、洗碗機，這幾類家用電器代表了一種更方便快捷的現(xiàn)代生活方式，代表了基本的現(xiàn)代生活方式;第三類包括電腦、平板電腦、攝像機、摩托車等，這幾件物品代表了更加豐富和更具娛樂性的生活方式;第四類是汽車，汽車比第三類物品更昂貴，它代表了更高水平和檔次的現(xiàn)代生活方式，汽車分為國產汽車和進口汽車。家庭耐用品指數(shù)的計數(shù)方法是：擁有一件第一類物品得1分，擁有一件第三類物品得4分，擁有一件第四類物品國產汽車得12分，進口汽車得14分。城市居民家庭耐用品指數(shù)的得分情況如表1所示。

從消費分層的比例分布來看（如圖1所示），廣州城市居民的消費分層特征呈現(xiàn)橄欖型結構，底部細小，中部寬大，頂部小，20%左右的家庭處于較低及以下的消費水平，約80%的家庭已實現(xiàn)了中等及以上消費水平的現(xiàn)代生活方式。廣州與全國城鄉(xiāng)居民的消費分層分布情況有所差異，全國城鄉(xiāng)居民的消費分層特征呈現(xiàn)下層占比小，中下層以上呈金字塔型的特征，全國仍有47.1%家庭處于較低級以下的消費水平，僅有52.9%的家庭實現(xiàn)了中等及以上消費水平的現(xiàn)代生活方式，也反映出廣州整體消費水平高于全國城鄉(xiāng)平均水平的特點。

（二）消費水平與消費結構特征

1.城市家庭平均消費水平較高，生存型消費支出占比高于發(fā)展型消費。

家庭消費水平是衡量生活水平的重要方面，消費金額多少側面反映家庭的消費水平的高低。調查數(shù)據(jù)顯示了廣州城市居民平均消費水平，2014年家庭年均總收入達到11.45萬元，人均年收入達到4.46萬元。在消費中，將家庭人均飲食、衣著、水電、住房、醫(yī)療、贍養(yǎng)及紅白喜事等支出定義為家庭成員用于滿足基本需求的消費，即生存性消費;將教育、旅游、娛樂、通訊、交通等開支定義為滿足自身及家庭成員未來發(fā)展需要的消費，即發(fā)展性消費[1]。調查數(shù)據(jù)顯示，廣州城市居民生存型消費占家庭生活消費總支出的比例達68.8%，其中飲食、衣著、醫(yī)療保健、水電、房租分別占37.91%、7.08%、7.05%、7.32%和5.97%;發(fā)展型消費占家庭生活消費總支出比例約28.5%，其中教育、文化、旅游、娛樂、交通、通訊分別占11.54%、6.60%、6.17%和4.15%，在發(fā)展型消費支出中，教育比例明顯高于其他消費支出。

2.消費階層中間群體消費水平差異較小，兩端群體消費水平差異拉大的現(xiàn)象。

從消費分層角度來看（表2），家庭總收入水平跟消費分層呈現(xiàn)顯著相關，Pearson相關性=0.317**，家庭收入越高，消費水平處于越高層次，家庭生活消費總支出及家庭人均消費支出金額也都隨之增加，也反映了家庭經(jīng)濟水平對消費購買力的決定性作用。從不同消費階層生活性消費水平來看，中間階層（包括中下層、中層級中上層）的家庭生活消費總支出水平差異不大，下層與中間階層、中間階層與上層之間的差異相對較大，表現(xiàn)出消費階層中間群體差異不大，兩端群體差異拉大的現(xiàn)象。

3.隨著消費階層的提升，生存型消費支出先升后降，發(fā)展型消費支出持續(xù)上升。

從消費構成來看不同消費階層的消費特征可以發(fā)現(xiàn)，隨著消費階層越高，生存型消費占比逐步減小，發(fā)展型消費占比逐步提高。在生存型消費構成中（如圖3所示），飲食支出的比重最高，其發(fā)展趨勢是下層向中層比重逐步提升，中層向上層比重逐步下降，說明隨著消費水平的提升，先滿足飲食性需求，隨著飲食性需求的滿足，其支出占比趨于下降;衣著支出、電費等費用支出、醫(yī)療保健支出等均表現(xiàn)出與飲食支出相似的趨勢，體現(xiàn)了生存型消費支出的特點。根據(jù)馬斯洛的需求理論，需求的滿足向上溢出，即滿足了較低級的基本生活需求后再向更高層次的需求溢出，因此，隨著收入提升和消費層次提升，消費能力的釋放首先表現(xiàn)為飲食、衣著等基本需求上，達到一定水平后又轉而追求更高層次需求。

從發(fā)展型消費水平來看（如圖4所示），隨著消費階層越高，發(fā)展型消費占比也逐步提升。從內部構成來看，教育支出是各個消費階層占比最高的支出項目，下層與上層教育支出差異較小，分別為15.3%和18.6%，可見，城市居民家庭對教育的投入與重視程度普遍較高。從文化、娛樂、旅游支出占比來看，不同消費階層的差異較大，下層家庭該比例僅為0.4%，中下層、中層、中上層、上層分別為2.6%、5.8%、7.4%和9.8%，可見文化、娛樂及旅游支出的消費彈性很大，有待進一步挖掘潛力。交通支出比例的階層差異也比較明顯，下層交通支出占比僅為1.5%，上層交通支出占比為9.6%。而對通訊支出的階層差異較小，體現(xiàn)了信息時代，城市居民對通訊網(wǎng)絡需求的相對普遍性和一致性。

（三）家庭耐用品消費特征

1.城市居民基本家庭耐用品擁有率高，信息通訊設備的擁有量也較高。

家庭耐用品擁有情況一定程度上反映了一個家庭的生活方式和生活品質。從家庭耐用品擁有情況來看（如圖5所示），廣州城市居民對電視（等離子或者液晶、彩色）、冰箱和洗衣機三大件家用電器的比例較高，達到90%及以上，可以反映出絕大多數(shù)廣州城市居民家都達到了現(xiàn)代生活的基礎水平。與全國數(shù)據(jù)相比，廣州的液晶或者等離子電視比重明顯高于全國水平，而彩色電視低于全國水平，城市居民與全國城鄉(xiāng)居民同類產品不同品質的擁有率差異明顯，也一定程度上反映出城市居民消費水平及消費品質方面的引領示范性作用。在攝像機及數(shù)碼相機，吸塵器、洗碗機等家電的普及程度不如其他家電情況下，廣州的擁有率則明顯高于全國水平，一定程度反映出城市居民更樂于嘗試新的消費產品。

對比廣州與全國擁有智能手機、電腦、平板電腦等電子設備的情況看，廣州與全國居民擁有智能手機的占比均較高，分別為97.3%和79.2%，相差18.1個百分點，電腦等互聯(lián)網(wǎng)設備在全國的普及程度不及廣州城市地區(qū)，廣州電腦和平板電腦擁有率達81.8%和52.9%，全國僅為49.3%和23.2%，電腦及平板電腦等電子設備的普及率差異，究其原因有我國互聯(lián)網(wǎng)基礎設施地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異存在以及城鄉(xiāng)居民消費方式差異等因素影響，可以預計隨著全國智能手機等移動終端設備的普及，為我國互聯(lián)網(wǎng)應用及電子商務等新興消費模式普及提供了前提與基礎。

2.基本家庭耐用品消費分層現(xiàn)象不明顯，現(xiàn)代化家庭耐用品表現(xiàn)出明顯消費分層現(xiàn)象。

從不同消費階層擁有家庭耐用品狀況來看，這些家電的擁有率普遍較高。以電視為例，下層消費群體擁有率達到84.0%，中下層達到106.7%，中層、中上層及上層分別達到131.5%、137.5%和151.1%，與此同時，不同階層，在擁有的電視類型方面不同消費階層存在明顯的差異，處于消費階層越高的消費群體，擁有彩色電視的比重越低，擁有等離子電視的比重隨之上升，說明隨著消費水平的提升，在擁有率和擁有品質方面也會隨著提升。從冰箱、洗衣機、空調等家電擁有情況看，下層、中下層消費階層的擁有率明顯低于中層及以上消費階層，中下層擁有率達到70%-80%，中層及以上消費階層的擁有率均達到90%以上，說明幾乎中下層及以上消費階層都達到了現(xiàn)代生活的基礎水平。

洗碗機、面包機等家電則體現(xiàn)了更豐富或者方便的生活方式。調查數(shù)據(jù)顯示，洗碗機、吸塵器等家電的擁有率普遍較低，但消費階層越高其擁有率也明顯提升，這可能跟中國人的消費習慣有較大關系，這兩類家電在歐美國家的普及率很高。微波爐、面包機、烤箱等廚房家電的擁有率相對較大，而且隨著消費階層越高，擁有率越高，下層擁有率僅為8%，中下層、中層、中上層分別達到33.70%、60.80%、72.00%，到上層擁有率達到90.6%。攝像機的擁有率也隨著消費階層的提升有明顯提高，表現(xiàn)出明顯的消費分層現(xiàn)象。這表明，隨著消費水平的提升，城市居民家庭不單單滿足于擁有基礎性的家電設施，表現(xiàn)出不斷追求更加豐富、舒適、享受和高效的生活方式。

3.智能手機在不同階層之間傳播速度及普及率明顯高于電腦、平板電腦等電子設備。

從電腦、平板及智能手機等電子設備的擁有狀況來看，電腦在中層及以上消費階層的擁有率明顯較高，均達到90%以上，說明電腦已經(jīng)在這些消費群體中“普及”;平板電腦的擁有率也表現(xiàn)出中層及以上消費階層的擁有率較高，并呈現(xiàn)遞增趨勢。智能手機的出現(xiàn)時間比電腦要晚，但其擁有率明顯超過了電腦，除了下層消費群體擁有率為60%，其他消費階層的擁有率均已經(jīng)達到90%以上，可見智能手機作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的重要設備，其在不同消費階層之間的傳播速度明顯快于電腦、平板電腦等電子設備。

（四）住房與汽車消費特征

1.超過八成家庭擁有自有住房，超過三成家庭已擁有家庭汽車。

住房和汽車仍是目前我國家庭消費的熱點，調查數(shù)據(jù)顯示，廣州城市居民私人轎車的擁有率為36.2%，高出全國10.3個百分點，其中進口汽車擁有率為10%，高于全國的4%，國產汽車擁有率為26.2%，高于全國的21.8%，反映出廣州汽車擁有量高于全國平均水平。調查數(shù)據(jù)顯示，廣州城市居民家庭住房擁有率達到88.8%（住房所在地含廣州市、省內其他城市、其他省會城市、農村及其他地區(qū)），其中廣州城市居民家庭中擁有1套自有住房的占比達69%。全國平均水平相比，廣州目前住在自有住房的比例明顯低于全國平均水平（86.2%），而租住私人住房的比例明顯高于全國平均水平（7.0%），居住在廉住房的比例也高于全國平均水平（2.5%），也可反映出像廣州這樣的大城市人口規(guī)模大，人口流動性強，住房供求緊張，居民家庭自有住房滿足居住需求的比重小于全國平均水平，更多人選擇租房或居住廉租房等方式。

2.住房擁有率消費分層現(xiàn)象不明顯，不同消費階層居住社區(qū)存在分層現(xiàn)象。

從不同消費階層的自有住房情況來看，上層、中上層消費群體擁有1套以上自有住房占比約98.5%，中層擁有1套以上自有住房占比也達到90%，下層、中下層擁有1套以上自有住房占比相對較低，分別為66.7%和74.5%，總體而言，廣州城市居民家庭自有住房占比都較高，但是不同消費群體住房所在區(qū)域的區(qū)別難以體現(xiàn)，自有住房可能在廣州或者在其他城市、農村，這種差別難以體現(xiàn)。

進一步比較不同消費階層的居住區(qū)的類型發(fā)現(xiàn)，上層消費階層居住在別墅社區(qū)或高級住宅區(qū)的比重達到11.9%，明顯高于其他階層（不足5%）;中層、中上層及上層居住在普通商品房小區(qū)的比重相當，比重在13%-16%之間，中下層及下層比重有所下降，比重在4%-7%之間;中下層、中層居住在單一或者混合的單位社區(qū)比重為14%，略高于其他消費階層（占比9%左右）;下層居住在新近由農村社區(qū)轉變過來的城市社區(qū)的比重達到64.0%，明顯高于其他消費階層（35%-40%），這反映了不同消費階層的居住社區(qū)存在分層現(xiàn)象。

3.汽車擁有率存在明顯消費分層現(xiàn)象，汽車消費潛力有待挖掘。

比較不同消費階層的汽車擁有率發(fā)現(xiàn)，目前汽車已經(jīng)在中上層、上層消費群體中普及，中上層的汽車擁有率達到72.4%，并主要以國產汽車為主流，上層的汽車擁有率達到100%，其中進口汽車占比61.2%，約20%的上層消費群體已擁有兩輛汽車，而中層及以下消費群體的汽車擁有率遠低于中上、上層消費群體，汽車消費潛力有待挖掘。汽車作為大件消費品，因其一次性售價較高并且日常消費費用也較高，近年來，廣州又實施“限號”政策，進一步提高了汽車的使用門檻，諸多因素影響下，廣州居民家庭汽車擁有率存在著明顯的消費分層現(xiàn)象。

四、大城市居民消費趨勢判斷

（一）生存型消費處于結構升級階段，發(fā)展型消費處于快速增長階段

隨著家庭收入水平的提升，生存型、實物型消費支出占比趨于穩(wěn)定，食品、衣著等剛性消費支出占比將經(jīng)歷先升后降的發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了城市居民家庭對消耗性消費品的追求開始從量的滿足到質的追求階段，消費結構不斷升級。調查數(shù)據(jù)顯示，“食品安全問題”被列為當前我國存在的最重大社會問題前三位，也反映了公眾對食品安全品質的關注度不斷提升。旅游、文化等發(fā)展型消費、享樂型消費支出占比較小，發(fā)展型消費支出在不同消費階層的占比差異明顯，目前下層消費者受收入水平及購買力的限制，這類消費支出很小，中層、中上層及上層這類消費需求正逐步提升，也側面反映出這類消費的發(fā)展?jié)摿?，隨著收入水平的提升和人們生活觀念改變有望繼續(xù)升溫成為持續(xù)消費熱點。由于受中國傳統(tǒng)重視教育觀念的深刻影響及教育作為個人發(fā)展的重要渠道，教育普遍受到城市居民家庭的重視，教育仍將持續(xù)成為城市家庭中的重要支出部分，提供更加多樣化或者豐富的教育產品及義務教育的均等化發(fā)展，有利于釋放城市居民教育消費潛力。

（二）耐用品消費進入“大眾消費”階段，追求高品質、個性化趨勢明顯

隨著人民生活水平的提升，一些日常家庭耐用品已經(jīng)不存在階層區(qū)分標志的意義，如電視機、冰箱、洗衣機、空調等家用品擁有率普遍較高，已經(jīng)成為現(xiàn)代城市居民家庭生活的“必需品”。其在擁有量上沒有層級區(qū)分意義，但在品質方面依然存在消費分層意義，也體現(xiàn)出這類家庭耐用品的消費需求特征，如彩色電視和等離子電視的消費差異，只有不斷推出新的產品類型或者展現(xiàn)差異化的產品路線才能激起新的消費熱點和跟新?lián)Q代的消費趨勢，這也是我國家庭耐用品消費升級的主流方向。手機作為現(xiàn)代社會進行工作聯(lián)系和社會交往的必備設備，智能手機相對于傳統(tǒng)手機，滿足創(chuàng)造通話、微信、視頻等多樣化的社交功能和體驗功能激發(fā)了新的消費需求，在不同消費階層中得到快速傳播和普及，說明信息消費已經(jīng)成為“大眾消費”特點。只有通過技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新滿足創(chuàng)造新需求，引領消費熱點，成為經(jīng)濟增長新動力。“微波爐”、“洗碗機”、“面包機”等耐用品，雖然售價不高，這類產品的普及率還較低，這與我國消費者的消費觀念及習慣密切相關，隨著城市居民的生活方式和消費方式不斷升級和消費引導宣傳的加大，會引起越來越多的消費群體關注和使用。綜合分析，城市居民家庭耐用品消費已經(jīng)實現(xiàn)“大眾消費階段”，并趨向于追求品質、個性化方向發(fā)展，也印證了消費行為從大眾化、排浪型向個性化、多樣化方向發(fā)展的新趨勢。

（三）城市居民自有住房擁有率較高，住房消費存在結構性需求

居住是中國城市居民家庭消費中的一個巨大支出，住房不但是一個消費品也同時是投資品。從數(shù)據(jù)顯示，廣州城市居民自有住房擁有率較高，但僅從自有住房擁有情況等指標也難以預測城市家庭的住房需求情況。但是從消費分層角度來看，不同消費群體的自有住房所在地及居住社區(qū)類型顯示出一定的消費分層特征，住房消費也體現(xiàn)了階層之間的區(qū)分性。由于大城市流動人口多、處于不同家庭生命周期住房需求存在，同時住房區(qū)位差異以及住房兼具消費品與投資品功能等諸多因素影響下，大城市住房消費依然存在結構性需求，城市住房消費需求依然旺盛。與此同時，房地產調控政策等使得購房需求釋放也受到一定的影響。

（四）城市居民汽車擁有率群體差異大，汽車消費潛力依然較大

汽車是家庭消費品的“大件”，不僅體現(xiàn)在其一次性售價較高而且體現(xiàn)在日常使用成本更高的方面，在城市居民家庭中汽車擁有率表現(xiàn)出消費分層的特征，中上、上層消費者擁有率明顯高于其他階層，可見汽車的消費潛力還較大。隨著汽車金融產品的多樣化和汽車車型的日益增多，汽車已經(jīng)成為越來越多居民考慮購買的家庭耐用品，汽車的普及率將會進一步提升。與此同時，大城市地鐵、BRT等公共交通體系不斷完善、出租車、網(wǎng)約車等多樣化的出行方式，以及交通擁堵問題、環(huán)境污染等問題日益突出，小汽車“限購”等政策推出，也會影響消費群體對汽車即時購買，延緩部分潛在的消費需求，同時也引導消費者向綠色消費轉變。

[參考文獻]

[1]宗成華，宋萬杰，馬世猛.中國低收入地區(qū)居民消費特征研究——基于ELES模型實證分析[J].經(jīng)濟問題，2016（7）：85-90.

[2]梁雷元.新疆城鎮(zhèn)居民不同收入等級消費特征分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2018（4）：97-99.

[3]趙周華，王樹進.農村居民生命周期消費特征及其區(qū)域差異[J].人口與經(jīng)濟，2018（2）：48-56.

[4]易行健，菅倩倩.中國人口老齡化與居民平均消費傾向的實證檢驗[J].消費經(jīng)濟，2019，35（2）：3-12.

[5]辛良杰，李鵬輝，范玉枝.中國食物消費隨人口結構變化分析[J].農業(yè)工程學報，2018，34（14）：296-302.

[6]辛良杰，李鵬輝.基于CHNS的中國城鄉(xiāng)居民的食品消費特征——兼與國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)對比[J].自然資源學報，2018，33（1）：75-84.

[7]蔣紅云，尹清非.我國城鎮(zhèn)居民耐用消費品消費的發(fā)展歷程及趨勢[J].企業(yè)經(jīng)濟，2018，37（9）：42-52.

[8]余鳳龍，黃震方.中國農村居民旅游消費研究進展[J].經(jīng)濟地理，2017，37（1）：205-211+224.

[9]宮兵兵.皖江城市帶城市居民體育消費行為研究[J].安徽師范大學學報（自然科學版），2019，42（2）：200-204.

[10]員寧波，陳淑珍.青年群體網(wǎng)絡消費特征及影響[J].中國青年研究，2015（7）：15-19.

[11]畢巍強，岳琪，曾詩鴻.居住成本對城鄉(xiāng)居民消費結構的影響研究——基于北京市城鄉(xiāng)居民居住支出占比的分析[J/OL].價格理論與實踐：1-4[2019-06-18].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1010.f.20190603.1114.002.html.

[12]李培林，張翼.消費分層：啟動經(jīng)濟的一個重要視角[J].中國社會科學，2000（1）.

[13]林春玲.當代中國社會的消費分層[J].中山大學學報（社會科學報），2007，47（4）.

[14]張瓊瓊.成都市城市居民消費分層研究[D].西南財經(jīng)大學，2012.

[15]張翼.當前中國社會各階層的消費傾向——從生存性消費到發(fā)展性消費[J].社會學研究，2016，31（4）：74-97+243-244.

[16]林春玲.中產階級的消費水平和消費方式[J].廣東社會，2011（4）.

[責任編輯：趙磊]