尹小五 魯斌 趙運志 夏秀梅

[摘要] 目的 探討熊去氧膽酸對膽汁反流性胃炎炎癥水平的改善及內鏡下征象的影響。 方法 選取2017年9月～2019年5月具有典型膽汁反流性胃炎患者168例。采用隨機法分為對照組89例和觀察組79例，對照組采用臨床常規(guī)用藥，即多潘立酮和奧美拉唑鎂腸溶片口服，觀察組在對照組的基礎上口服熊去氧膽酸治療，治療4周。觀察兩組總有效率、消化道癥狀的改善、內鏡下的療效。 結果 兩組的臨床療效結果顯示，觀察組總有效率（96.20%）優(yōu)于對照組（87.64%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后，在消化道癥狀積分方面，觀察組和對照組患者消化不良癥狀均有改善，其中觀察組的改善效果最為明顯;在內鏡檢查下，觀察組的總有效率（96.92%）顯著高于對照組的85.71%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 熊去氧膽酸治療膽汁反流性胃炎的臨床效果較常規(guī)治療方案更有助于改善炎癥水平和內鏡下征象，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 膽汁反流性胃炎;熊去氧膽酸;炎癥水平;內鏡下征象

[中圖分類號] R573.39? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）02-0123-03

Effect of ursodeoxycholic acid on improvement of inflammation levels of bile reflux gastritis and endoscopic signs

YIN Xiaowu? ?LU Bin? ?ZHAO Yunzhi? ?XIA Xiumei

The Second Department of Gastroenterology，Xiaogan Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology， Xiaogan Central Hospital in Hubei Province，Xiaogan? ?432100，China

[Abstract] Objective To investigate the effects of ursodeoxycholic acid on the improvement of inflammatory levels of bile reflux gastritis and endoscopic signs. Methods A total of 168 patients with typical bile reflux gastritis from September 2017 to May 2019 were selected and divided into the control group and the observation group according to the randomized method， with 89 patients in the control group and 79 patients in the observation group. The control group was treated with clinical routine medication， namely oral administration of domperidone and omeprazole magnesium， and the observation group was treated with oral administration of ursodeoxycholic acid on the basis of the control group for 4 weeks. The total effective rates， improvement of gastrointestinal symptoms and endoscopic efficacy were observed. Results The clinical efficacy between the two groups showed that the total effective rate of the observation group was 96.20%， which was higher than that of the control group（87.64%）， with significant difference between the two groups（P<0.05）. After treatment， the dyspepsia symptoms were improved between the observation group and the control group，and the improvement effect of the observation group was more obvious. Under endoscopy， the total effective rate of the observation group was 96.92%， which was significantly higher than that of the control group（85.71%）， with significant difference（P<0.05）. Conclusion In the treatment of bile reflux gastritis， ursodeoxycholic acid is more helpful than conventional treatment in the improvement of inflammation levels and endoscopic signs， thereby worthy of clinical promotion.

[Key words] Bile reflux gastritis; Ursodeoxycholic acid; Inflammation level; Endoscopic signs

膽汁反流性胃炎（Bile reflux gastritis，BRG）是消化系統(tǒng)常見的疾病之一，發(fā)病率高，可達24%，不同地區(qū)發(fā)病率也有差異，在拉薩地區(qū)可達37%，其發(fā)病原因主要是胃幽門解剖結構異常、胃幽門括約肌功能失調或原發(fā)性運動功能失調等，H+彌散增長[1-2]致使胃黏膜發(fā)生慢性病變。針對反流性胃炎臨床上通常采用奧美拉唑、多潘立酮這兩種常規(guī)藥物進行治療[1]，但是奧美拉唑、多潘立酮只能改善其中部分癥狀，且對于膽汁反流作用不明顯[3]。本研究選取熊去氧膽酸，因其可以減少膽汁反流性胃炎患者反流混合物中的有害成分含量，其療效一定程度上更為明確。為了解熊去氧膽酸（UDCA）的療效，進行相關研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年9月～2019年5月我院治療的膽汁反流性胃炎患者168例為研究對象，所有患者均伴有持續(xù)3周以上不同程度的燒心、噯氣、非心源性胸痛、反酸等癥狀，其中男98例，女70例;年齡17～72歲，平均（45.09±6.33）歲。經(jīng)臨床確診，其中胃酸及膽汁雙重反流型116例，單純膽汁反流型52例。采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組兩組。對照組89例，男49例，女40例;平均年齡（46.2±6.12）歲;雙重反流60例（以胃酸反流為主52例），單純膽汁反流29例。觀察組79例，男49例，女30例，平均年齡（44.78±6.99）歲，雙重反流56例（以胃酸反流為主39例），單純膽汁反流23例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。入選標準[4]：①符合《實用內科學》臨床診斷確診為膽汁反流性胃炎;②符合上腹部痛、反酸、惡心等消化系統(tǒng)癥狀。剔除標準[5]：①同時伴有不同程度的膽道梗阻、膽管炎者;②既往存在糖皮質激素、非甾體類抗炎藥服用史者;③通過胃鏡檢查有腫瘤等器質性疾病者;④除外孕婦和嚴重心、肺、腎等臟器疾病者。

1.2 方法

1.2.1 對照組? 應用奧美拉唑鎂腸溶片（阿斯利康制藥有限公司，國藥準字H20130289）20 mg，2次/d，多潘立酮（西安楊森制藥有限公司，國藥準字H10910003）10 mg，3次/d，治療4周。觀察組在對照組的基礎上應用熊去氧膽酸膠囊（優(yōu)思弗，深圳市康哲藥業(yè)有限公司，國藥準字H20150365）10 mg/kg，250 mg，3次/d，治療4周。

治療前飲食清淡，不吃油膩、辛辣的食物，以免刺激膽汁分泌增多，加重病情，忌暴飲暴食，避免濃茶烈酒;不抽煙;不吃過冷、過熱和粗糙的食物。去除某些加重病情的因素，包括避免情緒緊張、不服用對胃黏膜刺激的藥物。比較兩組患者的相關臨床癥狀變化情況。治療結束后對所有患者予以復查內鏡征象變化情況。

1.2.2 內鏡檢查? 分為A、B、C、D級[6]，A級：內鏡下觀察發(fā)現(xiàn)病灶均局限于0.5 cm的食管黏膜皺襞;B級：內鏡下觀察發(fā)現(xiàn)病灶>0.5 cm直徑范圍，但其邊緣界限分明;C級：內鏡下觀察發(fā)現(xiàn)病灶在食管，有黏膜損傷相互融合情況，但不超過環(huán)周75%;D級：內鏡下觀察發(fā)現(xiàn)病灶范圍75%以上有相互融合情況。

1.3 觀察指標

1.3.1 胃鏡征象及其療效評價[3，7]? 比較兩組患者胃黏膜炎癥相關的的臨床癥狀，治療效果分為四類，基本治愈：經(jīng)胃鏡檢查，未見膽汁留滯，且幽門功能恢復正常;顯效：經(jīng)治療后臨床癥狀有所緩解，有少許膽汁反流，胃黏膜炎癥癥狀基本消退;有效：經(jīng)治療后臨床癥狀、胃黏膜炎癥相關的癥狀有所緩解，行胃鏡，患者的膽汁反流量有一定的下降;無效：經(jīng)治療后，仍有一定量的膽汁反流入胃，且其相關臨床癥狀、胃黏膜炎癥均無緩解，甚至出現(xiàn)一定程度的加劇?？傆行?（基本治愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.3.2 統(tǒng)計患者的消化道相關癥狀積分? 消化道癥狀積分分為0～3分。0分：經(jīng)治療后無相關癥狀出現(xiàn);1分：經(jīng)治療后患者的相關癥狀較為輕微;2分：患者仍有中度癥狀;3分：患者的相關癥狀較為明顯，且需要藥物治療和休息。

1.3.3 兩組患者食管損傷的療效評價? 觀察兩組患者經(jīng)治療后胃鏡下食管損傷好轉情況。如果患者經(jīng)治療后完全恢復正常，則無分級，為治愈;如果患者經(jīng)治療后損傷情況減輕（根據(jù)損傷范圍，A級

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

兩組的基本治愈率、顯效率、有效率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但觀察組總有效率（96.20%）優(yōu)于對照組的87.64%（χ2=4.02，P<0.05），見表1。胃鏡下觀察，大部分患者在使用UDCA治療后，胃內膽汁留滯的情況有減輕。封三圖5和封三圖6為1例患者治療前后的對比效果，膽汁在治療后基本從胃內消失。

表1? ?兩組的臨床療效比較[n（%）]

2.2 兩組患者治療前后消化道癥狀積分情況比較

兩組治療前消化道癥狀積分比較差異不顯著（P>0.05）;經(jīng)治療后，兩組消化不良癥狀均有一定程度的好轉（P<0.05），組間進一步比較，觀察組治療后情況較對照組改善更為顯著（P<0.05或P<0.01）。見表2。

2.3 兩組患者的內鏡檢查情況比較

內鏡檢查證實，對照組治療前：A級30例，B級22例，C級12例，D級6例，異常共70例。觀察組治療前：A級27例，B級25例，C級8例，D級5例，異常共65例。治療后，觀察組的總有效率（96.92%）顯著高于對照組的85.71%（χ2=5.23，P<0.05）。見表3。

表3? ?兩組患者中食管損傷的療效評價[n（%）]

3 討論

據(jù)相關資料報道，十二指腸內容物中的膽汁酸對胃黏膜的損傷程度與胃酸反流的損傷程度差不多，同時與胃酸反流損傷有協(xié)同作用[8]。膽汁酸內主要毒性成分為脫氧膽酸和石膽酸，而熊去氧膽酸雖能在肝臟中自主合成，但是其含量在人體膽汁酸中很少[9]。

熊去氧膽酸治療膽汁反流性胃炎，能夠減少機體內毒性膽汁酸的含量，并在一定程度上對有細胞毒性的疏水性膽酸有拮抗作用[10]，因此可以減少胃黏膜的損傷。同時熊去氧膽酸能與胃內的黏蛋白相絡合，在胃內形成保護層，起到胃黏膜保護劑的作用[11]。

多潘立酮屬于外周多巴胺受體拮抗劑，可以直接作用于胃腸壁，增加胃腸道的蠕動和十二指腸運動，縮短胃排空的時間，同時協(xié)調幽門的收縮，防止膽汁及堿性腸液反流進入胃中;奧美拉唑屬于質子泵抑制劑，可以減少胃酸的分泌，減少對胃黏膜的刺激[12]。多潘立酮和奧美拉唑均能用于治療膽汁反流導致的胃黏膜損傷，但是加用熊去氧膽酸治療，可以使反流膽酸中有害物質比例明顯減少，其療效更顯著，因此熊去氧膽酸常作為治療BRG的首選用藥[13]。本研究結果顯示，觀察組臨床療效明顯改善，觀察組總有效率顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。

從內鏡檢查結果上看，對照組患者的總有效率85.71%，觀察組患者總有效率96.92%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示加用熊去氧膽酸更具有效性，與李亞妮[14]、楊義光[15]等的研究結論一致。

綜上所述，臨床上用于治療膽汁反流性胃炎，熊去氧膽酸有較好的療效，既可以減緩反流物造成的消化道黏膜損害，又可以改善膽汁反流性胃炎的炎癥水平及內鏡下征象，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 孫傳興. 臨床疾病診斷依據(jù)治療好轉標準[M]. 第2版. 北京：人民軍醫(yī)出版社，2015：198.

[2] 魏穎，丁士剛. 膽汁反流性胃炎研究進展[J]. 胃腸病學，2014，19（5）：305-308.

[3] 周銀斌，陳東風. 膽汁反流性胃炎研究現(xiàn)狀[J]. 胃腸病學和肝病學雜志，2019，28（6）：689-692.

[4] 貝政平，蔡映云. 內科疾病診斷標準[M]. 第2版.北京：科學出版社，2015：226-228.

[5] 李菲. 鋁碳酸鎂聯(lián)合多潘立酮治療膽汁反流性胃炎臨床效果觀察[J]. 臨床合理用藥雜志，2019，12（10）：84-85.

[6] 任旭. 反流式食管炎的內鏡和病理學診斷及分級[J]. 世界華人消化雜志，2000，8（10）：1127-1136.

[7] 羅昭瓊，朱永欽，朱永蘋，等. 膽汁反流性胃炎的病因和發(fā)病機制研究進展[J]. 廣西中醫(yī)藥大學學報，2016， 19（2）：79-81.

[8] 趙亞男，許翠萍. 膽汁反流性胃炎病因病機及診治進展[J]. 世界華人消化雜志，2018，26（32）：1886-1892.

[9] 毛建勇. 埃索美拉唑、多潘立酮與鋁碳酸鎂聯(lián)合治療膽汁反流性胃炎45例[J]. 長江大學學報（自科版），2018， 15（12）：8-9，13.

[10] Mccabe TM，Dilly CK. New causes for the old problem of bile reflux gastritis[J]. Clinical Gastroenterology Epatology，2018，16：1389-1392.

[11] 陳宇. 熊去氧膽酸聯(lián)合多潘立酮或莫沙必利治療原發(fā)性膽汁反流性胃炎的療效分析[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（4）：60-63.

[12] 郭志玲，王禹霽，王亮，等. 清降法治療膽熱犯胃型膽汁反流性胃炎的臨床研究[J]. 現(xiàn)代中醫(yī)臨床，2014，21（6）：5-8.

[13] 陳宇. 熊去氧膽酸聯(lián)合多潘立酮或莫沙必利治療原發(fā)性膽汁反流性胃炎的療效分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（4）：60-63.

[14] 李亞妮. 多潘立酮不同聯(lián)合用藥治療膽汁反流性胃炎的療效觀察[J]. 臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（4）：21-22.

[15] 楊義光. 熊去氧膽酸聯(lián)合六味安消膠囊治療膽汁反流性胃炎的臨床療效觀察[J]. 山西醫(yī)藥雜志，2019，48（2）：199-201.

（收稿日期：2019-08-22）