寧國防

摘? 要：本文采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法與邏輯分析法等研究方法，對NBA總決賽后衛(wèi)隊員的各種投籃技術(shù)運用進行對比，探索出兩隊后衛(wèi)隊員投籃的差異，為后衛(wèi)隊員的投籃訓(xùn)練提供借鑒意義。在兩隊后衛(wèi)隊員投籃技術(shù)運用對比中，勇士隊的投籃技術(shù)運用全面，而騎士隊的投籃技術(shù)運用較為單一，不能為球隊提供足夠的得分幫助。

關(guān)鍵詞：NBA總決賽? 后衛(wèi)隊員? 投籃技術(shù)? 運用? 對比

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2020）01（b）-0219-02

作為一個技能主導(dǎo)類同場對抗性項群的運動項目，籃球深受大家的追捧和喜愛，投籃技術(shù)是其最重要的技術(shù)動作之一。后衛(wèi)隊員投籃技術(shù)水平的高低對比賽的結(jié)果具有直接的影響。NBA作為世界上最高水平的聯(lián)賽，其后衛(wèi)隊員的投籃技術(shù)出色，能夠更為直觀地對比各種投籃技術(shù)。

1? 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以勇士隊的斯蒂芬·庫里、克萊·湯普森、肖恩·利文斯頓、尼克·楊和騎士隊的喬治·希爾、JR·史密斯、喬丹·克拉克森、凱爾·科沃爾為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

筆者以“后衛(wèi)隊員”“投籃技術(shù)”“運用”作為關(guān)鍵詞在CNKI等數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站查詢了文獻30余篇，找到與本文高度相關(guān)的文獻5篇，為本文中關(guān)于后衛(wèi)隊員的投籃方式以及運用等研究提供了理論支持。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看中央電視臺體育頻道上4場總決賽的比賽直播，并運用慢放、回看的方式進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，統(tǒng)計與本文相關(guān)的各項數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過觀看2017—2018賽季NBA總決賽兩隊4場比賽的視頻，對獲取的數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析整理，得到本文所需要的數(shù)據(jù)資源。

1.2.4 對比分析法

運用對比和分析的方法，對收集到的關(guān)于2017—2018賽季NBA總決賽兩隊4場比賽的文獻資料、統(tǒng)計資料進行歸納整理以及對比分析。

2? 研究結(jié)果與分析

2.1 兩隊后衛(wèi)隊員投籃方式的對比分析

本文統(tǒng)計了勇士隊與騎士隊后衛(wèi)隊員的原地投籃、原地跳投、行進間投籃、行進間跳投投籃。在這4中投籃中又包括了陣地進攻投籃和快攻投籃、持球投籃和接球投籃、2分投籃和3分投籃，其中2分和3分的投籃又分為低手投籃、拋投投籃、肩上投籃和后撤步投籃。通過對比總決賽兩隊后衛(wèi)隊員投籃方式運用后發(fā)現(xiàn)，勇士隊在原地投籃上明顯強于騎士隊，勇士隊善于依靠球隊的戰(zhàn)術(shù)打法和球員之間的配合完成投籃進攻，原地投籃時的命中率較高。騎士隊投籃能力較弱，投籃命中率低于勇士隊，需要加強演練投籃的戰(zhàn)術(shù)，尋找處于無人防守狀態(tài)的投籃時機，創(chuàng)造出較為輕松的投籃機會，從而提高投籃的命中次數(shù)。勇士隊原地跳投出手次數(shù)多于騎士隊，勇士隊后衛(wèi)隊員的2分命中率超過50%，3分命中率超過40%，體現(xiàn)出勇士隊后衛(wèi)隊員杰出的投籃能力。騎士隊在原地跳投投籃方面與勇士隊有著比較大的差距，騎士隊需要提高后衛(wèi)隊員的跳投投籃能力。比較兩隊后衛(wèi)隊員的行進間投籃，勇士隊依靠戰(zhàn)術(shù)配合創(chuàng)造了更多的投籃機會，投籃的命中率較高，而騎士隊依賴于單打，投籃的出手次數(shù)和命中次數(shù)較低。勇士隊后衛(wèi)隊員的技術(shù)細膩，投籃技術(shù)出色，騎士隊后衛(wèi)隊員身體素質(zhì)比勇士隊后衛(wèi)隊員更加出色，但缺少投籃的穩(wěn)定性以及動作的細膩性。勇士隊投籃方式的選擇多樣化，善于運用不同投籃方式得分。騎士隊投籃能力沒有勇士隊突出，需要提高自身投籃能力以及運用不同的投籃方式，從而縮小與勇士隊后衛(wèi)隊員的差距。勇士隊與騎士隊后衛(wèi)隊員在行進間持球跳投出手次數(shù)的差距不明顯，勇士隊后衛(wèi)隊員僅比騎士隊后衛(wèi)隊員多出手2次。而在行進間接球跳投出手中，勇士隊后衛(wèi)隊員比騎士隊后衛(wèi)隊員多出手30次，兩隊之間的差距非常的明顯。騎士隊后衛(wèi)隊員的個人持球投籃次數(shù)較多，而接球投籃的機會較少，命中率較低。勇士隊與騎士隊在投籃方式的對比中占據(jù)上風(fēng)，其低手投籃、拋投投籃、肩上投籃和后撤步投籃的出手次數(shù)和命中率高于騎士隊。反觀騎士隊后衛(wèi)隊員的投籃技術(shù)存在著明顯的問題，得分能力較弱，投籃出手次數(shù)較少，不能有效地為球隊緩解得分壓力，造成總決賽以0∶4的大比分失利。

2.2 兩隊后衛(wèi)隊員投籃得分情況的對比分析

本文通過統(tǒng)計不同區(qū)域投籃得分情況、不同進攻時間段投籃得分情況、不同防守強度下投籃得分情況和各節(jié)比賽投籃及比例來比較總決賽兩隊后衛(wèi)隊員的投籃得分能力。統(tǒng)計兩隊后衛(wèi)隊員的投籃數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，勇士隊的投籃區(qū)域主要分布在三分線外和籃下三秒?yún)^(qū)區(qū)域，而中距離投籃區(qū)域最少，表明勇士隊善于外線遠距離投籃以及通過突破或掩護配合尋找三秒?yún)^(qū)區(qū)域的比較輕松的投籃機會。騎士隊在外線遠投的比例最多，其次是中距離投籃和籃下三秒?yún)^(qū)區(qū)域投籃，說明騎士隊擅長外線遠投，但是在籃下三秒?yún)^(qū)區(qū)域制造的投籃出手次數(shù)較少，騎士隊需要增加三秒?yún)^(qū)區(qū)域的出手，從而創(chuàng)造出更多輕松投籃機會。勇士隊給騎士隊造成了極大的殺傷。騎士隊在各個區(qū)域投籃次數(shù)較少，命中率較低，騎士隊需要在保持遠距離區(qū)域出手的同時，提高三秒?yún)^(qū)區(qū)域和中距離區(qū)域投籃的能力，從而扭轉(zhuǎn)比賽的形勢。本文把籃球比賽中24s分為4個進攻階段，第一個階段是1～10s，第二個階段是11～15s，第三個階段是16～20s，第四個階段是21～24s。勇士隊和騎士隊兩隊要后衛(wèi)隊員在第一階段的投籃出手最多，在第四階段投籃出手次數(shù)最少，說明兩隊后衛(wèi)隊員善于把握進攻時間，快速地進行投籃出手。由于騎士隊的回防不到位，勇士隊后衛(wèi)隊員善于抓住機會，進行快速進攻，從而使投籃命中率相對較高。騎士隊在快速進攻中投籃次數(shù)較少，需要提高防守的能力，創(chuàng)造更多的攻守轉(zhuǎn)換的機會，從而增加快攻投籃的次數(shù)。勇士隊在高強度、中等強度和低強度的出手中，表現(xiàn)出出色的投籃能力。騎士隊把握空位投籃的能力較差，命中率較低，有時出現(xiàn)空位時不敢出手，增強投籃穩(wěn)定性以及把握投籃的時機是騎士隊需要提高的地方。在總決賽4場比賽中，勇士隊在第三節(jié)得分比例最高，接近40%。騎士隊在第一節(jié)比賽得分比例最高，達到31.4%。對比兩隊后衛(wèi)隊員各節(jié)投籃得分情況，勇士隊得分能力出眾，在4場比賽中共得到204分，騎士隊得分能力一般，4場比賽中僅得到74分，騎士隊需要提高得分能力。騎士隊在各節(jié)得分中均落后于勇士隊。騎士隊后衛(wèi)隊員在遇到較強的防守時，往往會出現(xiàn)一些個人單打的投籃，投籃命中率較低。勇士隊后衛(wèi)隊員得分能力突出，在總決賽4場比賽中發(fā)揮出色，幫助球隊最終奪取總冠軍。

3? 結(jié)語

勇士隊后衛(wèi)隊員善于運用各種投籃方式，幾乎在每一個位置上投籃都有較高的投籃命中率。反觀騎士隊，其后衛(wèi)隊員對于投籃技術(shù)的運用較為單一，強行出手投籃次數(shù)較多，投籃命中率較低。通過分析總決賽兩隊后衛(wèi)隊員的投籃技術(shù)運用，探索出各種投籃方式的不同，為后衛(wèi)隊員的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練提供了借鑒意義。

參考文獻

[1] 王藝.12-13賽季CBA聯(lián)賽國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)進攻能力的對比研究[D].北京體育大學(xué)，2014.

[2] 李洋.第25、26屆女籃亞錦賽中日韓后衛(wèi)隊員進攻技術(shù)運用對比研究[D].北京體育大學(xué)，2017.

[3] 黃倩.第16屆世界女籃錦標賽中國隊同與賽隊得分能力的對比研究[D].北京體育大學(xué)，2012.

[4] 付強.第三十屆奧運會歐洲男籃進攻技術(shù)特點研究[D].北京體育大學(xué)，2013.

[5] 李寧，馬瀟曼.對不同競技水平籃球比賽投籃方式的研究[J].廣州體育學(xué)院報，2017，37（5）：98-100.