盛慶石

(山東飛泰紡織有限公司,山東 莘縣 252400)

1 問題

我公司在生產(chǎn)CJ 18.22 tex集聚紡品種時(shí)，采用BS516型和FA507型2種細(xì)紗機(jī)，在配棉和前道工序工藝流程及配置相同的情況下，同一時(shí)段測試的成紗質(zhì)量指標(biāo)有明顯差異，具體見表1。

表1 不同細(xì)紗機(jī)成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

分析原因可知，主要是由于這2種細(xì)紗機(jī)的牽伸配置不盡相同導(dǎo)致成紗質(zhì)量差異。為提高成紗質(zhì)量及指標(biāo)的一致性，應(yīng)重點(diǎn)解決BS516型細(xì)紗機(jī)生產(chǎn)該品種的成紗質(zhì)量指標(biāo)問題[1]。從BS516型細(xì)紗機(jī)牽伸配置入手，利用新型器材專件，包括加長上銷、新型下銷等，結(jié)合調(diào)整細(xì)紗后區(qū)牽伸倍數(shù)、鉗口隔距塊大小、搖架刻度等工藝參數(shù)，進(jìn)行多方案的試驗(yàn)對比優(yōu)化，找到適宜的器材專件配置和工藝參數(shù)，改善成紗質(zhì)量指標(biāo)及其一致性，達(dá)到預(yù)期目的[2-3]。

2 試驗(yàn)方案

2.1 使用加長上銷，調(diào)整搖架工藝參數(shù)

在機(jī)臺號為167的BS516型細(xì)紗機(jī)上，在同臺、同錠、同粗紗條件下，做普通上銷加后區(qū)壓力棒與加長上銷的成紗質(zhì)量指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)見表2，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表3。

由表3可知：方案2的成紗質(zhì)量相對于方案1，條干CV值改善0.38個(gè)百分點(diǎn)，-40%細(xì)節(jié)改善19個(gè)/km，+35%粗節(jié)改善78個(gè)/km，+50%粗節(jié)改善5個(gè)/km，+140%棉結(jié)改善16個(gè)/km，+200%棉結(jié)改善1個(gè)/km，成紗質(zhì)量優(yōu)于方案1。

表2 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

表3 不同試驗(yàn)方案成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

2.2 使用加長上銷，調(diào)整后區(qū)牽伸倍數(shù)

將機(jī)臺號為167的BS516型細(xì)紗機(jī)反面更換為加長上銷后，紡紗時(shí)個(gè)別錠位出現(xiàn)冒硬頭問題。采取調(diào)整細(xì)紗后區(qū)牽伸倍數(shù)的措施進(jìn)行彌補(bǔ)。在同臺、同錠、同粗紗條件下，做牽伸倍數(shù)調(diào)整前后紡紗指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)見表4，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表5。

表4 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

由表5可知：方案2的成紗質(zhì)量指標(biāo)相對于方案1，條干CV值改善0.09個(gè)百分點(diǎn)，細(xì)節(jié)和粗節(jié)各改善1個(gè)/km，棉結(jié)惡化2個(gè)/km，2個(gè)方案總體質(zhì)量水平相當(dāng)。方案2能使紡紗生產(chǎn)正常進(jìn)行，可解決紡紗生產(chǎn)中個(gè)別錠位冒硬頭問題。

表5 不同試驗(yàn)方案成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

2.3 使用加長上銷，調(diào)整搖架刻度

在機(jī)臺號為167的BS516型細(xì)紗機(jī)反面使用加長上銷，在保持細(xì)紗后區(qū)牽伸倍數(shù)為1.29的前提下，在同臺、同錠、同粗紗、同普通下銷條件下，做搖架中爪刻度調(diào)整前后紡紗指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)見表6，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表7。

表6 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

由表7可知：方案2條件下的成紗質(zhì)量指標(biāo)略優(yōu)于方案1，總體質(zhì)量水平相當(dāng)。

2.4 使用新型下銷，調(diào)整后區(qū)牽伸倍數(shù)

在機(jī)臺號為167的BS516型細(xì)紗機(jī)正面，在同臺、同錠、同粗紗條件下使用新型下銷，做調(diào)整后區(qū)牽伸倍數(shù)前后紡紗指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)見表8，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表9。

表8 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

表9 不同試驗(yàn)方案成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

由表9可知：使用新型下銷，細(xì)紗后區(qū)牽伸倍數(shù)加大后成紗質(zhì)量指標(biāo)明顯改善，條干CV值改善0.48個(gè)百分點(diǎn)，細(xì)節(jié)改善1個(gè)/km，粗節(jié)改善6個(gè)/km，棉結(jié)改善5個(gè)/km。

2.5 使用加長上銷，配不同類型下銷

在167號BS516型細(xì)紗機(jī)臺正面，在同臺、同錠、同粗紗條件下，使用加長上銷配新型下銷，做調(diào)整鉗口隔距塊前后的紡紗指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案的牽伸工藝參數(shù)見表10，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表11。

表10 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

表11 不同試驗(yàn)方案成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

由表11可知：方案2的成紗質(zhì)量指標(biāo)相對于方案1，條干CV值改善0.32個(gè)百分點(diǎn)，粗節(jié)改善2個(gè)/km，棉結(jié)改善3個(gè)/km。方案2的質(zhì)量指標(biāo)明顯優(yōu)于方案1。

2.6 使用新型下銷，配不同類型上銷

在機(jī)臺號為167的BS516型細(xì)紗機(jī)反面使用新型下銷，后區(qū)牽伸倍數(shù)保持為1.29，在同錠、同粗紗條件下，做加長上銷與普通上銷加后區(qū)壓力棒的成紗質(zhì)量指標(biāo)對比試驗(yàn)。2種試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)見表12，成紗質(zhì)量指標(biāo)見表13。

表12 不同試驗(yàn)方案牽伸工藝參數(shù)對比

表13 不同試驗(yàn)方案成紗質(zhì)量指標(biāo)對比

由表13可知：方案1與方案2的成紗質(zhì)量指標(biāo)水平相當(dāng)。

3 結(jié)論

從試驗(yàn)成紗質(zhì)量指標(biāo)看：① 2.1，2.2，2.3使用加長上銷，條干CV值有改善，但未能達(dá)到12%以內(nèi)水平;② 2.4的方案2中使用新型下銷，調(diào)整后區(qū)牽伸倍數(shù)，2.5的方案2中使用加長上銷配新型下銷，調(diào)整鉗口隔距塊大小，這2種情況下成紗質(zhì)量指標(biāo)均實(shí)現(xiàn)條干CV值不大于12%的水平。其中，使用加長上銷配新型下銷，調(diào)整鉗口隔距塊大小后的成紗質(zhì)量指標(biāo)較好;③ 2.6中使用新型下銷、加長上銷及普通上銷加后區(qū)壓力棒2種配置條件下的成紗質(zhì)量指標(biāo)水平相當(dāng)。

目前，筆者公司BS516型細(xì)紗機(jī)上已有普通上銷加后區(qū)壓力棒配置，考慮成本僅配置新型下銷，紡CJ 18.22 tex集聚紡品種成紗質(zhì)量指標(biāo)：條干CV值為11.74%，細(xì)節(jié)為0，粗節(jié)為5個(gè)/km,棉結(jié)為11個(gè)/km，達(dá)到了縮小質(zhì)量差異，提高質(zhì)量一致性的目的。