孫建軍

【摘 要】目的：分析急性心肌梗死急救中采用臨床護(hù)理路徑的效果。方法：2018年5月-2019年5月于我院治療的心肌梗死患者，從中抽取60例患者作為本次研究的主要對(duì)象，并組建兩組，分別是對(duì)照組和觀察組，各組30例。給予對(duì)照組患者實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，將臨床護(hù)理路徑應(yīng)用到觀察組中。對(duì)兩組患者的治療效果和護(hù)理滿意度進(jìn)行分析和對(duì)比。結(jié)果：通過比對(duì)分析得知，就兩組患者的治療效果，觀察組要高于對(duì)照組，組建存在一定的差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），護(hù)理組的護(hù)理滿意度要低于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在急性心肌梗死患者的急救過程中，使用臨床護(hù)理路徑能夠提高患者護(hù)理的滿意度，使治療效果得到有效的提升。具有臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;急性心肌梗死;急救;效果

Abstract： objective： .To analyze the effect of clinical nursing pathway in emergency treatment of acute myocardial infarction. Methods： From May 2018 to May 2019， 60 patients with myocardial infarction in our hospital were selected as the main subjects of this study， and two groups were formed， the control group and the observation group， 30 cases in each group. The patients in the control group were given traditional nursing intervention， and the clinical nursing pathway was applied to the observation group. The therapeutic effect and nursing satisfaction of the two groups were analyzed and compared. Results： Through comparative analysis， we know that the treatment effect of the two groups of patients， the observation group is higher than the control group， there is a certain difference in the formation of statistical significance （P < 0.05）， the nursing satisfaction of the nursing group is lower than that of the observation group， the difference is statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： In the first aid process of acute myocardial infarction， the use of clinical nursing pathway can improve the satisfaction of patients with nursing， so that the treatment effect can be effectively improved. It has clinical popularization value.

Keywords： clinical nursing pathway; acute myocardial infarction; first aid; effect

【中圖分類號(hào)】R472.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--01

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院2018年5月-2019年5月治療的60例急性心肌梗死患者作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)均分到觀察組和對(duì)照組。

觀察組中男性患者20例，女性患者10例，最小年齡是47歲，最大年齡81歲，平均（55.62±4.57）歲。

對(duì)照組中男性患者19例，女性患者11例，最小年齡46歲，最大年齡80歲，平均（55.57±4.56）歲。

兩組基本資料沒有較大區(qū)別，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2 方法

給予對(duì)照組患者一般護(hù)理干預(yù)。將急診護(hù)理路徑應(yīng)用到觀察組中，此時(shí)醫(yī)護(hù)人員要對(duì)護(hù)理資源進(jìn)行科學(xué)的分配，并制定完善的護(hù)理路徑計(jì)劃。同時(shí)醫(yī)護(hù)人員還要積極的提高自身的綜合實(shí)力，包括專業(yè)技術(shù)。另外，患者接受急救的過程中，家屬往往會(huì)產(chǎn)生焦慮、恐懼和不安的心理，所以護(hù)理人員要與家屬進(jìn)行良好的溝通，通過該過程完成對(duì)患者家屬的心理疏導(dǎo)。從而建立良好的醫(yī)患關(guān)系。此外，還要對(duì)患者的病情進(jìn)行全面性的觀察，保證其病情的穩(wěn)定性。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比，分析兩組差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件 SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料以（%）顯示，組間差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用（P<0.05）表示。

2 結(jié)果

3 討論

在心血管疾病的臨床醫(yī)療中，急性心肌梗死較為常見，引發(fā)該疾病的原因是部分心肌受到心肌缺血影響造成的。同時(shí)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化與急性心肌梗死的發(fā)生有著密切的聯(lián)系。就急性心肌梗死而言，其會(huì)引起胸痛、功能性障礙、心律失常、心臟功能衰竭等臨床表現(xiàn)，以上都會(huì)對(duì)患者的生命健康安全造成嚴(yán)重的影響，不利于患者生活質(zhì)量的提高。因此在對(duì)此類患者急救的基礎(chǔ)上還要制定一套完善的護(hù)理干預(yù)措施，由于急救的時(shí)間非常寶貴，普通護(hù)理干預(yù)難以提高治療效果，所以，相關(guān)護(hù)理人員要制定一套符合急性心肌梗死患者急救的綜合性護(hù)理干預(yù)方案，為患者的急救贏得寶貴時(shí)間?；诖?，在護(hù)理的過程中要以縮短急救時(shí)間為目的，可以路徑縮短的方式提高搶救的效率。本次研究表明，采取臨床護(hù)理路徑的觀察組治療效果高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，將臨床護(hù)理路徑應(yīng)用到急性心肌梗死急救中，不僅能夠提高治療的效果，還能夠提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度，具有較高的應(yīng)用推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

劉曉芳，張冬梅.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死急救中的效果觀察及護(hù)理滿意度的影響[J]. 河北醫(yī)學(xué)，2016，22（04）：670-673.

黃玉鳳. 急救護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者搶救中的效果觀察[J]. 中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué)，2016，11（12）：97-98+101.