何偉,范堅(jiān)強(qiáng)*,牟文君,陳義強(qiáng),包可翔,林儉,張明乾,張瑞強(qiáng),劉景川,宋紀(jì)真,王春錄
1 福建中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心,福建省廈門市集美區(qū)濱水路298號(hào) 361021;
2 鄭州煙草研究院,生態(tài)環(huán)境與煙葉質(zhì)量重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)楓楊街2號(hào) 450001;
3 北京盈豐利泰科貿(mào)有限公司,北京市西城區(qū)西直門外大街1號(hào)院2號(hào)樓12C4 100044
烤煙是世界上重要的煙草類型之一,烘烤但未醇化的煙草因刺鼻的氣味和令人不快的香氣不適合卷煙產(chǎn)品[1],因此煙葉醇化是改善煙葉品質(zhì)、提升煙葉使用價(jià)值的重要環(huán)節(jié)[2]。在醇化過程中,煙葉常遭受到貯煙害蟲的危害,出現(xiàn)煙葉破碎、穿孔、蟲尸、蟲糞殘留等問題,嚴(yán)重影響煙葉的商品價(jià)值[3-5]。煙葉霉變過程中,霉菌攝取煙葉中的糖、 蛋白質(zhì)、水分等物質(zhì),破壞煙葉組織結(jié)構(gòu)、降解相關(guān)成分并代謝出青、綠、黑色素和霉腐臭氣,使煙葉變質(zhì),喪失使用價(jià)值[6]。霉變真菌的有毒代謝產(chǎn)物如黃曲霉素以及煙葉表面的病原微生物也會(huì)對(duì)吸煙者的健康構(gòu)成潛在危害[7]。目前控制貯煙害蟲常規(guī)的方法是磷化氫熏蒸,效果雖然顯著但對(duì)操作人員和環(huán)境的危害也較為突出[8],同時(shí)隨著煙葉倉庫害蟲對(duì)磷化氫抗藥性的產(chǎn)生,已有熏蒸防治失敗的報(bào)道[9-10],磷化氫的使用也越來越受到相關(guān)法規(guī)的制約。因此,尋求新的無公害、低毒性的殺蟲防霉方式以替代磷化氫熏蒸已成必然趨勢(shì)。
倉儲(chǔ)醇化可以促使煙葉內(nèi)在化學(xué)成分轉(zhuǎn)化,青雜氣和刺激性明顯減弱,香味物質(zhì)增加,吸味醇和。一般而言,采購的烤煙需經(jīng) 2 年左右的自然醇化來滿足卷煙工業(yè)的產(chǎn)品需求[11-12],煙葉醇化是提高煙葉品質(zhì)的關(guān)鍵途徑。不同的倉儲(chǔ)條件和方式對(duì)煙葉醇化效果影響較大[13-15]。煙葉倉儲(chǔ)醇化方式包括磷化氫或硫酰氟熏蒸的自然醇化、人工發(fā)酵、“三位一體” (熏蒸、防蟲、養(yǎng)護(hù)一體化)貯存、空調(diào)庫貯存、降氧及利用惰性氣體貯存、氣調(diào)貯存等[16-17]。目前,卷煙工業(yè)企業(yè)片煙倉儲(chǔ)模式主要采用自然醇化法。自然醇化是一種緩慢的發(fā)酵方法,醇化效果較好,但也存在一些不足:容易感染蟲害感染、受到環(huán)境溫濕度及存儲(chǔ)條件的影響易發(fā)生霉變[18-19]、煙葉長期與空氣接觸顏色容易變深變褐、采用的磷化氫熏蒸造成環(huán)境污染、煙葉達(dá)到最佳醇化質(zhì)量后品質(zhì)下降速率較快造成了煙葉原料質(zhì)量波動(dòng)從而影響卷煙產(chǎn)品的穩(wěn)定性等。因此,探索一種全新的煙葉倉儲(chǔ)養(yǎng)護(hù)方式來提高片煙醇化質(zhì)量、延長片煙使用周期、穩(wěn)定庫存煙葉及卷煙產(chǎn)品的質(zhì)量具有十分重要的意義。
試驗(yàn)分“氣調(diào)殺蟲防霉技術(shù)研究”、“氣調(diào)醇化技術(shù)研究”、“氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)研究”、“四段式氣調(diào)醇化示范驗(yàn)證”4 個(gè)部分。
氣調(diào)殺蟲防霉技術(shù)研究試驗(yàn)片煙樣品:貴州畢節(jié)C3L-2010(無蟲蛀)、貴州鳳崗B2F-2010(輕微蟲蛀)、福建尤溪C3F-2010(嚴(yán)重蟲蛀)、四川涼山C4X2F-2012(中度蟲蛀)。
氣調(diào)醇化技術(shù)、氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)研究試驗(yàn)片煙樣品:云南馬龍C3F-2010、福建尤溪C3F-2010、福建永定C3F-2010、貴州銅仁B12F-2010和貴州長順C3F-2014。
四段式氣調(diào)醇化示范驗(yàn)證試驗(yàn)片煙樣品:阿根廷B1O-2012、云南保山C3F-2012、貴州銅仁C3L-2012。
以上樣品由福建中煙龍巖東肖倉庫、廈門東孚倉庫提供并負(fù)責(zé)氣調(diào)施工和倉儲(chǔ)養(yǎng)護(hù)。氣調(diào)具體施工流程為:垛底處理、制作底膜和頂膜、鋪設(shè)襯墊材料和底膜、碼垛(每垛約200 件片煙)、放置氣調(diào)劑、封合底膜和頂膜、抽氣密封、垛內(nèi)氧氣濃度調(diào)控。
1.2.1 氣調(diào)殺蟲防霉技術(shù)研究
低氧條件對(duì)煙草甲不同發(fā)育階段的影響研究以貴州畢節(jié)C3L-2010(無蟲蛀)、貴州鳳崗B2F-2010(輕微蟲蛀)、福建尤溪C3F-2010(嚴(yán)重蟲蛀)各20 件片煙(每件片煙200 kg)為研究對(duì)象,氧氣濃度設(shè)置為2%以下,密封放置90 天,同時(shí)設(shè)自然醇化對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后每種片煙隨機(jī)抽取5 件,在煙箱同一位置各抽樣0.5 kg,混勻后統(tǒng)計(jì)蟲卵、幼蟲、蛹和成蟲的數(shù)量。
低氧條件維持時(shí)間對(duì)蟲情的影響研究以受蟲情中度感染的四川涼山C4X2F-2012 片煙作為研究對(duì)象,將氧氣濃度降至2%以下后密封貯存30 天、60 天、90 天、120 天,之后再將垛內(nèi)氧氣濃度回調(diào)至20% ~21%(接近空氣的氧氣濃度),試驗(yàn)周期1 年,研究2%以下氧氣濃度的維持時(shí)間對(duì)蟲情的抑制情況。每個(gè)處理封3 垛,每垛2 件片煙,共24 件,每個(gè)垛內(nèi)掛置3 塊誘捕板(誘捕板按說明書定期更換),每隔7 天記錄1 次蟲情,直至試驗(yàn)結(jié)束。
氣調(diào)防霉效果采用真菌培養(yǎng)的方法進(jìn)行驗(yàn)證。以小于2%氧氣濃度保持120 天的貴州長順X23F、福建尤溪B2F、河南確山X2F 三個(gè)等級(jí)氣調(diào)垛內(nèi)片煙、自然醇化120 天的以上三個(gè)等級(jí)自然醇化片煙和氣調(diào)垛內(nèi)外空氣(空氣采樣器各取200 L 空氣)作為研究對(duì)象。分別對(duì)氣調(diào)、自然醇化的片煙和垛內(nèi)外空氣進(jìn)行真菌培養(yǎng),分析真菌的數(shù)量和種類。
1.2.2 氣調(diào)醇化技術(shù)研究
試驗(yàn)設(shè)6 個(gè)處理,處理0 為自然醇化組,處理1至處理5 為氣調(diào)貯存下不同氧氣濃度氣調(diào)處理組。處理1 至處理5 入庫后先以2%以下的氧氣濃度密封90 天對(duì)片煙進(jìn)行殺蟲防霉,之后再采取解除密封或其它氧氣濃度封存等處理(表1)。試驗(yàn)每3 個(gè)月取樣1 次,共取樣13 次。每次取樣后樣品先用無色無味塑料自封袋包裝嚴(yán)實(shí),存于-15℃的冷庫中,待試驗(yàn)完成后統(tǒng)一取出進(jìn)行外觀評(píng)價(jià)、感官評(píng)價(jià)及pH 分析。
1.2.3 氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)研究
以初烤后自然醇化約20 個(gè)月片煙樣品為研究對(duì)象,試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理(表2),研究氣調(diào)貯存片煙和自然醇化倉儲(chǔ)下的片煙的保質(zhì)效果。試驗(yàn)每4 個(gè)月取樣1 次,共取樣6 次。
1.2.4 四段式氣調(diào)醇化示范驗(yàn)證
根據(jù)四段式煙葉醇化技術(shù)中氣調(diào)防霉殺蟲階段、氣調(diào)醇化階段和氣調(diào)保質(zhì)階段的技術(shù)要求及片煙倉儲(chǔ)綜合養(yǎng)護(hù)技術(shù)要求貯存片煙,驗(yàn)證四段式煙葉醇化技術(shù)的應(yīng)用效果,試驗(yàn)設(shè)對(duì)照組(自然醇化)和氣調(diào)處理組(氣調(diào)殺蟲防霉階段、氣調(diào)醇化階段和氣調(diào)保質(zhì)階段的氧氣濃度分別為2%以下、7%~9%和2%以下)。
表1 氣調(diào)醇化階段參數(shù)設(shè)置Tab. 1 Parameter settings of CA aging stage
1.3.1 外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)
外觀評(píng)價(jià)由煙葉標(biāo)樣分標(biāo)委委員、高級(jí)技師等人員完成。外觀綜合得分以顏色、成熟度、油分、均勻度、飽滿度和光澤度加權(quán)平均計(jì)分并換算為百分制進(jìn)行評(píng)價(jià)打分。外觀評(píng)價(jià)綜合得分=顏色×0.20 +成熟度×0.20 +油分×0.30 +光澤度×0.10 +均勻度×0.10 +飽滿度×0.10。
1.3.2 感官質(zhì)量評(píng)價(jià)
感官評(píng)價(jià)由行業(yè)卷煙感官評(píng)吸專家、福建省感官評(píng)吸專家、配方人員、調(diào)香人員等人員完成。感官綜合得分以風(fēng)格特征和質(zhì)量特征加權(quán)平均計(jì)分并換算為百分制進(jìn)行評(píng)價(jià)打分。感官質(zhì)量總分=風(fēng)格特征評(píng)價(jià)×0.40 +質(zhì)量特征評(píng)價(jià)×0.60,其中風(fēng)格特征評(píng)價(jià)得分=香味風(fēng)格×0.60 +甜感×0.40,質(zhì)量特征評(píng)價(jià)得分=香氣特征×0.55 +煙氣特征×0.20 +口感特征×0.25,其中香氣特征得分=香氣質(zhì)×0.40 +香氣量×0.30 +雜氣×0.30,煙氣特征得分=細(xì)膩度×0.40 +濃度×0.30 +勁頭×0.30,口感特征得分=刺激性×0.45 +余味×0.55。
1.3.3 pH 值的測(cè)定
參考標(biāo)準(zhǔn)YCT 222-2007《煙草及煙草制品 pH 的測(cè)定》進(jìn)行測(cè)定。
1.3.4 溫度、濕度、O2和CO2濃度的檢測(cè)
溫度和濕度的檢測(cè):采用VAISALA 手持式溫濕度計(jì)進(jìn)行檢測(cè)。
O2和CO2濃度的檢測(cè):采用便攜式二合一氧氣、二氧化碳濃度檢測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè)。
2.1.1 低氧條件對(duì)煙草甲不同發(fā)育階段的影響
不同貯存條件下煙草甲各蟲態(tài)統(tǒng)計(jì)情況見表3。由表3 可知,自然醇化條件下無蟲蛀樣品3 個(gè)月后出現(xiàn)少量成蟲和幼蟲,輕微蟲蛀和嚴(yán)重蟲蛀樣品3 個(gè)月后蟲情都進(jìn)一步加重。氣調(diào)醇化條件下均未發(fā)現(xiàn)活蟲,輕微蟲蛀和嚴(yán)重蟲蛀樣品存在大量的蟲尸。以上結(jié)果表明,前期受煙草甲不同侵染程度的片煙,采用2%以下的低氧氣調(diào)貯存可以明顯抑制煙草甲不同蟲態(tài)的發(fā)生、發(fā)展。
表3 不同貯存條件下煙草甲各蟲態(tài)統(tǒng)計(jì)情況Tab. 3 Statistics of the number of Lasioderma serricorne under different storage conditions
2.1.2 低氧條件維持時(shí)間對(duì)蟲情的影響
由表4 可知,4 個(gè)維持時(shí)間處理的垛內(nèi)誘蟲板誘蟲數(shù)據(jù)均為0,說明2%以下氧氣濃度維持30 天即可有效殺滅煙草甲,且垛內(nèi)氧氣濃度回調(diào)至20%~21%后,也未出現(xiàn)煙草甲活蟲。為了更好的避免蟲害發(fā)生,垛內(nèi)氧氣濃度保持2%以下的維持時(shí)間大于90 天較為安全。
表4 不同低氧維持時(shí)間下的蟲情Tab. 4 The number of Lasioderma serricorne under different hypoxia maintenance time
自然醇化、氣調(diào)醇化的片煙和氣調(diào)垛內(nèi)外空氣的真菌培養(yǎng)結(jié)果見圖1。由圖可知,自然醇化的片煙和氣調(diào)垛外空氣中均存在一定數(shù)量和種類的真菌,而氣調(diào)片煙表面和垛內(nèi)空氣基本沒有真菌生長,該結(jié)果表明低氧濃度的氣調(diào)貯存可有效抑制真菌的生長,從而防止片煙霉變的發(fā)生。
圖1 自然醇化、氣調(diào)醇化條件下的片煙表面和垛內(nèi)外空氣的真菌培養(yǎng)結(jié)果Fig .1 Results of fungi culture on the flue-tobacco strip surface and in air inside and outside the stack under natural aging and CA aging conditions
2.3.1 氣調(diào)醇化技術(shù)對(duì)片煙感官質(zhì)量的影響
2.3.1.1 不同氣調(diào)醇化處理的片煙感官質(zhì)量變化規(guī)律
不同氣調(diào)醇化處理的片煙感官質(zhì)量變化規(guī)律見圖2。各產(chǎn)地片煙在醇化過程中,感官質(zhì)量均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。相比處理0,氣調(diào)醇化處理1~5 的風(fēng)格特征更清晰,甜感特征明顯,煙氣口感更為柔和細(xì)膩,品質(zhì)較優(yōu),且以處理3 的整體感官質(zhì)量最好。各產(chǎn)地片煙的醇化前期處理3 質(zhì)量水平最好,上升速率最快,質(zhì)量高點(diǎn)也最高,同一取樣時(shí)間的樣品感官質(zhì)量明顯高于其他5 個(gè)處理。在醇化后期,6 個(gè)處理的感官質(zhì)量都呈下降趨勢(shì),但各處理間下降趨勢(shì)存在差異,處理2 較之其他處理感官質(zhì)量下降速率最為平緩,這也同時(shí)說明氧氣濃度小于2%對(duì)片煙醇化有一定的保質(zhì)效果??傮w而言,處理0 的感官質(zhì)量下降速率最快且感官質(zhì)量始終低于其他5 個(gè)處理,說明氣調(diào)醇化可以明顯提升片煙感官質(zhì)量。
圖2 氣調(diào)醇化階段不同處理方式和醇化時(shí)間對(duì)感官質(zhì)量的影響Fig. 2 The effect of aging time and oxygen concentration on the sensory quality in the CA aging stage
2.3.1.2 不同氣調(diào)醇化處理對(duì)片煙感官質(zhì)量高點(diǎn)和醇化末期感官質(zhì)量的影響
根據(jù)各個(gè)處理不同時(shí)期樣品的感官質(zhì)量綜合得分,可以得出各產(chǎn)地到達(dá)感官質(zhì)量高點(diǎn)的醇化時(shí)間(表5),云南、貴州、福建片煙入庫時(shí)已分別自然醇化約6 個(gè)月、6 個(gè)月和9 個(gè)月。從表5 看出,除了福建尤溪C3F 的處理2 與處理0 相比,感官質(zhì)量高點(diǎn)延遲3~6 個(gè)月,其余氣調(diào)處理到達(dá)質(zhì)量高點(diǎn)的時(shí)間和自然醇化相比一般不超過3 個(gè)月,說明氣調(diào)醇化不會(huì)大幅度延緩片煙到達(dá)感官質(zhì)量高點(diǎn)的時(shí)間。
圖3 為云南馬龍C3F 和福建尤溪C3F 不同處理感官質(zhì)量高點(diǎn)和醇化末期(貯存3 年)的感官質(zhì)量差異。由圖可知,感官質(zhì)量高點(diǎn)均以處理3 的感官質(zhì)量總分最高,其次為處理2,處理0 的感官質(zhì)量總分最低。具體表現(xiàn)為,處理3 在達(dá)到最佳醇化品質(zhì)時(shí),香氣質(zhì)、甜感、雜氣、余味明顯優(yōu)于對(duì)照,香氣量、風(fēng)格特征、細(xì)膩度、刺激性有所改善且優(yōu)于對(duì)照。氣調(diào)醇化末期感官質(zhì)量總分以處理2 最高,處理3 次之,處理0 的感官總分最低。具體表現(xiàn)為處理2 和處理3 較好地保持了片煙香氣質(zhì)、風(fēng)格特征和甜感,而處理0 的醇化末期煙氣粗糙,甜感弱,部分產(chǎn)地?zé)煔庵杏兴嵯愫完悷煔庀?。以上結(jié)果表明處理2 和處理3 可以明顯保持片煙風(fēng)格,延長片煙的適宜使用期。
表5 不同處理下煙葉感官質(zhì)量達(dá)到最高點(diǎn)時(shí)的醇化時(shí)間Tab. 5 The aging time for reaching the optimal sensory quality of tobacco leaves under different treatments
圖3 片煙不同氣調(diào)醇化處理質(zhì)量高點(diǎn)和醇化末期的感官質(zhì)量得分Fig. 3 The sensory quality scores of tobacco strips at the optimal quality point and the end-stage of aging under different oxygen concentration in the CA aging stage
2.3.2 氣調(diào)醇化技術(shù)對(duì)片煙外觀質(zhì)量的影響
由圖4 可知,貯存前期的外觀質(zhì)量呈上升趨勢(shì),表現(xiàn)為桔黃程度加深,油分增加,色度更均勻、飽滿,光澤更強(qiáng)。貯存后期的外觀質(zhì)量逐漸下降,表現(xiàn)為顏色變深、變褐,油分減少,色度減弱??傮w排序?yàn)椋禾幚? >處理3 >處理4 >處理5 >處理1 >處理0,氣調(diào)片煙表現(xiàn)為顏色較為桔黃,油分較足,光澤度較鮮亮。以上結(jié)果表明氣調(diào)貯存能夠提高片煙外觀品質(zhì)因素中的顏色、油分及光澤等指標(biāo),且氧氣濃度越低外觀質(zhì)量維持得越好。
2.3.3 氣調(diào)醇化技術(shù)對(duì)片煙pH 值的影響
從圖5 可以看出,隨著醇化時(shí)間的延長,片煙的pH 總體均呈下降趨勢(shì),且下降速率較為勻。云南馬龍C3F 醇化3 年后,處理0、處理5、處理2 和處理3 的pH 降幅分別為9.17%、7.89%、6.61%和7.71%。對(duì)于相同的醇化時(shí)長,處理0 和處理5 的pH 下降率最快,而氧氣濃度最低的處理2 的pH 下降率最慢,其次為處理3。福建尤溪C3F 各時(shí)期pH值的變化趨勢(shì)和云南馬龍C3F 表現(xiàn)出類似的規(guī)律。以上結(jié)果表明低氧可以延緩醇化片煙pH 值的下降速率。
2.3.4 氣調(diào)醇化階段片煙關(guān)鍵質(zhì)量周期的劃分
根據(jù)感官評(píng)吸結(jié)果的質(zhì)量變化規(guī)律,結(jié)合外觀質(zhì)量、化學(xué)成分分析、pH 值結(jié)果和卷煙配方的使用,最終給出氣調(diào)貯存片煙的建議使用時(shí)間,以達(dá)到煙葉質(zhì)量利用最大化的目的。氣調(diào)醇化階段部分片煙關(guān)鍵質(zhì)量周期的劃分如表6 所示。從表6 中可以看出,采用氣調(diào)貯存的片煙到達(dá)最佳醇化質(zhì)量至少可以在12~15 個(gè)月內(nèi)繼續(xù)保持其品質(zhì)(表中d、c),保持時(shí)間較之自然醇化法可以延長9~12 個(gè)月。自然醇化片煙存放27 ~30 個(gè)月(表中a、b、c、d)后進(jìn)入過度醇化期,采用7%~9%氧氣濃度氣調(diào)貯存片煙存放45個(gè)月時(shí)尚未進(jìn)入過度醇化期,其適宜使用期比自然醇化至少延長15 個(gè)月。
圖4 氣調(diào)醇化階段不同處理方式和醇化時(shí)間對(duì)外觀質(zhì)量的影響Fig. 4 The effect of aging time and oxygen concentration on the appearance quality of tobacco strips in the CA aging stage
圖5 氣調(diào)醇化階段不同處理方式和醇化時(shí)間對(duì)pH 值的影響Fig. 5 Effects of different CA treatments and aging time on pH value during the CA aging stage
2.4.1 氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)對(duì)片煙感官質(zhì)量的影響
從圖6 可以看出,隨醇化時(shí)間延長,不同處理的片煙感官質(zhì)量都呈下降趨勢(shì),各處理的感官質(zhì)量下降幅度排序均為處理0 >處理3 >處理2 >處理1。氣調(diào)保質(zhì)階段不同氧氣濃度處理的感官質(zhì)量保持程度優(yōu)于自然醇化對(duì)照,且貯存環(huán)境氧氣濃度越小,樣品感官質(zhì)量整體保持程度越好、下降幅度越小。
表6 片煙醇化過程關(guān)鍵質(zhì)量周期的劃分Tab. 6 Division of key quality period in tobacco strips aging process
圖6 氣調(diào)保質(zhì)階段不同氧氣濃度對(duì)感官質(zhì)量的影響Fig. 6 The effect of oxygen concentration on the sensory quality in the CA quality maintenance stage
2.4.2 氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)對(duì)片煙外觀質(zhì)量的影響
片煙在保質(zhì)階段隨著醇化時(shí)間的延長,顏色逐漸加深,各主要品質(zhì)因素均呈下降趨勢(shì)。由圖7 可知,處理1 的片煙外觀質(zhì)量下降幅度最小,處理2、3 次之,處理0 下降幅度較大,外觀質(zhì)量下降較明顯。
圖8 對(duì)比了采用氣調(diào)保質(zhì)處理和自然醇化處理的貴州黔南長順C3F-2014 外觀質(zhì)量差異,由圖可以看出氣調(diào)保質(zhì)處理18 個(gè)月的片煙和同時(shí)期貯存的自然醇化片煙在外觀質(zhì)量上有較大的差異,圖8 左邊的氣調(diào)醇化片煙的色澤更鮮亮,油分更充足。
圖8 氣調(diào)保質(zhì)片煙和自然醇化片煙的外觀差異Fig. 8 Appearance difference of tobacco strips under CA aging and natural aging
2.4.3 氣調(diào)保質(zhì)技術(shù)對(duì)片煙pH 值的影響
由圖9 可以看出,隨著保質(zhì)時(shí)期的延長,片煙各處理的pH 值均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),同時(shí)期處理1 和處理3 的pH 值高于處理0,氣調(diào)保質(zhì)處理的pH 值降幅小于自然醇化的降幅,這與氣調(diào)醇化技術(shù)對(duì)片煙pH 值的影響結(jié)果一致。
氣調(diào)垛內(nèi)外的各環(huán)境參數(shù)的變化規(guī)律見圖10,其中a 為氣調(diào)垛內(nèi)外溫度曲線,b 為氣調(diào)垛內(nèi)外相對(duì)濕度曲線,c 為氣調(diào)垛內(nèi)O2和CO2濃度的變化趨勢(shì)曲線。由圖10-a 的數(shù)據(jù)可以看出,垛內(nèi)外溫度無明顯差別。由圖10-b 數(shù)據(jù)可以看出,垛外的相對(duì)濕度受外界環(huán)境濕度的影響變化波動(dòng)較大,波動(dòng)范圍在35%~85%之間,而氣調(diào)垛內(nèi)的相對(duì)濕度濕度變化平穩(wěn),波動(dòng)范圍在45%~60%之間。因此氣調(diào)貯存在濕度較大的區(qū)域有利于煙葉防潮,防止霉變,在濕度較小的區(qū)域又可以避免煙葉造碎。由圖10-c 的數(shù)據(jù)可以看出,垛內(nèi)的氧氣濃度在人為調(diào)節(jié)下,可以達(dá)到我們預(yù)期的O2濃度,而CO2濃度在不解除密封的條件下,是一個(gè)積累的過程,保持持續(xù)上升的趨勢(shì)。
根據(jù)前期不同氣調(diào)醇化階段的試驗(yàn)結(jié)果,本研究創(chuàng)新性地將片煙氣調(diào)貯存劃分為四個(gè)階段:(1)自然醇化階段(煙葉打葉復(fù)烤之后至片煙封垛前的階段);(2)氣調(diào)殺蟲防霉階段(自然醇化階段后利用低氧環(huán)境進(jìn)行防霉殺蟲的階段);(3)氣調(diào)醇化階段(氣調(diào)防霉殺蟲階段后通過調(diào)控氧氣濃度促進(jìn)片煙醇化,使片煙達(dá)到最佳醇化品質(zhì)的階段);(4)氣調(diào)保質(zhì)階段(片煙達(dá)到最佳醇化品質(zhì)時(shí),降低氧氣濃度延緩片煙醇化至開垛使用的階段)。結(jié)合倉間內(nèi)外、密封垛內(nèi)外的溫濕度和綜合養(yǎng)護(hù)要求,明確了各個(gè)階段對(duì)應(yīng)的技術(shù)參數(shù)(表7)。
圖9 氣調(diào)保質(zhì)階段不同氧氣濃度對(duì)片煙pH 的影響Fig. 9 The effect of oxygen concentration on pH value of tobacco strip in the CA quarlity maintenance stage
表7 四段式氣調(diào)醇化技術(shù)體系各階段氧氣濃度、溫濕度技術(shù)參數(shù)Tab. 7 Technical parameters of oxygen concentration, temperature and relative humidity at each stage of the Four-Stage CA aging technology system
圖10 氣調(diào)垛內(nèi)外溫度、相對(duì)濕度、垛內(nèi)O2 濃度和CO2 濃度Fig. 10 Analysis of temperature, relative humidity, O2 and CO2 concentration inside and outside the CA stack
四段式氣調(diào)醇化和自然醇化煙葉的感官質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見表8。結(jié)果表明四段式氣調(diào)醇化與自然醇化煙葉樣品相比感官質(zhì)量綜合得分提高,主要表現(xiàn)為香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、 刺激性、余味等指標(biāo)優(yōu)于自然醇化。四段式氣調(diào)醇化的示范試驗(yàn)也進(jìn)一步驗(yàn)證了四段式氣調(diào)醇化技術(shù)體系的可操作性和有效性。
“提高煙葉醇化質(zhì)量,改善煙葉品質(zhì)”是倉儲(chǔ)工作的中心任務(wù)。自然醇化中各產(chǎn)地片煙質(zhì)量均隨醇化時(shí)間的延長呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢(shì),不同的是煙葉感官質(zhì)量達(dá)到最佳時(shí)的醇化時(shí)間有差異,醇化時(shí)間因產(chǎn)區(qū)和部位不同而不同[20]。范堅(jiān)強(qiáng)等[21]開展了密封降氧醇化試驗(yàn),研究表明貯存12~18 個(gè)月,密封降氧的感官質(zhì)量優(yōu)于常規(guī)倉儲(chǔ)。本研究在密封降氧的基礎(chǔ)上引入了“四段式氣調(diào)醇化”理念,根據(jù)片煙醇化質(zhì)量變化規(guī)律和不同貯存階段的醇化目的,首次提出了一種片煙貯存前期以殺蟲、防霉為目的,中期以提高片煙質(zhì)量為目的,后期以保持片煙最佳醇化質(zhì)量,延長片煙適宜使用期和質(zhì)量周期為目的,并包含“自然醇化、氣調(diào)殺蟲防霉、氣調(diào)醇化和氣調(diào)保質(zhì)”四個(gè)階段,可“因時(shí)制宜、因地施策”靈活應(yīng)用的四段式氣調(diào)醇化技術(shù),實(shí)現(xiàn)了醇化片煙質(zhì)量由“順其自然”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱茖W(xué)調(diào)控”。
本研究采用氣調(diào)低氧貯存進(jìn)行殺蟲,較之磷化氫熏蒸、化學(xué)殺蟲劑、低溫[14]、輻射[1]等方法具有容易實(shí)施、綠色環(huán)保、安全高效等優(yōu)點(diǎn)。同時(shí),該低氧期對(duì)片煙表面的好氧真菌有抑制作用,較大程度地防止了霉變的發(fā)生。隨著貯存時(shí)間的推移,煙葉顏色變深、變暗,pH 值隨著醇化的進(jìn)行呈持續(xù)降低趨勢(shì)。自然醇化的片煙顏色轉(zhuǎn)深明顯,密封降氧貯存有利于保持片煙的顏色、均勻度、光澤度和油分[22],這與本研究結(jié)果一致。胡有持等研究表明醇化過程中香味成分的變化,促使片煙的香氣質(zhì)、香氣量以及整體感官評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出感官質(zhì)量上升期、感官質(zhì)量高峰、以及感官質(zhì)量下降期[23-24]。本研究針對(duì)不同產(chǎn)地、等級(jí)將片煙醇化質(zhì)量周期細(xì)分為不建議使用期、適宜使用期、最佳使用期和過度醇化期,確定了不同產(chǎn)區(qū)片煙在醇化質(zhì)量周期內(nèi)各階段的合理使用關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),制定了醇化片煙“適宜使用期時(shí)‘提示’,最佳使用期后‘提醒’,過度醇化期前‘預(yù)警’”的科學(xué)使用策略,為片煙倉儲(chǔ)的智能化管理和數(shù)字化產(chǎn)品設(shè)計(jì)提供了技術(shù)支撐和科學(xué)指導(dǎo)。
表8 四段式氣調(diào)醇化和自然醇化的感官質(zhì)量對(duì)比Tab. 8 Comparison of sensory quality of flue-tobacco strips under Four-Stage CA aging and natural aging
(1)根據(jù)片煙醇化質(zhì)量變化規(guī)律,首次將片煙醇化過程“因時(shí)制宜”地劃分為“自然醇化、氣調(diào)防霉殺蟲、氣調(diào)醇化和氣調(diào)保質(zhì)”四個(gè)階段,建立了各階段貯存養(yǎng)護(hù)的技術(shù)參數(shù),創(chuàng)新性地研發(fā)了一種集提質(zhì)、保質(zhì)、穩(wěn)質(zhì)、殺蟲和防霉技術(shù)為一體的四段式煙葉醇化技術(shù);
(2)四段式氣調(diào)醇化技術(shù)在氣調(diào)醇化階段明顯提升了片煙感官質(zhì)量,氣調(diào)保質(zhì)階段能夠更好地保持醇化煙葉感官質(zhì)量風(fēng)格,有效延長了片煙的適宜使用期;
(3)四段式氣調(diào)醇化技術(shù)明顯提升了片煙外觀質(zhì)量,延緩片煙顏色過度轉(zhuǎn)深;
(4)四段式氣調(diào)醇化技術(shù)延緩了醇化過程片煙pH 值的下降幅度;
(5)明確了片煙在氣調(diào)垛內(nèi)外溫度、相對(duì)濕度、垛內(nèi)O2和CO2濃度的變化趨勢(shì),四段式氣調(diào)醇化技術(shù)在濕度較大的南方區(qū)域有利于煙葉防潮,防止霉變,在濕度較小的北方區(qū)域又可以避免煙葉造碎;
(6)細(xì)分了片煙醇化質(zhì)量周期的關(guān)鍵時(shí)期,確定了不同產(chǎn)區(qū)片煙的科學(xué)使用策略。