王 成
(廣東偉倫律師事務(wù)所,廣東 惠州516003)
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》明確規(guī)定,在法院審查期間,嫌疑人以及被告人可以將律師作為辯護(hù)人,還可以將其他相關(guān)的人員作為辯護(hù)人。但是不同的辯護(hù)人在刑事辯護(hù)程序中承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任也有所不同,律師作為當(dāng)事人的直接辯護(hù)人,承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)以及責(zé)任都比其他人要高。所以不同階段中的刑事辯護(hù),都要嚴(yán)格遵守相關(guān)的刑事法律,按照法律辦理案件,刑事辯護(hù)律師也要做好職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防控。
由于受到各種思想的影響,刑事辯護(hù)律師的職業(yè)不被大眾所接受,有些群眾會(huì)認(rèn)為刑事辯護(hù)律師是犯罪者的庇護(hù)者。其一,從政府機(jī)關(guān)以及群眾層面來(lái)看,刑事辯護(hù)律師會(huì)遭受到司法機(jī)關(guān)、政府以及群眾的排擠,難以得到人們的協(xié)助以及認(rèn)可,給律師的心理造成一定影響。其二,從刑事辯護(hù)律師自身權(quán)益的層面來(lái)看,律師的自身權(quán)益享受不到法律的保護(hù)。①所以在這一環(huán)境下,刑事辯護(hù)律師職業(yè)地位和社會(huì)地位都相對(duì)較低,而且當(dāng)事人也會(huì)對(duì)律師產(chǎn)生一定的偏見(jiàn),政府相關(guān)部門(mén)也不認(rèn)可刑事辯護(hù)律師的做法,甚至?xí)腥藶E用職權(quán),通過(guò)各種方法刁難律師,阻攔律師的正常工作。所以刑事辯護(hù)律師在社會(huì)中的職業(yè)環(huán)境較差。
無(wú)論做什么事情,都需要明確流程與過(guò)程,刑事辯護(hù)也不例外,完善的刑事辯護(hù)流程有助于刑事案件的順利進(jìn)展。進(jìn)行刑事辯護(hù)的主要流程包括以下幾個(gè)方面:1.犯罪嫌疑人所涉及刑事案件的實(shí)際犯罪情況;2.犯罪嫌疑人的基本信息狀況;3.委托人的基本信息情況、委托人與犯罪嫌疑人之間是否存在一定的關(guān)系;4.整個(gè)刑事案件實(shí)際的基本情況;5.委托人對(duì)刑事案件的要求或者目標(biāo)結(jié)果;6.整個(gè)刑事案件是否破壞了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展以及人們的和諧生活;7.委托人與偵查機(jī)關(guān)溝通時(shí)的實(shí)際情況以及溝通交談時(shí)的具體情況;8.偵查機(jī)關(guān)以及承辦人員具體的聯(lián)系方式。
刑事辯護(hù)律師在辦理刑事案件時(shí),難免會(huì)遇到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)律師的職業(yè)發(fā)展造成嚴(yán)重的影響。以下將分析刑事辯護(hù)律師在受理刑事案件時(shí)遇到的風(fēng)險(xiǎn)防控措施。
大多數(shù)涉及刑事案件的嫌疑人以及被告人都處于被羈押的狀態(tài),一般是由親屬行使委托律師的權(quán)利,律師在受理前應(yīng)該詳細(xì)了解案情。盡管他們?cè)谥v述案件時(shí)會(huì)避重就輕,也因缺乏法律常識(shí)而牽扯過(guò)多無(wú)用的話題。刑事辯護(hù)律師不能過(guò)于信任他們講述的案情,但是要耐心聽(tīng),并對(duì)講述的案件進(jìn)行分析和了解。②如果他們要求律師幫助嫌疑人、被告人作偽證,或者賄賂司法人員等,律師應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷拒絕。對(duì)于確定受理的案件應(yīng)該詳細(xì)斟酌,不能妄自對(duì)案件的結(jié)果做出任何概率不大的承諾,更不能接受他們用行賄的違法行為辦理刑事案件。律師在辦理刑事案件委托手續(xù)時(shí),應(yīng)該先調(diào)查委托人是否和嫌疑人、被告人存在親屬的關(guān)系,并要求委托人提供證明身份的相關(guān)證件,如戶(hù)口簿、派出所的親屬證明等。根據(jù)《律師法》以及《律師收費(fèi)管理辦法》相關(guān)規(guī)定,由當(dāng)?shù)厮诘穆蓭熓聞?wù)所和委托人簽訂“刑事辯護(hù)委托合同”“委托書(shū)”,并由當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所收取代理費(fèi)并開(kāi)出收費(fèi)憑證。待與嫌疑人、被告人見(jiàn)面時(shí),再和嫌疑人、被告人確認(rèn)委托人與律師間的辯護(hù)關(guān)系,以免出現(xiàn)假委托、當(dāng)事人不接受委托結(jié)果以及違規(guī)收費(fèi)等糾紛。
關(guān)乎國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)、重大賄賂等犯罪案件,在偵查核實(shí)期間刑事辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)被羈押的嫌疑人時(shí),需要經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)的同意,其他的刑事案件則不需要,刑事辯護(hù)律師可以自由會(huì)見(jiàn)嫌疑人、被告人。律師在會(huì)見(jiàn)嫌疑人、被告人時(shí),必須要注意自身的安全,以免嫌疑人、被告人出現(xiàn)逃脫、自殺的情況;刑事辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)時(shí),不能帶領(lǐng)嫌疑人、被告人的親屬以及非律師者見(jiàn)面;律師不能幫助嫌疑人、被告人與家屬之間傳遞紙條或者錢(qián)財(cái)?shù)任锲?;律師不能將網(wǎng)絡(luò)通訊工具借給嫌疑人、被告人;在沒(méi)有經(jīng)過(guò)看守人員同意的情況下,律師不能對(duì)嫌疑人、被告人進(jìn)行拍照或者錄像行為;律師不能威脅、欺騙嫌疑人、被告人違背案件的真實(shí)情況,以便律師做偽證。刑事辯護(hù)律師與嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)時(shí),應(yīng)該做好相應(yīng)的筆錄,并讓嫌疑人、被告人在閱讀完筆錄后簽名蓋章。③對(duì)于嫌疑人、被告人以及親屬要求的違法以及違反職業(yè)道德準(zhǔn)則的行為,應(yīng)該明確拒絕。
刑事辯護(hù)律師在刑事案件進(jìn)行審查起訴時(shí),就可以調(diào)查、記錄并復(fù)制案件的案卷材料。在閱卷后,刑事辯護(hù)律師需要保管好案卷材料,案件的案卷材料不能被委托人、其他親屬查閱及復(fù)制。如果有與嫌疑人、被告人核實(shí)案件相關(guān)的證據(jù),律師只能讓嫌疑人、被告人查閱本人的供詞、文書(shū)以及鑒定意見(jiàn),不能將該刑事案件中其他人的供詞以及證人提供的證據(jù)等給嫌疑人、被告人查閱,以免刑事案件的案情泄露給他人,對(duì)證人造成威脅和報(bào)復(fù),或者泄露商業(yè)機(jī)密以及隱私等情況。
刑事辯護(hù)律師在收集證據(jù)時(shí),必須要堅(jiān)持真實(shí)、合法的態(tài)度展開(kāi)取證,注意增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。刑事案件在偵查的階段中,刑事辯護(hù)律師不能單獨(dú)進(jìn)行調(diào)查取證的工作;刑事案件在審查起訴以及審判期間,刑事辯護(hù)律師得到檢察院的同意,且經(jīng)過(guò)嫌疑人、被告人或親屬的同意后,才能展開(kāi)與該刑事案件有關(guān)的取證工作。④刑事辯護(hù)在調(diào)查取證期間存在的最大風(fēng)險(xiǎn)就是偽證陷阱,一旦辯護(hù)律師中了設(shè)計(jì)的圈套之后,就會(huì)做偽證。在實(shí)際刑事案件中,越是重大復(fù)雜的案件,調(diào)查取證期間就存在越大的風(fēng)險(xiǎn),如,證人將自己虛假的證詞作為辯護(hù)的證據(jù);刑事辯護(hù)律師在調(diào)查后即使已經(jīng)得到有利于嫌疑人、被告人的證詞,但是在經(jīng)過(guò)辦案人員的核實(shí)之后,證人就極易出現(xiàn)改口的情況,證人的改口責(zé)任就會(huì)全部歸結(jié)到刑事辯護(hù)律師身上,認(rèn)為辯護(hù)律師犯了“偽證罪”。所以為了能夠使辯護(hù)律師避免偽證風(fēng)險(xiǎn),刑事辯護(hù)律師應(yīng)該盡量申請(qǐng)由檢察院或者人民法院對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查取證。當(dāng)辯護(hù)律師必須要展開(kāi)調(diào)查時(shí),可以由兩名律師共同進(jìn)行,也可以邀請(qǐng)與案件無(wú)關(guān)的人員在場(chǎng)作見(jiàn)證,并在現(xiàn)場(chǎng)做好調(diào)查筆錄。筆錄中不要出現(xiàn)極易被認(rèn)為是進(jìn)行誘導(dǎo)、逼迫的問(wèn)話,辯護(hù)律師不能表明立場(chǎng)使證人否定自己的言辭,律師可以對(duì)證人提供的證詞做出有選擇性的問(wèn)話。所有關(guān)乎該刑事案件的調(diào)查資料都應(yīng)該記載辯護(hù)律師要求證人如實(shí)提供證詞以及同意接受調(diào)查等內(nèi)容,而且證人應(yīng)該在自己能夠接受的證言上進(jìn)行簽字,如果筆錄中存在涂改的情況,需要由證人補(bǔ)全筆錄。刑事辯護(hù)律師在調(diào)查取證期間,不能威脅、欺騙、逼迫證人;不能賄賂證人;不能要求、強(qiáng)迫證人違背案情真相改變證詞或者在法庭上做偽證;不能幫助嫌疑人、被告人銷(xiāo)毀或者藏匿偽證以及做出干擾司法機(jī)關(guān)進(jìn)行訴訟活動(dòng)的任何行為等。辯護(hù)律師調(diào)查完后,盡量立即通知辦案機(jī)關(guān),并申請(qǐng)調(diào)取或者核實(shí)收集的案情證據(jù),如果辯護(hù)律師有新的辯護(hù)證據(jù)需要在法庭上核實(shí)時(shí),應(yīng)該提前與法院進(jìn)行確認(rèn),向法院申請(qǐng)通知案件證人是否愿意出庭作證,切勿出現(xiàn)新的證據(jù)突然展示在法庭之上的情況。
在開(kāi)庭之前,應(yīng)該先征得嫌疑人、被告人的意見(jiàn),辯護(hù)律師需要將自己的辯護(hù)思路與當(dāng)事人商量且達(dá)成一致。如果辯護(hù)律師與嫌疑人、被告人對(duì)辯護(hù)的思路產(chǎn)生分歧,且經(jīng)溝通仍然無(wú)法達(dá)成一致時(shí),辯護(hù)律師可以建議被告人另找委托的辯護(hù)人,切勿在法庭上做出被告人無(wú)法接受的辯護(hù)。在庭審期間,刑事辯護(hù)律師工作的原則是尊重公訴人以及法官,遵守法庭內(nèi)的紀(jì)律,不能在法庭上與公訴人爭(zhēng)執(zhí),反之不僅影響了辯護(hù)律師的公眾形象,還會(huì)使辯護(hù)律師出現(xiàn)不遵守法庭的紀(jì)律等風(fēng)險(xiǎn)。所以刑事辯護(hù)律師在發(fā)問(wèn)時(shí),應(yīng)該注意技巧以及方式,嚴(yán)禁開(kāi)啟誘導(dǎo)式的發(fā)問(wèn),以免遭受到法官、公訴人的制止。辯護(hù)律師在辯護(hù)時(shí),對(duì)于案件中附帶的民事賠償以及被害人的責(zé)任等方面不應(yīng)做其他的評(píng)論,以免在法庭上遭受到人身攻擊或者庭外遭到報(bào)復(fù)。涉及政治、商業(yè)爭(zhēng)斗的案件,辯護(hù)律師應(yīng)該注意發(fā)表的內(nèi)容。律師對(duì)委托人進(jìn)行辯護(hù)的觀點(diǎn)要準(zhǔn)確清晰,充分體現(xiàn)出刑事辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)程度以及職業(yè)道德。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第216條明確規(guī)定,被告人不服從地方人民法院的判決和裁定時(shí),有權(quán)利向上級(jí)法院上訴,辯護(hù)律師以及親屬在經(jīng)過(guò)被告人的同意后即可提出上訴申請(qǐng)。但是法律規(guī)定判決書(shū)的有效期為十日,裁定書(shū)的有效期為五日,從法院接到上訴申請(qǐng)后的第二天算起。對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō),如果被告人有委托律師,法院在判決刑事案件時(shí),一般會(huì)讓辯護(hù)律師作為代表替被告人家屬簽收判決書(shū)。所以辯護(hù)律師在簽收判決書(shū)時(shí),應(yīng)該要求法院通知其家屬簽收,如果辯護(hù)律師代理簽收,應(yīng)該及時(shí)讓被告人家屬簽收判決書(shū),征得被告人家屬對(duì)判決的意見(jiàn),并解答案件相關(guān)的問(wèn)題。辯護(hù)律師需要告訴被告人,如果對(duì)判決結(jié)果不服,可以及時(shí)向上級(jí)上訴。律師這一行為不僅能夠增加被告人及家屬的信任,還能防控職業(yè)環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,刑事辯護(hù)律師在受理刑事案件時(shí),會(huì)存在很多風(fēng)險(xiǎn)。辯護(hù)律師要想有效防控辯護(hù)期間的風(fēng)險(xiǎn),就需要嚴(yán)格遵守法律法規(guī),遵守律師制度,根據(jù)客觀事實(shí),查明真相。在進(jìn)行辯護(hù)時(shí),要牢記律師職業(yè)道德,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范以及自我保護(hù)意識(shí),注重辦理刑事案件的質(zhì)量,承擔(dān)受理案件的責(zé)任,才能從本質(zhì)上避免刑事辯護(hù)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。
注釋
①邱偉和.刑事案件中律師辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的防范研究[J].職工法律天地:下,2017,23(24):138-139。
②盧曉燕,劉萍萍,蔡政英.論刑事訴訟中律師的辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)防范[J].法制博覽,2017,12(22):153-154。
③林建才.試論律師辯護(hù)中的刑事風(fēng)險(xiǎn)及防范[J].法制博覽,2018,10(2):15-16。
④郭秀亞.律師辦理民商案件防范刑事風(fēng)險(xiǎn)研究[J].楚天法治,2017,236(1):533-533。