高宏英

【摘 要】 目的：分析研究心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理對(duì)老年廣泛性焦慮癥患者的治療效果。方法：本次研究的主要對(duì)象為近幾年來(lái)我院接收的60例廣泛性焦慮的老年患者，并按照年齡和性別等因素將其平均分成兩組。結(jié)果：兩組治療前 SAS 評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后觀察組 SAS 評(píng)分比對(duì)比組（P<0.05）較低;觀察組治療效果比對(duì)比組高（P<0.05）。觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度也比對(duì)對(duì)組高（P<0.05）;其后期生活質(zhì)量提升狀況評(píng)分也比對(duì)比組高（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)大多數(shù)焦慮老年病患心理護(hù)理采取干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理的形式，可以幫助他們樹(shù)立積極健康的思想情緒，減緩其痛苦程度，避免出現(xiàn)其他一些合并癥。

【關(guān)鍵詞】 心理護(hù)理干預(yù);親情護(hù)理;廣泛性焦慮癥;SAS 評(píng)分;護(hù)理滿(mǎn)意度

【中圖分類(lèi)號(hào)】R541?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-145-02

焦慮性神經(jīng)癥在神經(jīng)疾病中較為常見(jiàn)，主要癥狀就是對(duì)一些沒(méi)有必要的事情出現(xiàn)過(guò)分的焦慮不安情緒，同時(shí)伴隨著諸如顫抖等神經(jīng)系統(tǒng)失調(diào)的情況。大量研究證明焦慮的狀態(tài)需要進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，如果焦慮的程度和實(shí)際狀況不相吻合，或是拖延的時(shí)間比較長(zhǎng)，就需要考慮可能出現(xiàn)病理性焦慮。

1 資料與方法

1.1? 臨床資料

本次研究的主要對(duì)象為近幾年來(lái)我院接收的60例廣泛性焦慮的老年患者，患者男女比例為7：3，年齡分布在60到85歲之間，平均年齡為70歲左右，并按照年齡和性別等因素將其平均分成觀察組和對(duì)比組，兩組人數(shù)相同。值得特別注意的是，所有研究對(duì)象都符合我國(guó)退出的精神障礙分類(lèi)及診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.2? 方法

觀察組和對(duì)比組都采用焦慮藥物治療的方式，即富馬酸喹硫平片，口服，每日服用兩次，初始劑量為50 mg，在之后的治療過(guò)程中可以根據(jù)患者的基本情況逐漸增加藥量，且最大劑量不超過(guò) 450 mg/d，再之后按照患者實(shí)際狀況進(jìn)行改變。對(duì)比組采取最為常見(jiàn)的護(hù)理模式，

努力滿(mǎn)足患者的正當(dāng)需求，為其提供寬松舒適的生活條件，特別是在飲食健康上多加注意，保證患者充足的優(yōu)質(zhì)睡眠，加強(qiáng)與病患之間的溝通和交流，及時(shí)對(duì)病患進(jìn)行心理疏導(dǎo)。觀察組的患者則采用心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理的綜合方案，針對(duì)患者的治療主要依靠具備豐富臨床治療經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)道德觀念的專(zhuān)業(yè)護(hù)理團(tuán)隊(duì)。

1.3? 參考標(biāo)準(zhǔn)

利用焦慮自評(píng)量表來(lái)評(píng)價(jià)患者護(hù)理前及護(hù)理后的效果，低于50分的屬于正常水平，在50到60分范圍之內(nèi)定義為輕度焦慮，60分到70分之間則為中度焦慮，70分以上的屬于中度焦慮。除此之外，患者對(duì)治療的滿(mǎn)意程度也可以通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查得知，對(duì)兩組的治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)照，

結(jié)果顯示：癥狀量表評(píng)分較高的患者具備與人正常溝通的能力，癥狀量表評(píng)分較低的患者無(wú)法與人進(jìn)行正常交流，其他癥狀表現(xiàn)明顯，癥狀量表評(píng)分在25%到50%區(qū)間內(nèi)的患者溝通能力較弱。除此之外，實(shí)驗(yàn)還觀察分析了病患在睡眠、飲食等方面的基本情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用 SPSS 19.0 行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用c2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1? 兩組治療前后SAS評(píng)分對(duì)比

治療前觀察組 SAS 評(píng)分與對(duì)照組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后觀察組 SAS 評(píng)分比對(duì)比組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表 1。

2.2? 兩組治療總有效率對(duì)比

觀察組治療總有效率比對(duì)比組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（c2=13.402，P<0.05），見(jiàn)表 2。

3 討論

研究結(jié)果顯示，使用一般護(hù)理方式的對(duì)比組的SAS評(píng)分明顯高于應(yīng)用心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理的觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。另外，對(duì)比組的患者在睡眠和飲食等方面的狀態(tài)評(píng)分都明顯低于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這些資料和數(shù)據(jù)研究表明，采取心理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理的方式能夠有效的幫助病患和家屬進(jìn)行心理方面的交流，有效的環(huán)節(jié)病患在心理方面的不良情緒，提升生活水準(zhǔn)。這是一種新型的護(hù)理形式，盡可能地為患者提供舒適健康的生活環(huán)境，體驗(yàn)到如家一樣的溫暖，讓病患的心理壓力得到釋放，放松其精神狀態(tài)。在這種護(hù)理形式當(dāng)中病患還可以得到專(zhuān)業(yè)心理醫(yī)生的思想指導(dǎo)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)病患的心理問(wèn)題并得以有效解決，采取各種方法轉(zhuǎn)移他們的注意力，讓他們能夠采取理性的態(tài)度來(lái)面對(duì)疾病。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝繼群.心理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理對(duì)120例老年廣泛性焦慮患者的影響分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（20）：2465-2466.

[2] 廖盈盈，單年齡，趙莉，曹芳.心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理對(duì)老年廣泛性焦慮患者的效果影響[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志，2015，42（06）：137-140.