李 川
動態(tài)評估(Dynamic Assessment,簡稱 DA)起源于西方,是一種全新的智力評估方法(解純杰2018)。動態(tài)評估也被稱為過程評估,20世紀90年代被引入中國,是一種將教學與評估有效結(jié)合,具有導(dǎo)向性的評估方法。此法注重強調(diào)師生互動,教師通過觀察、記錄、評價等方式對學生的學習進行有效反饋。與一般檢測注重成績不同,動態(tài)評估注重獲取成績的過程。寫作是一項需要長期積累、反復(fù)訓練的過程,將動態(tài)評估有效運用于高中英語寫作教學中,能以評估的方式指導(dǎo)學生的過程性寫作,對提高他們的寫作水平有極大的作用。
構(gòu)思是寫作的第一階段,完整的寫作構(gòu)思是寫出高質(zhì)量文章的第一步(候鉆鉆 2016)。傳統(tǒng)寫作教學中,教師對寫前的跟蹤、指導(dǎo)、評估較少,常常是教師給出題目,提出要求,學生憑寫作經(jīng)驗自行寫作,或無話可說,或泛泛而談,或冗繁無序,或主題不明。原因在于,教師忽視構(gòu)思階段的指導(dǎo),未能幫助學生建立清晰的寫作體系,使他們在心中沒有明確設(shè)計圖的情況下就開始了寫作。動態(tài)評估介入到構(gòu)思環(huán)節(jié),能有效幫助學生建立寫作“支架”,做到落筆前心中有數(shù)。
在學習了譯林牛津版高中《英語》Module 5 Unit 3 Reading The perfect copy后,教師布置了開放式寫作訓練。首先,教師提出“Who can tell us what the copy is?Try to use your ways to explain the answer.”開放性的引入方法打開了學生的寫作思路。其次,教師從克隆的定義與概念、相關(guān)的故事與例證、克隆的優(yōu)缺點等方面引導(dǎo)學生確立主題,建立框架。最后,學生根據(jù)教師的引領(lǐng)確立主題、結(jié)構(gòu)和寫法,完成寫作提綱。同時,教師對學生的寫作提綱進行“一對一”的把關(guān),確保學生落筆之前方向正確,不做無用之功。
寫作前,教師通過“分析寫作要求—給出寫作范例—形成寫作提綱”這一動態(tài)過程,對學生的構(gòu)思過程進行了有效的跟蹤與指導(dǎo)。教師仔細分析寫作材料中的每一個要求,引導(dǎo)學生明確寫作方向,并給出范式,引導(dǎo)他們建立寫作框架。在展示寫作提綱的過程中,教師一邊分析一邊指導(dǎo),引導(dǎo)學生完善寫作體系,從而從整體上完成對文章的謀篇布局。教師在層層跟進的過程中,引導(dǎo)學生明確主題、構(gòu)建支架、完成布局,從而提高他們的構(gòu)思能力。
修改指導(dǎo)是提升寫作質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以往的做法是選取個別學生的優(yōu)秀作文范讀后,教師簡要點評,其余作文則由教師課后以批閱方式完成,生生之間缺少必要的交流,致使寫作教學枯燥乏味。運用動態(tài)評估可將傳統(tǒng)的批閱評估轉(zhuǎn)化成生生之間的互相評價和評估,在互動的過程中取長補短,作出修改,增強學生的評價和評估能力,提高英語寫作課堂的互動性。
如在學生完成“介紹中秋節(jié)及其主要活動”作文后,教師讓他們采取小組合作的方式進行生生互評。首先,將班級學生按照6人一組進行劃分,組內(nèi)成員自愿交換作品,每個作品至少要經(jīng)過本組3名同學的評價。其次,學生從優(yōu)點、缺點兩個方面對所評估和修改的作品進行評價。學生之間互評,寫出了精彩而客觀的評語,如“Well done,how careful you are.But there are some errors in your paper,can you find out?”最后,每組選出優(yōu)秀作品,在全班展示。生生互評既是互相評價的過程,又是互相學習的過程,能提升學生客觀分析問題的能力,培養(yǎng)學生的寫作能力,創(chuàng)新小組合作探究的新方式。
學生通過互動評估取長補短。在幫助同伴修改作文的過程中,提高自身作文水平,提高辯證思考和正確批判的精神。需要注意的是,雖然高中生已具備一定的寫作水平和經(jīng)驗,但在把握作品質(zhì)量的尺度上還拿捏不準,教師在組織生生互評前,要給出評價標準和修改意見,在生生互評有爭議和不到位時,要及時介入進行指導(dǎo)和補充,以提高互動評估環(huán)節(jié)的實效,實現(xiàn)“以評促學”的教學目的。
自修是提升文章質(zhì)量的關(guān)鍵步驟,學生通過生生互評、教師點撥發(fā)現(xiàn)自己文章存在的不足后進行二次撰稿,此環(huán)節(jié)主要對文章進行細化和修改。在整體框架不變的情況下,修改的內(nèi)容包括相關(guān)事例的增、刪、改,糾正標點符號、拼寫及語法錯誤,以及使用適當?shù)男揶o手法對文章潤色等。通過修改,達到字跡工整、表達流暢、內(nèi)容豐富等寫作要求。修改的過程中,教師可給出修改范文,指導(dǎo)學生參照范文進行修改,也可講授一些修改策略和方法,為學生提供一個修改“支架”,幫助他們形成寫作的“最近發(fā)展區(qū)”(張寶國、郭曉宇 2018)。
如,在寫作中,學生對主題句和結(jié)論句都能較好地掌握。但是對于支撐句,則使用得不到位,導(dǎo)致文章內(nèi)容不精彩,論據(jù)不充分。針對這一問題,教師以教材為范例,引導(dǎo)學生明白支撐句通常運用一些例子或羅列與此相關(guān)的原因?qū)χ黝}句進行解釋或論述。教師舉例:“For decades,F(xiàn)lorid had been attracting older residents.In fact,according to the national population survey conducted in 2000.Florida was home to the largest population of people aged 65 and older.”通過范例,學生能很快明白支撐句的作用和寫法,從而及時對自己的文章進行修改。
以提供范例的方式指導(dǎo)學生進行自修,學生在范例展示中掌握了應(yīng)從哪些方面修改文章,從而使文章的布局更合理、內(nèi)容更緊湊。需要注意的是,自修環(huán)節(jié)是內(nèi)化和提升的過程,是提升文章質(zhì)量的關(guān)鍵,經(jīng)過前面兩個環(huán)節(jié)的過程評估,學生文章中的表層問題已經(jīng)基本得到糾正。誠然,在自修環(huán)節(jié),教師還應(yīng)通過多種形式向?qū)W生滲透修改的要領(lǐng)和關(guān)鍵,使他們找到文章的深層問題所在,全面提升文章的質(zhì)量。
經(jīng)過前三個環(huán)節(jié)的指導(dǎo)與評估,大部分學生能對自己的文章進行深入的修改,形成結(jié)構(gòu)合理的作文。但是,還有部分學生因英語基礎(chǔ)相對薄弱,不能實現(xiàn)自修環(huán)節(jié)的教學要求,這就要求教師進行面對面、一對一的作文指導(dǎo),為這部分學生制訂個性化的寫作評估指導(dǎo)。教師面批能通過對話式的交互方式診斷和發(fā)現(xiàn)學生作文中存在的問題,提出具有針對性的修改方案,以滿足學生個性化的寫作需要,降低其寫作的畏難情緒,從而增進師生感情。
如,在學習了譯林牛津版高中《英語》Module 5 Unit 2 Protecting the Yangtze River后,教師布置了半命題作文:Your favorite...,一些學生寫作效果不達標,教師便在一對一的面批過程中根據(jù)課文內(nèi)容提出了幾個可供學生參考的語句:(1)many people have recognized the importance of...;(2)we still have a long way to...;(3)As...,...has raised concern both...and...等。教師將這三個課文中比較重要的句型教給學生,并要求他們必須使用其中任意兩個。經(jīng)點撥,學生寫出了相應(yīng)句式的句子。正是由于這些點睛語句,學生有效地對作文進行了修改。
面批體現(xiàn)了動態(tài)評價的精神和理念,教師承擔著指導(dǎo)和引領(lǐng)作用,使學生通過暗示或提示對文章進行修改。需要注意的是,當學生因?qū)懽骰A(chǔ)薄弱而出現(xiàn)無法完成面批中教師提出的問題時,教師要及時介入進行指導(dǎo)。教師的指導(dǎo)和干預(yù)措施應(yīng)做到恰到好處,切莫越俎代庖。同時,教師應(yīng)注意態(tài)度上的平等,切莫使學生感到畏懼和為難,盡量營造一個平等、寬松、愉快的修改和評估環(huán)境,以增進他們的信心,提高其寫作的積極性。
總之,動態(tài)評估使高中寫作教學更具科學性、互動性和指導(dǎo)性(文衛(wèi)霞 2015)。隨著課程改革的不斷深入,廣大英語教師應(yīng)不斷探索動態(tài)評估背景下寫作教學的新方式、新方法和新舉措,為高中英語寫作教學注入新生命和新動力,從而為切實提升學生的英語水平和英語素質(zhì)作出更多有益的嘗試與探索。