嚴(yán)思敏 汪可欣 高子萱

摘 要：基于用戶思維的博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計是促進(jìn)消費(fèi)者與文物及文化互動的關(guān)鍵。以成都博物館為例，運(yùn)用Kano模型和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法分析博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的顧客需求類型及其整體偏好選擇。研究表明，顧客特征中的性別和學(xué)歷是影響博物館文創(chuàng)產(chǎn)品購買偏好的主要因素，而顧客需求類型則集中于魅力型和期望型。進(jìn)一步的，顧客更注重文創(chuàng)產(chǎn)品的地域特色、文化內(nèi)涵以及收藏和紀(jì)念意義。這些研究結(jié)論能夠為博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計和營銷策略提供一定新的啟示。

關(guān)鍵詞：Kano模型;博物館;文創(chuàng)產(chǎn)品;顧客需求;用戶思維

中圖分類號：F27 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.030

0 前言

隨著我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到重視。文創(chuàng)產(chǎn)品作為時下流行的一種文化，涵蓋豐富，涉及內(nèi)容廣泛，具有文化傳播、情感交流等方面的功能。博物館的文創(chuàng)產(chǎn)品一直以其自身獨(dú)特的設(shè)計、文化的蘊(yùn)涵吸引著不同層次的人群。近年播出的《我在故宮修文物》再次將博物館文物再次推向熱潮，而文創(chuàng)產(chǎn)品作為博物館文物及文化的載體，更是受到廣泛的關(guān)注與高度的重視。自2008年起我國大部分博物館開始免費(fèi)向公眾開放，在面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力之下，博物館主動尋求有效的經(jīng)濟(jì)增長方式，文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)應(yīng)運(yùn)而生。因此，對博物館文創(chuàng)的研究具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有相關(guān)研究的梳理如表1所示，從中可以看出這些研究普遍從文化傳承、文化產(chǎn)業(yè)或文化設(shè)計等角度探討博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的設(shè)計問題。然而，這些分析角度均是基于“供給”的視角，鮮有文獻(xiàn)基于用戶思維，即從“需求”視角分析博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計。博物館文創(chuàng)產(chǎn)品往往過于注重其歷史性和藝術(shù)性內(nèi)涵，忽視了顧客對相關(guān)產(chǎn)品需求中的創(chuàng)意及功能屬性，從而缺乏對社會公眾尤其是年輕人的吸引力。顯然，顧客對自身需求的認(rèn)知是顧客購買決策過程的起點(diǎn)，而博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的設(shè)計只有強(qiáng)化其顧客需求導(dǎo)向才能滿足不同顧客的差異化文化需求，更好的傳遞產(chǎn)品中的文化，實(shí)現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。其次，現(xiàn)有研究大多偏向于定性分析，缺乏通過對顧客需求進(jìn)行定量調(diào)查分析的基礎(chǔ)上確定文化創(chuàng)意產(chǎn)品研發(fā)和營銷策略。針對現(xiàn)有研究這兩方面的不足，本文將市場營銷領(lǐng)域經(jīng)典的Kano模型引入到博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計中，以成都市博物館為例，通過問卷調(diào)查深入考察博物館文創(chuàng)產(chǎn)品顧客需求的類型、特征及其產(chǎn)品偏好屬性，試圖為博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計和營銷策略提供有價值的借鑒啟示。

1 研究設(shè)計

1.1 技術(shù)路線

本文采用Kano模型為基本分析方法，Kano模型最初是日本學(xué)者狩野紀(jì)昭提出用于研究顧客需求的工具，根據(jù)產(chǎn)品客觀屬性和顧客對產(chǎn)品的主觀感受，將產(chǎn)品質(zhì)量特性分為必備質(zhì)量、期望質(zhì)量、魅力質(zhì)量、無差異質(zhì)量和逆向質(zhì)量，此外，Kano模型還將顧客需求劃分為基本型需求（M）、期望型需求（O）、魅力型需求（A）、無差異需求（I）、反向型需求（R）這五種類型?，F(xiàn)實(shí)生活中，Kano模型主要用于企業(yè)在用戶滿意度的調(diào)查研究中，通過對顧客需求進(jìn)行分類，準(zhǔn)確找到影響顧客滿意度的因素，從而提升產(chǎn)品的市場認(rèn)可度。

1.2 問卷設(shè)計

基于Kano模型的研究方法，我們設(shè)計了與之對應(yīng)的問卷。Kano問卷通過對一個需求項的正面和反面進(jìn)行提問，來獲取受眾對需求項的評價。問題的提問方式是：即如果提供該需求，用戶是否滿意;如果未提供該需求，用戶是否不滿意。Kano問卷調(diào)查是為了確定用戶需求種類所設(shè)定的問卷。通過前期調(diào)研，深入市場去了解顧客的需求分類，并通過與咨詢專業(yè)人士，最終確定所要研究的11個需求項并按照需求項制作了問卷（詳見表2，問卷樣題見表3）。

問卷調(diào)查分為線上和線下兩個部分，線上設(shè)置跳轉(zhuǎn)，線下問卷發(fā)放地主要集中在成都博物館附近，以此提高數(shù)據(jù)的可靠性。問卷內(nèi)容分為顧客基本信息和Kano模型問卷兩個部分，其中Kano問卷問題是基于已經(jīng)獲取的需求項，對同一個需求項從正反兩個方面設(shè)定問題，回答的答案分為五個等級，分別是喜歡，理所應(yīng)當(dāng)，無所謂，能夠接受，不喜歡。以此分析顧客對文創(chuàng)產(chǎn)品提供與不提供同一需求的滿意度。數(shù)據(jù)收集完畢后，再匯總整理形成判斷結(jié)果表，判斷結(jié)果依據(jù)該表進(jìn)行查詢（詳見表4）。

1.3 數(shù)據(jù)收集

通過線上和線下問卷的收集，最終我們收到問卷總量是210份，有效問卷202份，有效率為96.2%。

1.4 模型構(gòu)建

收集整體數(shù)據(jù)結(jié)束后，本文利用問卷網(wǎng)系統(tǒng)、Excel及SPSS進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析和模型構(gòu)建。顧客基本分析及顧客需求分析如下。

1.4.1 用戶基本分析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，收到的202份有效問卷中，受訪者覆蓋地區(qū)達(dá)到了18個省、直轄市，其中四川、重慶兩地的回收數(shù)量占到半數(shù)以上。在性別方面，女性占到了61.4%，男性占到38.6%。在學(xué)歷方面則以本科生居多，占比65.84%;初高中及職高?？茖W(xué)歷次之，分別占比14.85%和13.37%。

根據(jù)數(shù)據(jù)交叉分析，是否購買文創(chuàng)產(chǎn)品與受訪者所處的年齡段并沒有直接的聯(lián)系;通過性別與其選擇產(chǎn)品價格的數(shù)據(jù)交叉分析（見圖1），可以看出女性比男性更偏向購買文創(chuàng)產(chǎn)品，但男性比女性更愿意選擇價格較高的文創(chuàng)產(chǎn)品。

1.4.2 顧客需求分析

根據(jù)對博物館文創(chuàng)產(chǎn)品Kano問卷結(jié)果進(jìn)行匯總分析，并以此得出博物館文創(chuàng)產(chǎn)品需求項歸類表（見表5）。進(jìn)一步的，這11個需求項又可以歸納為三種顧客需求類型（見表6）。與此同時，可以看到5-創(chuàng)意的數(shù)據(jù)中，A、I兩值相差20，8-購買方式的數(shù)據(jù)中，O、I兩值相差20。因此，我們可以做出大膽假設(shè)，部分顧客希望文創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)意能夠給自己帶來驚喜，而對于文創(chuàng)產(chǎn)品的購買方式多樣化則抱有期待的態(tài)度。

期望型需求是指如果該產(chǎn)品提供了此類需求項，則顧客滿意。博物館文創(chuàng)產(chǎn)品本身是對博物館的延展，是歷史生活化的體現(xiàn)。在本次分析中，我們發(fā)現(xiàn)，顧客對文創(chuàng)產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，收藏意義以及方便攜帶的看重，這也給博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的設(shè)計提出了要求，即在充分反映博物館文物歷史文化內(nèi)涵，設(shè)計出更具風(fēng)格，值得收藏的產(chǎn)品的同時，也要兼顧易于運(yùn)輸，方便攜帶的需求。

魅力型需求是指博物館文創(chuàng)產(chǎn)品具有該功能時顧客的滿意度會提高，但不具有這項功能時顧客也不會感到不滿意。即是那些給我們驚喜的功能和屬性。顧客對博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的紀(jì)念意義和地域特色的魅力型需求也正是反映了他們對具有特殊意義的文創(chuàng)產(chǎn)品的需求。近年來，博物館文創(chuàng)產(chǎn)品除了推出根據(jù)館藏文物設(shè)計出的文創(chuàng)產(chǎn)品外，也將目光轉(zhuǎn)向節(jié)日，主題特展，推出更具獨(dú)特性的文創(chuàng)產(chǎn)品。例如我們最為熟知的故宮博物院，給沉重的歷史添加了生活氣，真正地做到“讓文物活起來”。將傳統(tǒng)中國節(jié)和節(jié)氣與故宮文創(chuàng)相結(jié)合，推出的“迎秋之選”以迎金秋，“金桂浮月”以賀中秋，就受到了大眾的好評。

除了上述的期望型需求和魅力型需求外，還有6項被歸于無差異型需求，這些需求項無論被滿足還是不滿足都不會引起顧客的滿意度變化。而這些需求項對應(yīng)的恰恰是一些外部的屬性，比如外觀、材料等。這說明，顧客在購買文創(chuàng)產(chǎn)品時，并不只是盲目地注重外在的好看、貴重與否，而是更多地對于文創(chuàng)產(chǎn)品的內(nèi)涵、意義進(jìn)行考量。實(shí)用功能這個需求項的歸類則說明顧客在購買文創(chuàng)產(chǎn)品時更多看中的是制造者賦予產(chǎn)品的內(nèi)涵和意義，而非文創(chuàng)產(chǎn)品本身的使用價值。

2 研究建議

從調(diào)查的結(jié)果上來看，顧客的需求類型主要分布于魅力型需求、期望型需求、無差異型需求這三個需求上。博物館文創(chuàng)產(chǎn)品作為一種對文化的傳承，更是一種對原文物藝術(shù)的再創(chuàng)意。通過以成都博物館為例，對顧客的需求進(jìn)行分析，我們歸納出了以下幾點(diǎn)建議：

第一，要形成以顧客為中心的營銷觀念，加深對顧客對于博物館文創(chuàng)產(chǎn)品需求方面的了解。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人對文創(chuàng)產(chǎn)品沒有清晰明確的定義，這導(dǎo)致顧客對文創(chuàng)產(chǎn)品產(chǎn)生偏見，即認(rèn)為文創(chuàng)產(chǎn)品僅僅是一種單調(diào)的小飾品。因此，博物館在進(jìn)行文創(chuàng)產(chǎn)品營銷推廣時需要加強(qiáng)產(chǎn)品定義及其文化內(nèi)涵的挖掘，從而幫助顧客更好的認(rèn)識和理解產(chǎn)品。

第二，在博物館文創(chuàng)產(chǎn)品銷售過程中需要對營銷環(huán)境進(jìn)行深入分析，推出適用性廣、有針對性的產(chǎn)品，提高文創(chuàng)產(chǎn)品所占市場份額。通過提供不同價格、不同創(chuàng)意和功能屬性的文創(chuàng)產(chǎn)品，滿足不同性別、年齡和收入層次顧客的差異化需求。因此，在博物館文創(chuàng)設(shè)計之前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的市場調(diào)查，明確顧客需求，從而增強(qiáng)產(chǎn)品對顧客的吸引力。

第三，要使產(chǎn)品兼具文化內(nèi)涵、收藏價值，同時又便于攜帶。作為顧客的期望型需求，博物館在設(shè)計文創(chuàng)產(chǎn)品時更應(yīng)該重視顧客具體購買動機(jī)的差異，比如求實(shí)、求新，或求廉等動機(jī)。

第四，舉辦本博物館有特色的展覽活動，推出有自身文化特色的文創(chuàng)產(chǎn)品。魅力型需求代表博物館文創(chuàng)產(chǎn)品具有某項功能時其滿意度會提高，博物館作為歷史文化傳承的重要場所，它所承載著的文化意義不言而喻。藝術(shù)來自于生活卻又高于生活，只有推出與顧客生活相關(guān)的產(chǎn)品，才會得到顧客的喜愛和支持。成都博物館的文創(chuàng)種類相對單一，更新?lián)Q代的速度較慢，更多是文物的初步延伸。未來成都博物館在創(chuàng)新文創(chuàng)產(chǎn)品，文創(chuàng)生活化方面還有很長一段路要走。

3 結(jié)束語

本文以成都博物館為例，運(yùn)用Kano模型和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法深入分析博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的顧客需求類型及其整體偏好選擇。研究發(fā)現(xiàn)，顧客特征中的性別和學(xué)歷是影響顧客購買偏好的重要因素。博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的顧客需求類型則集中于魅力型和期望型，且產(chǎn)品的紀(jì)念和收藏意義、地域特色和文化內(nèi)涵等因素是博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計和營銷時需要考慮的關(guān)鍵要素。如何利用好博物館文創(chuàng)產(chǎn)品這一載體，更好地體現(xiàn)中國悠久歷史、傳承中華傳統(tǒng)文化，還需要各方的共同努力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉熙.淺議博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)[J].傳播力研究，2019，3（15）：13.

[2]唐中君，龍玉玲.基于 Kano 模型的個性化需求獲取方法研究 [J]. 軟科學(xué)，2012，（2）： 127-131.

[3]陳文強(qiáng)，楊娟，沈麗寧，等. 基于KANO模型的國內(nèi)跑步類APP功能需求分析[J]. 中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2018，（11）：45-51.

[4]趙悅利，劉遵月.基于博物館文化的文創(chuàng)產(chǎn)品研究策略分析研究——以南京博物院為例[J].藝術(shù)評鑒，2017，05：167-169.

[5]溫思媚.基于線上需求采集的文創(chuàng)定制產(chǎn)品分類體系建構(gòu)[D].北京：中國美術(shù)學(xué)院，2018.

[6]王翔.從消費(fèi)者需求角度出發(fā)的博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計分析[J].文物鑒定與鑒賞，2018，（08）：76-78.

[7]劉俊哲，王倩，劉彥.江蘇地區(qū)旅游文創(chuàng)產(chǎn)品調(diào)查與消費(fèi)者偏好因子分析[J].家具，2018，39（06）：85-88.