楊紅玲

摘 要：本文先圍繞公共圖書館精神及其在中國的發(fā)展路程進(jìn)行簡要的闡述，然后圍繞公共圖書館精神的缺失進(jìn)行分析，最后指出公共圖書館在當(dāng)下需要作出的改變進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：圖書館精神 可持續(xù)發(fā)展 公共圖書館事業(yè)

中圖分類號：G25文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-9082（2020）01-00-01

在公共圖書館事業(yè)發(fā)展歷史中，2004年是其中的重要年份，因為這一年是中國圖書館“重續(xù)圖書館精神歷史鏈條”的一年。梁燦興先生認(rèn)為2004年是將圖書館實現(xiàn)社會平等的一種設(shè)施的觀念帶入到理論研究的地帶，認(rèn)為這一年是現(xiàn)代圖書館精神在中國的復(fù)興。

一、公共圖書館精神的相關(guān)概述

在19世紀(jì)中葉，歐洲文化氛圍較為濃厚，在這個時候，公共圖書館就已經(jīng)出現(xiàn)了。有一些研究這認(rèn)為，真正意義上的第一個圖書館應(yīng)該在1852年曼徹斯特所建立的圖書館。但是，在很早的時候，歐洲一些權(quán)貴家族就已經(jīng)建立了自己的私人圖書館。但是，事物的轉(zhuǎn)變都不是一蹴而就的，而是需要經(jīng)歷一定的時間，所以這些圖書館向公共圖書館的轉(zhuǎn)變也不是一蹴而就的，需要一定的實踐。在文藝復(fù)興開始之后，歐洲一些貴族圖書館就不再僅限于對自己或者朋友，而是擴(kuò)大了自己的開放群體。隨著時代的發(fā)展，資產(chǎn)階級進(jìn)入了歷史的舞臺，這使得工人們也紛紛加入到學(xué)習(xí)文化知識的隊伍之中，在這種背景下，許多由政府主導(dǎo)的圖書館紛紛涌現(xiàn)。公共圖書館的出現(xiàn)是歷史的發(fā)展所推動的，而不是偶然的，當(dāng)時的貴族圖書館的服務(wù)因受到各方面因素的影響，難以為廣大讀者提供相應(yīng)的服務(wù)。另外，圖書館的建立對于資產(chǎn)階級的發(fā)展也是有著巨大的作用，為其追求平等權(quán)利提供了一個不錯的渠道。在半世紀(jì)之后，圖書館體制在中國得到了發(fā)展，相繼出現(xiàn)了湖北省圖書館、浙江圖書館等[1]。

在西方歐洲國家，公共圖書館之所以能夠存在，主要是由于它是以民主政治來作為其生長土壤，所以該地區(qū)的圖書館有著一個非常樸素的精神——免費而平等的服務(wù)。

對于這種精神，范并思先生是這樣理解的，公共圖書館之所以存在，主要在于它普遍的社會意義，它一方面?zhèn)鬟_(dá)了社會公民具有自由獲取知識的權(quán)利，另一方面在社會知識調(diào)配中，公共圖書館也起到了巨大的作用，再者這也是對知識保障制度的一種體現(xiàn)。隨著公共圖書館制度的出現(xiàn)，使得人們在信息的獲取上具有了平等的權(quán)利。那么從這個方面來看，公共圖書館精神就需要堅持以人為本的理念，也就是要將服務(wù)推向平民，以實現(xiàn)服務(wù)的平等。

二、公共圖書館精神的缺失

在整個圖書館行業(yè)中，公共圖書館精神屬于一種準(zhǔn)則性質(zhì)的存在，若圖書館缺乏這種精神，那么就會影響我國圖書館事業(yè)的發(fā)展。如，圖書館會出現(xiàn)功利性色彩、圖書館遠(yuǎn)離大眾、圖書館對服務(wù)的錯誤認(rèn)識等等。在我國許多公共圖書館中，這些現(xiàn)象也是存在的，甚至其中一些錯誤的做法被大家所效仿[2]。若這種精神缺失得到了政治上的默許，這樣就會導(dǎo)致人們對此做出批判。公共圖書館屬于公共服務(wù)性機(jī)構(gòu)，它的服務(wù)對象是社會廣大居民，但是因為一些圖書館的服務(wù)對象模糊不清，使得它們已經(jīng)逐漸的遠(yuǎn)離了大眾，甚至出現(xiàn)了貴族化的跡象。最為典型的遠(yuǎn)離大眾的表現(xiàn)就是許多公共圖書館雖然越建越大，看似取得了不錯的發(fā)展，但是網(wǎng)點非常少，沒有分館，一個城市只有一個市館，甚至一個省只有一個省館。這樣一來，圖書館雖然很大，但是入館的平民讀者就會非常的少，因為平民讀者受制于自己的經(jīng)濟(jì)條件，不可能會跨越城市去較遠(yuǎn)的圖書館閱讀。但是國外的公共圖書館則不同，已經(jīng)普遍實行了分管制，這也從側(cè)面說明我國公共圖書館精神的缺失。

三、公共圖書館的發(fā)展需要有理論的指導(dǎo)

目前，在我國公共圖書館建設(shè)中，還存在著許多的問題，這些問題之所以會出現(xiàn)，與我國公共圖書館在精神方面的缺失有著一定的關(guān)系。從某種程度上來看，我國有一些事情的應(yīng)對方式還不夠妥當(dāng)，與國際慣例相出入，當(dāng)然這也是與我國社會根源有著密不可分的關(guān)系。如果從圖書館自身層面來看，主要還是因為圖書館長期缺乏理論的指導(dǎo)。而從這個問題來看，早在2000年，我國著名的圖書學(xué)家范并思先生就提出了對于公共圖書館需要加強(qiáng)研究的討論，但是卻沒有得到廣大圖書館的重視，許多大學(xué)教師對于圖書館的建設(shè)投入了較大的關(guān)注，而在當(dāng)時，這種現(xiàn)象是一種不合時宜的現(xiàn)象。無論在何時，圖書館要想取得健康的發(fā)展，就需要足夠的投入，而且需要相應(yīng)的思想指導(dǎo)。在2017年，我國就頒布了《公共圖書館法》，這個法律中就透露了同樣的思想，所以說我國公共圖書館的發(fā)展不能夠缺乏理論的指導(dǎo)，否則很難取得健康穩(wěn)定的發(fā)展。

從公共圖書館自身的理論研究上來看，該群體與專業(yè)從事研究工作的高校相比，存在著較大的差距，但是，因為公共圖書館在以下幾方面有所欠缺，一個是制度保障方面;另一個是資金資助方面，這也使得公共圖書館理論研究非常的緩慢。此外，公共圖書館的研究肯定會偏向于自身所涉及的領(lǐng)域[3]，例如，圖書館中應(yīng)用圖書館學(xué)的研究比較多，此外，技術(shù)圖書館學(xué)的研究也較多，他們認(rèn)為這些領(lǐng)域?qū)ψ陨淼陌l(fā)展能夠起到巨大的作用，但是在理論研究上來看，卻沒有足夠的重視。故此，在當(dāng)時，圖書館界突然提出了公共圖書館是一種社會信息平等和保障制度，對于這種陌生聲音的回應(yīng)，公共圖書館界保持了長達(dá)兩年多的沉默。理論的指導(dǎo)作用需要公共圖書館建立一支高水準(zhǔn)研究能力的隊伍，需要公共圖書館自身來主動的認(rèn)識，這樣一來，才能夠?qū)崿F(xiàn)公共圖書館界的進(jìn)一步發(fā)展。

結(jié)語

在新時期，圖書館更需要與時俱進(jìn)，要把握好社會發(fā)展的潮流。在今后的發(fā)展中，公共圖書館需要把握改革和發(fā)展的機(jī)會，要將公共圖書館精神進(jìn)行弘揚(yáng)，堅持以人為本的服務(wù)理念，以推動公共圖書館事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張勇，余子牛，鄭章飛，鄒序明，韓繼章.繼承與弘揚(yáng)公共圖書館精神推進(jìn)公共圖書館事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].圖書館，2005（1）：2-6.

[2]沈占云.放寬公共圖書館精神之歷史、現(xiàn)實的視界：2005年新圖書館運動巡禮[J].圖書館，2006（2）：13-18.

[3]譚祥金.為公共圖書館辯護(hù)：“21世紀(jì)新圖書館運動論壇”之我見[J].中國圖書館學(xué)報，2006（2）：19-24.