柳曉詠
江西醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院普外科,江西 上饒 334000
腹股溝疝是臨床外科常見病之一,對其發(fā)病原因進(jìn)行分析,可能和腹壁肌肉松弛存在密不可分的關(guān)系[1]。手術(shù)修補(bǔ)是目前最佳的臨床治療方案的選擇。傳統(tǒng)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)屬于開放式手術(shù)類型,盡管可以獲得較好的臨床治療效果,但術(shù)后恢復(fù)慢、復(fù)發(fā)率高、并發(fā)癥多等缺陷卻嚴(yán)重影響了其臨床推廣。隨著近年來微創(chuàng)技術(shù)的逐漸完善和優(yōu)化,再加上修補(bǔ)材料的更新?lián)Q代,腹腔鏡下腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)已在臨床腹股溝疝治療工作中得到了廣泛應(yīng)用,腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)(TAPP)與完全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(TEP)是該術(shù)式的典型代表,二者各有優(yōu)勢和缺點(diǎn)[2]。本文將我院收治的56例單側(cè)腹股溝疝患者作為研究樣本,現(xiàn)對治療效果進(jìn)行以下報告:
1.1 一般資料將我院在2017年1月至2019年2月期間收治的56例單側(cè)腹股溝疝患者作為研究樣本,通過摸球法的分組方式將其分為兩組。對照組之中男性患者25例,女性患者3例,患者年齡介于18~83歲間,平均(51.6±7.5)歲;疝囊最大直徑(6.0±1.4)cm;其中直疝6例,斜疝22例;實(shí)驗(yàn)組之中男性患者26例,女性患者2例,患者年齡介于19~84歲間,平均(52.7±7.4)歲;疝囊最大直徑(6.1±1.5)cm;其中直疝8例,斜疝20例。對兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間差異均衡(P>0.05),有比較價值。
1.2 方法針對術(shù)前服用氯吡格雷、雙嘧達(dá)莫、阿司匹林的患者,可在停藥7d后對凝血三項(xiàng)、血常規(guī)進(jìn)行檢查,待相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常后實(shí)施手術(shù);術(shù)前3d停用華法林,以病情為依據(jù)予以皮下注射3000~5000U低分子肝素,1次/d,手術(shù)當(dāng)天停用,術(shù)后次日恢復(fù)術(shù)前劑量,3~5d后低分子肝素逐漸停藥,口服華法林。實(shí)驗(yàn)組28例選擇TEP術(shù)進(jìn)行治療,具體操作步驟如下:術(shù)前做好禁食、禁飲等常規(guī)準(zhǔn)備工作,事先準(zhǔn)備好相關(guān)手術(shù)器械和設(shè)備;給予患者氣管插管全身麻醉,選擇頭低腳高的體位,保證腳比頭高15°~30°左右;于臍下5mm處作弧形手術(shù)切口,以此作為手術(shù)入路處,待切口深度抵達(dá)人體皮下部位后,將弧形切口調(diào)整為縱行切口,切開腹白線至腹膜前脂肪,通過鈍性分離的方式將間隙制造出來;自第一切口置入10mm套管,與氣腹機(jī)連接,設(shè)定壓力值為10mmHg,將CO2氣體置入;再將腔鏡放置進(jìn)去,通過鏡推法分離腹膜外間隙,于患者患側(cè)腹直肌外側(cè)緣及期下兩橫指分別將5mm的套管置入;使用腹腔鏡剪刀對腹膜外間隙進(jìn)行游離,將生理組織結(jié)構(gòu)包括恥骨結(jié)節(jié)、腹壁下血管、腹股溝韌帶等充分顯示出來;以患者不同疝類型為依據(jù)對分離方式進(jìn)行選擇,其中斜疝選擇鈍性撕離法進(jìn)行處理;直疝以剝離疝囊法進(jìn)行處理;將補(bǔ)片置入,并將腹股溝區(qū)覆蓋上,待將CO2氣體排出后予以常規(guī)吸氧。
對照組28例選擇TAPP術(shù)進(jìn)行治療,具體操作步驟如下:術(shù)前準(zhǔn)備工作、手術(shù)體位、麻醉方法的選擇與實(shí)驗(yàn)組相同。將臍下5mm處作為手術(shù)入路,待氣腹形成后于患者腹部置入10mm的30°腹腔鏡;分別在臍平面下層腹直肌置入5mm操作孔;將腹膜切開,對臍中韌帶、臍外側(cè)韌帶等相關(guān)組織進(jìn)行分辨,將中間腹膜切開,進(jìn)入其中并對腹膜前間隙急性游離,進(jìn)行回納疝操作。將補(bǔ)片置入,對缺損區(qū)進(jìn)行覆蓋,采用可吸收線進(jìn)行縫合并將腹膜管壁,于腹膜外置入補(bǔ)片,將CO2氣體排出,常規(guī)進(jìn)行吸氧。
表1 比較兩組患者手術(shù)指標(biāo)的差異()
表1 比較兩組患者手術(shù)指標(biāo)的差異()
表2 比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的差異 [例(%)]
1.3 觀察指標(biāo)對兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后恢復(fù)時間、住院時間、住院費(fèi)用等一般手術(shù)指標(biāo)進(jìn)行記錄;隨訪觀察兩組術(shù)后有無腸梗阻、腸粘連、尿潴留、腹股溝血腫等并發(fā)癥出現(xiàn);統(tǒng)計(jì)隨訪期間復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)評析數(shù)據(jù)利用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料用()表示,組間比較給予t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,組間比較給予χ2檢驗(yàn),若P<0.05,證明兩組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 比較兩組患者手術(shù)指標(biāo)的差異對照組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后恢復(fù)時間、住院時間與實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行比較,組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組住院費(fèi)用比對照組少,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),詳見表1。
2.2 比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的差異實(shí)驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比對照組低,兩組存在顯著性差異(P<0.05),詳見表2。
2.3 比較兩組術(shù)后復(fù)發(fā)情況的差異對照組隨訪期間復(fù)發(fā)率為7.1(2/28);實(shí)驗(yàn)組隨訪期間無復(fù)發(fā)病例出現(xiàn);兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.0741,P=0.1498)。
目前臨床主要通過手術(shù)修補(bǔ)的方式為腹股溝疝患者進(jìn)行治療,傳統(tǒng)開放式手術(shù)方式主要包括張力縫合修補(bǔ)術(shù)、無張力修補(bǔ)術(shù)等,術(shù)中以不吸收的縫合線對腹壁進(jìn)行縫合,會造成強(qiáng)烈的身體內(nèi)部異物感,會與患者正常機(jī)制功能發(fā)生排斥反應(yīng),引起傷口部位感染。對腹股溝韌帶進(jìn)行過度牽拉、撕裂或者張力過大等,會增加術(shù)后復(fù)發(fā)危險[3-4]。
腹腔鏡治療腹股溝疝的術(shù)式主要包括TEP、TAPP兩種,其中TAPP的顯著性特點(diǎn)在于進(jìn)入腹膜前間隙的途徑不同。相比于傳統(tǒng)開放式手術(shù),其主要通過補(bǔ)片在腹壁內(nèi)對受損和破壞的腹壁進(jìn)行直接修復(fù),且補(bǔ)片可對恥骨的肌肉間隙進(jìn)行完全覆蓋,該術(shù)式以微創(chuàng)原理為依據(jù),鏡下清晰標(biāo)記好肌肉和腹壁,可實(shí)現(xiàn)直視下修補(bǔ),提高疝氣的辨認(rèn)度,降低手術(shù)難度,提高精準(zhǔn)度。其可對人體腹股溝解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行更加清晰的觀察,與人體結(jié)構(gòu)機(jī)制符合,從而減小手術(shù)傷口與疤痕,確保美觀性[5]。
TEP作為近年來新發(fā)展起來的先進(jìn)的腹股溝疝治療方法,其無需進(jìn)入腹腔即可進(jìn)行相關(guān)手術(shù)操作,這是該術(shù)式最突出的特點(diǎn)。借助腹腔鏡技術(shù)打開腹壁層最內(nèi)一層腹膜層,制造出充分的空間后,在該空間放入修復(fù)的補(bǔ)片,展平并覆蓋在待修補(bǔ)的腹壁部位上即可達(dá)到預(yù)期的治療目的。其可避免體內(nèi)腸管接觸補(bǔ)片,防止發(fā)生腸梗阻穿孔、腹腔粘連等不良情況;不需要對補(bǔ)片進(jìn)行縫合或固定,感覺神經(jīng)功能就不會受到傷害,術(shù)后不會引起強(qiáng)烈痛感;補(bǔ)片在腹膜間處于被夾持的狀態(tài),移位發(fā)生率低,可有效避免術(shù)后復(fù)發(fā);術(shù)中視野清晰,不會對其他組織器官造成誤傷[6]。TEP的局限性在于其作為先進(jìn)性的修補(bǔ)術(shù)式,操作難度比較大,無法在更多醫(yī)院普及應(yīng)用,且對TEP技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和掌握也需要較長時間,操作過程中會出現(xiàn)各種不同的問題,臨床推廣受限。
綜上所述,TAPP與TEP治療單側(cè)腹股溝疝均可取得理想的治療效果,但相比于TAPP,TEP具有經(jīng)濟(jì)可行,安全可靠等優(yōu)勢,值得優(yōu)先選擇和推薦。