王紅娟
(鄭州西亞斯學(xué)院堪薩斯國(guó)際學(xué)院 河南·鄭州 451150)
隨著“一帶一路”倡議的提出和中國(guó)教育開(kāi)放水平的擴(kuò)大,中國(guó)與世界各國(guó)的教育交流和合作日益增加,各地市的合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)陸續(xù)涌現(xiàn),而作為河南省內(nèi)一所發(fā)展歷史最長(zhǎng)的高?!嵵菸鱽喫箤W(xué)院,有著自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和豐厚的底蘊(yùn)。中西合璧的教育理念,國(guó)際化育人的環(huán)境為培養(yǎng)既精通英語(yǔ)又擅長(zhǎng)法律的復(fù)合型人才提供了良好的條件。然而二十年的發(fā)展讓西亞斯學(xué)院優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)并存,機(jī)遇與挑戰(zhàn)同在。
如今,國(guó)際間政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流活動(dòng)日益頻繁,對(duì)于法律人才提出了更高的要求,然而既精通法律又精通英語(yǔ)的高尖端法律人才鳳毛麟角。2019 年2 月25 日,習(xí)近平總書(shū)記在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議的重要講話(huà)中指出,要加快推進(jìn)我們法域外適用的法律體系建設(shè),加強(qiáng)涉外法治專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)(張清、商天然2019:66)。法律英語(yǔ)復(fù)合型人才的培養(yǎng)刻不容緩。
2002 年,馬慶林在《試論英語(yǔ)+法律復(fù)合型人才培養(yǎng)模式-來(lái)自西北政法學(xué)院法律外語(yǔ)系的調(diào)查報(bào)告》中詳細(xì)地介紹了該校在教學(xué)規(guī)劃、課程設(shè)置、教學(xué)方法、教學(xué)手段、師資隊(duì)伍建設(shè)及畢業(yè)生就業(yè)狀況等情況,為其他高校進(jìn)行理論及實(shí)踐探索提供先例。2007 年,封桂英在《法律院校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)模式探析》一文中指出高等法律院校的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)應(yīng)利用自身優(yōu)勢(shì),形成“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才培養(yǎng)的現(xiàn)有模式,同時(shí)指出各高校需明確人才培養(yǎng)目標(biāo),改進(jìn)現(xiàn)有培養(yǎng)模式,優(yōu)化課程體系的設(shè)置。2012年,劉顯鵬,張霄龍?jiān)凇丁坝⒄Z(yǔ)+法學(xué)”復(fù)合型人才培養(yǎng)模式之可行路徑探析》一文中對(duì)此模式進(jìn)行了概述,并指出它存在的問(wèn)題以及完善此模式的途徑。2017 年,馬彥峰,張法連在《“一帶一路”背景下涉外法律人才培養(yǎng)機(jī)制探究》一文中從人才培養(yǎng)目標(biāo)、課程建設(shè)、師資隊(duì)伍建設(shè)、涉外法律人才評(píng)價(jià)機(jī)制等方面分別闡述了構(gòu)建人才培養(yǎng)機(jī)制的具體路徑。2019 年,金利鋒,何長(zhǎng)文,丁利明在《“法律+英語(yǔ)”復(fù)合型人才培養(yǎng)模式探析》一文中通過(guò)分析涉外法律從業(yè)人員實(shí)務(wù)能力對(duì)此模式提出優(yōu)化建議,提倡各高校應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身?xiàng)l件整合資源,突破創(chuàng)新。
第一,培養(yǎng)目標(biāo)模糊化?,F(xiàn)有的人才培養(yǎng)模式有:(1)法學(xué)院的學(xué)生在大三時(shí)輔修英語(yǔ)專(zhuān)業(yè);(2)法學(xué)院專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)精通法律英語(yǔ)的教師開(kāi)設(shè)雙語(yǔ)課程;(3)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生從三、四年級(jí)開(kāi)始轉(zhuǎn)入法學(xué)院學(xué)習(xí);(4)以外語(yǔ)學(xué)院為依托,選拔優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)入“英語(yǔ)+法學(xué)”行政班。以上四種培養(yǎng)模式各有優(yōu)缺點(diǎn),共同點(diǎn)是培養(yǎng)目標(biāo)模糊化,復(fù)合型人才的要求是高質(zhì)量融合兩種或多種專(zhuān)業(yè)及技能,而以上培養(yǎng)模式,尤其是第一種和第三種隔離了兩種專(zhuān)業(yè),融合程度不達(dá)標(biāo),無(wú)法達(dá)到培養(yǎng)復(fù)合型人才的標(biāo)準(zhǔn)。
第二,教學(xué)內(nèi)容與市場(chǎng)需求脫節(jié)。不同模式培養(yǎng)下教學(xué)內(nèi)容差異性很大,有的高校教授基礎(chǔ)英語(yǔ)知識(shí)+專(zhuān)業(yè)法律英語(yǔ)知識(shí),有的高校教授雙語(yǔ)的法學(xué)知識(shí),大多偏理論性,缺乏實(shí)踐性知識(shí)。然而市場(chǎng)上急需業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的涉外高級(jí)律師,既要求掌握國(guó)內(nèi)外法律知識(shí)條文,又精通司法文書(shū)的撰寫(xiě),法庭上的辯護(hù)等實(shí)踐技能。
第三,師資力量薄弱。目前高校的師資配備處于尷尬境地,大多英語(yǔ)專(zhuān)的教師法律知識(shí)不過(guò)關(guān),法律專(zhuān)的英語(yǔ)技能不過(guò)關(guān),真正融合兩種專(zhuān)業(yè)的技能型人才少之又少。有部分法律英語(yǔ)教師是一線(xiàn)涉外法律從業(yè)者,實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,課堂內(nèi)容生動(dòng)有趣,卻往往由于缺乏教育規(guī)律,讓課堂效率大打折扣。
第四,缺乏校企、校政合作的探索。高校培養(yǎng)人才需要滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求、企業(yè)的需求,因此加強(qiáng)與政府企業(yè)合作至關(guān)重要。目前,大多數(shù)高校仍然以傳統(tǒng)教師課堂授課為主,注重理論知識(shí)的學(xué)習(xí),忽視了學(xué)生的法律實(shí)踐技能,與公檢法機(jī)關(guān)、政府法制辦、律師事務(wù)所等法律實(shí)務(wù)部門(mén)合作較少,培養(yǎng)出的學(xué)生出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺陷,因此無(wú)法滿(mǎn)足國(guó)際社會(huì)的需求。
鄭州西亞斯學(xué)院堪薩斯國(guó)際學(xué)院是教育部予以資格認(rèn)可的中外合作辦學(xué)單位,允許實(shí)施授予境外學(xué)士學(xué)位。學(xué)校秉承中西合璧的辦學(xué)理念,堅(jiān)持走國(guó)際化辦學(xué)道路。大力引進(jìn)外籍教師,數(shù)量與學(xué)生數(shù)量之比居全國(guó)首位。并積極開(kāi)展與世界各國(guó)的交流合作,多達(dá)50 多個(gè)國(guó)家和地區(qū),涉及200 多所高校。這些優(yōu)勢(shì)為西亞斯學(xué)院培養(yǎng)“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才提供前提條件。
其次,西亞斯學(xué)院于2007 年成立國(guó)際法教研室,堅(jiān)持以培養(yǎng)“國(guó)際化、復(fù)合型、實(shí)用法律人才”為目標(biāo),大力實(shí)施國(guó)際化全人教育。主要承擔(dān)國(guó)際法學(xué)與雙語(yǔ)課程的教學(xué)任務(wù),具體課程包括國(guó)際法(雙語(yǔ))、國(guó)際商法(英)、英美法導(dǎo)論(英)、國(guó)際商事案例分析和仲裁模擬等。同時(shí),該校的外語(yǔ)學(xué)院擁有國(guó)外優(yōu)質(zhì)教育資源,常年有約20 名外籍教師講授英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)技能和知識(shí)課程,可以在課程體系建設(shè),師資隊(duì)伍保障、網(wǎng)絡(luò)教育資源、人才培養(yǎng)機(jī)制等方面提供可靠保障。
高校培養(yǎng)“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才需要外語(yǔ)學(xué)院和法學(xué)院的通力合作,實(shí)現(xiàn)資源共享,互聯(lián)互通。各高校要結(jié)合培養(yǎng)目標(biāo)、課程建設(shè)、教師隊(duì)伍建設(shè)、人才評(píng)價(jià)途徑等方面,制定出適合本校發(fā)展,具有本校特色的人才培養(yǎng)方案。
第一,確立“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才培養(yǎng)目標(biāo)。2019 年5月舉行的涉外法治專(zhuān)業(yè)人才考量標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)上,據(jù)劉華春處長(zhǎng)介紹,“截止到目前,在全國(guó)范圍內(nèi)初步統(tǒng)計(jì),涉外律師為7231人,僅占全國(guó)律師總數(shù)的1.8%”(張清、商天然2019:68)。因此,結(jié)合國(guó)家法律法規(guī)及市場(chǎng)對(duì)法律英語(yǔ)人才的需求,“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才的培養(yǎng)目標(biāo)是“在全球化背景下,培養(yǎng)具有國(guó)際視野、通曉國(guó)際規(guī)則、善于處理涉外法律事務(wù)、能夠參與國(guó)際合作與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的高端復(fù)合型法律英語(yǔ)人才”。
第二,完善人才培養(yǎng)課程體系。課程體系的完善是培養(yǎng)優(yōu)秀高校畢業(yè)生的前提條件。首先基于“一帶一路”發(fā)展過(guò)程中法律從業(yè)人員積累的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),不斷完善“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才的學(xué)科體系、理論知識(shí)體系和實(shí)踐課程體系。其次選取與時(shí)俱進(jìn)的涉外法律英語(yǔ)教材,教材既要包含核心法律理論文化知識(shí),又要囊括涉外法律服務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。例如中國(guó)政法大學(xué)張法連教授主編的法律英語(yǔ)系列教材,結(jié)合《法律英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教學(xué)大綱》,涵蓋法律英語(yǔ)閱讀、寫(xiě)作、翻譯、文化、詞匯等各個(gè)方面,既是法律英語(yǔ)證書(shū)(LEC)全國(guó)統(tǒng)一考試指定用書(shū),又適用于全國(guó)高等院校法律英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教學(xué)。此外還需要加大實(shí)踐課程的比重,例如涉外法律文書(shū)寫(xiě)作、涉外法律談判、涉外模擬法庭等。中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)的高校應(yīng)該充分利用自身優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)與國(guó)外兄弟院校之間的合作,和法律事務(wù)部門(mén)之間的合作,將實(shí)踐活動(dòng)納入教學(xué)內(nèi)容,將理論知識(shí)與實(shí)踐能力緊密結(jié)合起來(lái)。
第三,加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)。針對(duì)目前高校存在的問(wèn)題,采取有效的措施改善,例如針對(duì)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師法律知識(shí)薄弱的問(wèn)題,應(yīng)該加強(qiáng)崗前培訓(xùn),或者利用合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì),積極引進(jìn)國(guó)外理論知識(shí)扎實(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的高校教師來(lái)本校任教。同時(shí)可以聘請(qǐng)高水平的法律事務(wù)部門(mén)專(zhuān)家開(kāi)展研討會(huì)等,加強(qiáng)對(duì)本校教師的培訓(xùn)力度。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的涉外法律律師和法官給予優(yōu)厚待遇,邀請(qǐng)其走進(jìn)課堂給學(xué)生開(kāi)展模擬教學(xué)。最后,高校應(yīng)大力支持青年教師、骨干教師走出課堂,參加國(guó)際研討會(huì)、交流會(huì)等,學(xué)習(xí)先進(jìn)教學(xué)經(jīng)驗(yàn),或者選取部分優(yōu)秀教師走進(jìn)一線(xiàn),到涉外法律事務(wù)部門(mén)兼職或掛職,取得一手教學(xué)材料,培養(yǎng)法律實(shí)務(wù)能力。
第四,構(gòu)建“英語(yǔ)+法律”復(fù)合型人才評(píng)價(jià)體系。高校需要構(gòu)建完善的人才評(píng)價(jià)體系來(lái)保證畢業(yè)生的質(zhì)量。堅(jiān)持以輸出為導(dǎo)向,逐步形成“以評(píng)促教、以評(píng)促學(xué)”,評(píng)、教、學(xué)互相推動(dòng)互相融合的人才評(píng)價(jià)體系。鼓勵(lì)學(xué)生參加中華人民共和國(guó)司法部認(rèn)可的律師職業(yè)資格考試和目前全國(guó)比較權(quán)威的外語(yǔ)類(lèi)法律證書(shū)考試(LEC),有條件的學(xué)生可以參加美國(guó)律考(USBAR),以考促學(xué),畢業(yè)即就業(yè),提升學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,發(fā)揮過(guò)程性評(píng)價(jià)的作用。