黃亦怡

摘要：網(wǎng)絡(luò)用語頻繁地出現(xiàn)在人們的日常生活中，這其中有暴力語和非暴力語，它們或多或少地涉及疾病隱喻?；诟拍铍[喻理論及其映射機(jī)制，結(jié)合桑塔格的疾病隱喻對近些年來的網(wǎng)絡(luò)用語進(jìn)行研究，著重對比分析了疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)暴力語和非暴力語應(yīng)用中的異同。研究發(fā)現(xiàn)，疾病隱喻在非暴力語中的主要作用為緩和氣氛、增添交流樂趣;而在網(wǎng)絡(luò)暴力語中，疾病隱喻的使用加劇了人身心健康的損害。從根本上講，疾病隱喻的網(wǎng)絡(luò)化讓疾病本身被貼上不必要的道德標(biāo)簽，偏離了其現(xiàn)實含義，故人們應(yīng)自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明，抵制網(wǎng)絡(luò)暴力語的傳播，讓疾病回歸其本意。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)用語 疾病隱喻 概念隱喻

中圖分類號：H136? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009—5349（2019）22—0082—03

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人們在追求更新穎、便捷的生活方式的同時，也在創(chuàng)造更省力、新鮮獨特的語言表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)用語逐漸發(fā)展成為人們?nèi)粘＝涣髦胁豢苫蛉钡囊徊糠?，也因此備受學(xué)界關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用語種類繁多，網(wǎng)絡(luò)暴力語和非暴力語是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語言對人產(chǎn)生的不同性質(zhì)的影響來劃分的。值得注意的是，在這兩種類型的表達(dá)中常常涉及疾病隱喻，這使疾病不再只是針對患者。隱喻在幫助我們理解現(xiàn)象上發(fā)揮著核心作用（Lakoff & Johnson，1980;Kittay，1991）。中外學(xué)者在疾病隱喻方面研究成果頗豐。Songtag（2001）以不同疾病為例，批判了“疾病是懲罰”這一由來已久的隱喻，認(rèn)為將某類現(xiàn)象描繪為癌癥是煽動暴力的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)讓詞回歸其原意。Sherwin（2001）從倫理學(xué)角度出發(fā)對艾滋病隱喻進(jìn)行了研究。Hanne 和 Hawken（2007）認(rèn)為重復(fù)使用某些隱喻反映了人們對疾病的態(tài)度，也會影響到我們自身對他人的態(tài)度。陳新儒（2016）對桑塔格的疾病隱喻研究作出評述。在網(wǎng)絡(luò)語言的隱喻研究方面，羅丹、曾潔（2012）分析了漢語流行語中的隱喻的認(rèn)知功能。馬夢琳、吳建偉（2017）從疾病隱喻視角分析了網(wǎng)絡(luò)語言中暴力語言的隱喻表達(dá)。

鑒于此，基于概念隱喻理論及其映射機(jī)制，結(jié)合桑塔格的疾病隱喻對涉及疾病的網(wǎng)絡(luò)暴力語和非暴力語進(jìn)行分析與對比，以期深入了解網(wǎng)絡(luò)用語的隱喻內(nèi)涵及其帶來的社會啟示。

一、理論框架

“隱喻在本質(zhì)上就是概念問題，是我們主要的理解手段之一?！保↙akoff & Johnson，1980：159）在認(rèn)知語言學(xué)理論體系中，Lakoff & Johnson（1980）首先提出概念隱喻并認(rèn)為隱喻涉及兩個概念域，是從一個概念域（具體）向另一概念域（抽象）的系統(tǒng)映射;隱喻是思維方式和認(rèn)知手段;隱喻的本質(zhì)是概念性的;隱喻是跨概念域的系統(tǒng)映射;映射遵循恒定原則;概念隱喻的使用是潛意識的。簡單來說，概念隱喻“就是用約定俗成的方式將結(jié)構(gòu)清晰的始源域映射到結(jié)構(gòu)欠清晰的目標(biāo)域上?！保ㄋ{(lán)純，2005：119）“疾病隱喻”來源于《疾病的隱喻》，（Sontag，2001）書中指出疾病的隱喻是疾病之外的具有某種象征意義的社會重壓，隱喻性的夸飾扭曲了疾病本身，妨礙了患者尋求治療。對此，桑塔格認(rèn)為應(yīng)通過消除疾病中的隱喻來幫助患者及照顧患者的人克服內(nèi)心的恐懼。

二、網(wǎng)絡(luò)用語中暴力語與非暴力的疾病隱喻分析

1.網(wǎng)絡(luò)暴力語中的隱喻

暴力語言是網(wǎng)絡(luò)暴力行為的載體之一。網(wǎng)絡(luò)暴力語是暴力化的網(wǎng)絡(luò)語言，它由網(wǎng)民們創(chuàng)造使用，人的精神或身體會因此受到傷害或侮辱，粗俗化特點尤為突出。經(jīng)篩選，將網(wǎng)絡(luò)暴力語按照不同的疾病分為五類，見表1。

表1 網(wǎng)絡(luò)暴力語中的疾病隱喻

“網(wǎng)絡(luò)暴力隱喻是通過選擇特定的喻體，并將喻體屬性映射到本體所指對象來實現(xiàn)其隱喻意義?！保ㄍ跞稳A，2018）由表1可知，網(wǎng)絡(luò)暴力語的疾病隱喻正是使用者將特定疾病的屬性映射到被描述者身上。在上述網(wǎng)絡(luò)暴力語中，人們用各種“疾病”概念來理解不同類型的“人”的概念。始源域為癌癥的網(wǎng)絡(luò)用語中，直男直女，原是同性戀圈中的男女對異性戀圈中的男女的特殊稱呼，網(wǎng)民們在直男、直女基礎(chǔ)上增加了“癌”這個后綴，將某些審美、三觀等異于常人的男女喻為患癌者，以實現(xiàn)其對后者的侮辱與否定?！鞍痹鰪?qiáng)了描述者語言表達(dá)的厭惡程度及反感度，是描述者對被描述對象的逆向歧視，這給部分社會群體帶來了巨大的輿論壓力。在精神疾病類網(wǎng)絡(luò)用語中，智障、腦殘等“疾病”直接被映射到身體健康的“人（群）”，這些疾病本身所含的智能發(fā)育落后、智力低下等特點折射了描述者對所述對象的歧視與輕蔑，很大程度上否定了被描述者，挫傷其自信。更為普遍的是肥胖類疾病隱喻，身材外型矮胖是醫(yī)學(xué)中肥胖癥的特征，它們的映射被投影到被描述者/自嘲者身上，表達(dá)了描述者的諷刺挖苦態(tài)度或自嘲者的自我矮化?！奥楸浴币辉~在醫(yī)學(xué)上指“肢體或身體的某部分失去知覺或運(yùn)動能力”，在網(wǎng)絡(luò)用語中它被映射到粗俗表達(dá)中去，是臟話的諧音。雖然“麻痹是粗俗表達(dá)”并未將疾病映射至人，但其隱含的謾罵、詆毀是網(wǎng)絡(luò)暴力的體現(xiàn)，有礙網(wǎng)絡(luò)文明的健康發(fā)展。最后，“王子病”“公主病”是現(xiàn)代巨嬰的別稱，這類網(wǎng)絡(luò)用語所涉及的是部分社會群體過度依賴、自負(fù)等不健康心理，表達(dá)了描述者的不屑態(tài)度。

由此可見，在這類網(wǎng)絡(luò)用語中，疾病的惡劣性通過映射投影到被描述者身上，描述者因此得以實現(xiàn)其挖苦、嘲笑或否定等消極目的，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力。

2.網(wǎng)絡(luò)非暴力語中的隱喻

顯然，網(wǎng)絡(luò)非暴力語是相對于暴力語而言的，與暴力語言相反，非暴力語更多被用于描述某類現(xiàn)象、情況或者用于自嘲，起到的是一種調(diào)侃與活躍氣氛的作用。交流雙方對這些用語有一定的認(rèn)識，心態(tài)上并不排斥，具體的隱喻表達(dá)及映射見表2。

表2中，“完售眩暈癥”“食指大動癖”“荷包早泄”屬于購物節(jié)特有的網(wǎng)絡(luò)用語。在此類隱喻表達(dá)中，醫(yī)學(xué)上眩暈、癖疾、早泄的特點被映射到節(jié)日人們購物時的行為表現(xiàn)上，形象體現(xiàn)了人們因不能有效克制自身的購物沖動而導(dǎo)致的諸如情緒過激、易買錯商品等行為后果。在人們用其相互娛樂、調(diào)侃時，社會形態(tài)也隨之呈現(xiàn)。在醫(yī)學(xué)中，病癥是某種疾病發(fā)生時出現(xiàn)的癥狀，“病癥是習(xí)慣”“疾病是反應(yīng)”的概念隱喻將人們拖延的習(xí)慣、尷尬的窘?jīng)r與病癥相結(jié)合，體現(xiàn)出大眾對這類行為現(xiàn)象持否定態(tài)度，亦體現(xiàn)人們想要避免此類狀況的心態(tài)。眼部疾病類隱喻中，醫(yī)學(xué)上視力的喪失，即“盲”“失明”等概念被用以表述人的“選擇”。高情商的失明是“失明”者的偽裝，這種假裝給對方留有私密空間，這樣的“失明”朋友是值得珍惜的。與前者的假裝看不見不同，“盲式出軌”很常見卻又令人不解，網(wǎng)絡(luò)用語也常常用“瞎了”來形容，該類隱喻表達(dá)貼切形象，易為大眾接受。懶癌中的“癌”亦是如此，癌癥的難以醫(yī)治的特征凸顯了該群體懶惰成性，也暗示了這種陋習(xí)如癌癥一般，絕非一天兩天形成的。

在始源域為精神疾病的網(wǎng)絡(luò)用語中，神經(jīng)紊亂原是嚴(yán)肅的醫(yī)學(xué)術(shù)語，它指的是精神受到刺激后所引起的一組癥狀群，如腦神經(jīng)紊亂，用語本身在將其投射到浴后自我欣賞這一現(xiàn)象時抓住了神經(jīng)紊亂中視物模糊、突發(fā)興奮等可能的特征來進(jìn)行比擬描繪，進(jìn)而幫助人們生動詮釋浴后部分人對自我的外在形象評價較高的現(xiàn)象。同樣，“葛優(yōu)癱”“親昵度殘疾”亦是將疾病本身的特征——癱瘓的運(yùn)動遲緩、受限;殘疾的生活能力有限、無法自理投射到人們?nèi)粘Ｉ畹男袨楸憩F(xiàn)上，“葛優(yōu)癱”更是被網(wǎng)友們制作成表情包，這在提高語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的同時也增添了交流的趣味性與新穎性。當(dāng)然，并非所有網(wǎng)絡(luò)用語疾病隱喻都簡單易懂。牛津詞典收錄的“Ace”一詞是“Asexual”的縮寫，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域表示的是性冷淡，而網(wǎng)絡(luò)用語中，其含義已演變?yōu)轱L(fēng)格的一種，并被廣泛延伸使用至家居、裝修、服飾、妝容等諸多領(lǐng)域。演變過程中，性冷淡本身所含的性欲缺乏等病癥被投射至人對事物的態(tài)度上，進(jìn)而引申為去繁求簡、克制的風(fēng)格，中文網(wǎng)絡(luò)用語中稱之為“性冷淡風(fēng)”，體現(xiàn)了現(xiàn)代人對極簡主義的追求。

三、研究發(fā)現(xiàn)及建議

1.疾病隱喻視角的兩類網(wǎng)絡(luò)用語的對比分析

對比兩類網(wǎng)絡(luò)用語不難發(fā)現(xiàn)，兩者在數(shù)量與表達(dá)效果方面都存在差異。首先，網(wǎng)絡(luò)非暴力語在數(shù)量和種類上較暴力語更為豐富。其次，就表達(dá)效果而言，疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)暴力語中的運(yùn)用比在非暴力語中的運(yùn)用更具傷害性。網(wǎng)絡(luò)暴力語本身就具有侮辱性，或多或少對社會群體造成心理負(fù)擔(dān)或精神壓力，加之疾病本身與健康、正常相對，疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)暴力語的結(jié)合便加劇了其中的傷害性。而網(wǎng)絡(luò)非暴力語不涉及人身攻擊，與疾病隱喻的結(jié)合更多是使用者用語自我調(diào)侃或調(diào)節(jié)氣氛，被描述者本身對此并不會感到受到攻擊或侮辱。最后，在始源域為同類疾病的情況下，目標(biāo)域的不同導(dǎo)致了其表達(dá)效果的差異，具體實例如表3所示。

表3 同類始源域中兩種網(wǎng)絡(luò)用語的疾病隱喻對比實例

根據(jù)表3與概念隱喻的映射機(jī)制，在網(wǎng)絡(luò)暴力語中，各類疾病始源域往往被映射到社會群體中去，即“疾病是人”。它將癌、智障、腦殘等“疾病”直接映射到身體健康的“人（群）”，健康的“人”變成了被厭惡的“疾病”。這些疾病本身所含的不可治愈性、智能發(fā)育落后，智力低下等特點折射了描述者對所述對象的歧視與輕蔑。而在非暴力語中的概念隱喻為“疾病是現(xiàn)象”，其出發(fā)點是對某類現(xiàn)象進(jìn)行描述，如在試圖用神經(jīng)紊亂、癌癥等“疾病”概念來理解自我迷戀、懶惰至極等“現(xiàn)象”概念，過程中抓住了神經(jīng)紊亂中視物模糊、突發(fā)興奮的特征以及癌癥不可治愈的特征來進(jìn)行比擬描繪，從而幫助人們形象認(rèn)識洗浴后部分人對自我外貌、身材評價較高的現(xiàn)象，懶惰成性、難以改變的陋習(xí)。這些概念隱喻本身不含褒貶，并不會對被描述者的身心健康造成傷害。

2.啟示與建議

網(wǎng)絡(luò)用語中的疾病隱喻符合大眾認(rèn)知特點，提高了表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性與生動性。網(wǎng)絡(luò)語言使用范圍廣、傳播速度快，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會風(fēng)氣等方面有著重要的影響，其隱匿性特征使得網(wǎng)民們在發(fā)表言論時更為自由;但與此同時，這種自由給網(wǎng)絡(luò)暴力的滋生提供了土壤。雖然疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)用語的結(jié)合能夠幫助人們更形象地理解周遭現(xiàn)象，非暴力的網(wǎng)絡(luò)用語也并未不涉及人身攻擊，但在網(wǎng)民的使用過程中，疾病本身被歪曲化，就此而言，疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)語言中的使用傷害了真正的疾病患者。疾病屬于生理，而隱喻卻有其特定的社會意義;當(dāng)社會意義被歪曲，社會風(fēng)貌也將受影響。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文明，人人有責(zé)：對于網(wǎng)民而言，在網(wǎng)絡(luò)宣泄自身情緒、表達(dá)自身觀點的同時應(yīng)自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明，加強(qiáng)自身責(zé)任意識;而網(wǎng)絡(luò)媒體更應(yīng)該盡職責(zé)，提高監(jiān)管水平，加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度。

四、結(jié)語

以近十年的網(wǎng)絡(luò)暴力用語和非暴力語為研究對象，并對其涉及的疾病隱喻進(jìn)行分析，詳細(xì)分析了兩者在表達(dá)效果等方面的異同。研究發(fā)現(xiàn)，作為一種語言創(chuàng)新，疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)用語的結(jié)合的確幫助人們形象認(rèn)識了當(dāng)前社會的各類現(xiàn)象，但歪曲、夸大地使用它們，不僅有損語言的嚴(yán)謹(jǐn)性，也脫離了其規(guī)范性，有礙文化的傳播、文明的傳承。網(wǎng)絡(luò)用語的疾病隱喻正是利用各種疾病的映射給不同的社會群體下定義、貼標(biāo)簽。雖然非暴力用語本身無傷大雅，但疾病隱喻的網(wǎng)絡(luò)化給真正的疾病患者施加道德壓力、造成心理傷害;至于網(wǎng)絡(luò)暴力用語、網(wǎng)絡(luò)粗俗語，人們更應(yīng)自覺抵制，因為網(wǎng)絡(luò)暴力語的流行勢必有阻文明網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，誤導(dǎo)正在學(xué)習(xí)語言的青少年。對此，人們應(yīng)當(dāng)尊重疾病患者，文明使用網(wǎng)絡(luò)語言，讓疾病回歸其本身。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hanne，S.J.Hawken.Metaphors for illness in contemporary media[J].Medical Humanities，2007，33（2）：93-99.

[2]Kittay，E.F.Metaphor：Its Cognitive Force and Linguistic Structure[J].Journal of Philosophy，1991，88（6）：324.

[3]Lakoff，G.& M.Johnson.Metaphor We Live By[M].Chicago：The University of Chicago Press，1980：159.

[4]Sherwin，S.Feminist Ethics and the Metaphor of AIDS[J].Journal of Medicine and Philosophy，2001，26（4）：343-364.

[5]Sontag S.Illness as Metaphor and Aids and its Metaphors[J].Penguin Uk，2001，24（6）.

[6]陳新儒.“反對隱喻”之后——對疾病隱喻的一種文化反思[J].文學(xué)與文化，2016（4）：125-132.

[7]藍(lán)純.認(rèn)知語言學(xué)與隱喻研究[J].外語教學(xué)與研究出版社，2005：119.

[8]羅丹，曾潔.網(wǎng)絡(luò)流行語的隱喻特征分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2012，26（8）：89-92.

[9]馬夢琳，吳建偉.網(wǎng)絡(luò)流行語中暴力語言的隱喻研究[J].中北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（1）：81-84+97.

[10]蘇珊·桑塔格.疾病的隱喻[M].程巍，譯.上海：上海譯文出版社，2003.

[11]王任華.隱喻認(rèn)知視角的網(wǎng)絡(luò)語言暴力[J].當(dāng)代外語研究，2018（4）：58-63.

責(zé)任編輯：于蕾