牛文靜 陳建斌 郭潔
摘 要:FDI對我國經(jīng)濟的顯性影響,主要在經(jīng)濟增長和就業(yè)方面?;诖?,依據(jù)我國《2018年統(tǒng)計年鑒》中1985—2017年的數(shù)據(jù),通過構(gòu)建VAR模型,對FDI、經(jīng)濟增長、就業(yè)進(jìn)行計量分析。研究表明,F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)的影響呈波動狀態(tài)。但從總體上看,F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)具有促進(jìn)作用,同時經(jīng)濟增長對FDI的流入具有一定影響。我國應(yīng)理性吸引外商投資,提高FDI的利用效率,健全投資相關(guān)法律法規(guī),營造良好的金融環(huán)境。
關(guān)鍵詞:FDI;經(jīng)濟增長;就業(yè);VAR模型
中圖分類號:F124 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? ? ?文章編號:1673-291X(2019)33-0001-03
引言
聯(lián)合國大會常設(shè)機構(gòu)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議公布的年度《全球投資報告》顯示,2017年中國流入FDI較2016年增長20億美元,增幅1.5%,達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1 360億美元,流入量僅次于美國。但同時也指出,2017年全球外商直接投資(FDI)明顯下滑,凸顯國際貿(mào)易關(guān)系持續(xù)緊張。聯(lián)合國報告認(rèn)為,這種趨勢給發(fā)展中國家?guī)砹钊瞬话驳娘L(fēng)險,警告貿(mào)易局勢可能導(dǎo)致全球化進(jìn)一步放緩。本文力圖對FDI與經(jīng)濟增長和就業(yè)間關(guān)系進(jìn)行實證分析,為推動我國經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展提出建議。
一、相關(guān)研究成果
長期以來,國內(nèi)外很多學(xué)者廣泛關(guān)注FDI對東道國經(jīng)濟的影響問題,并且探討FDI與經(jīng)濟之間的關(guān)系。FDI對經(jīng)濟的影響既表現(xiàn)在經(jīng)濟增長方面,也表現(xiàn)在就業(yè)方面。
關(guān)于FDI對東道國經(jīng)濟增長的作用效果,Marta Beng(2003)認(rèn)為,東道國經(jīng)濟增長與FDI存在顯著正相關(guān)關(guān)系,F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長有明顯促進(jìn)作用[1]。隨洪光等(2014)利用PCA方法研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI顯著提升了東道國的經(jīng)濟增長質(zhì)量[2]。關(guān)于FDI與東道國就業(yè)的關(guān)系問題,Tomasz等人(2000)研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI不僅對勞動需求顯著相關(guān)[3],而且投資結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著相關(guān)性。
已有研究主要集中于建立單方程計量模型進(jìn)行實證分析,回歸結(jié)果只能單方向地解釋一個變量對另一個變量的影響,而不能反映變量之間的相互作用關(guān)系,VAR模型則能彌補這一不足。本文通過構(gòu)建VAR模型,對FDI、經(jīng)濟增長、就業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究。
二、實證檢驗
(一)指標(biāo)的選取
考慮到第一產(chǎn)業(yè)我國FDI數(shù)額、比重非常小,若不加區(qū)分地選擇三大產(chǎn)業(yè)的GDP總量和就業(yè)人數(shù),可能在分析FDI對我國經(jīng)濟增長、就業(yè)的影響時不夠準(zhǔn)確,造成低估。因此,本文衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)GDP僅包含第二、三產(chǎn)業(yè),就業(yè)人數(shù)JYRS也只選取第二和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。
(二)數(shù)據(jù)來源
本文所使用的數(shù)據(jù)為1984—2017年的數(shù)據(jù),主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒(2018)》。
(三)VAR模型的構(gòu)建
首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理,進(jìn)行取對數(shù)處理可以消除可能存在的異方差性,對FDI、GDP、JYRS取對數(shù)后分別記為LNF、LNG、LNJ。
由于VAR模型的運用需平穩(wěn)數(shù)據(jù),因此首先對三組數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗,以檢驗其平穩(wěn)性。指標(biāo)LNF、LNG、LNJ是非平穩(wěn)時間序列,分別進(jìn)行一階差分之后的DF、DG、DJ為在5%的顯著水平下的平穩(wěn)序列。
因此,本部分內(nèi)容分析可以采用序列DF、DG、DJ的數(shù)據(jù)建立VAR模型。根據(jù)AIC和SC值最小準(zhǔn)則,經(jīng)過多次嘗試確定滯后期數(shù)為六階。回歸估計結(jié)果如下:
此回歸模型所估計系數(shù)的t統(tǒng)計量值大部分是顯著的,盡管有部分系數(shù)不顯著,但我們?nèi)赃x取滯后期數(shù)為6的模型。部分系數(shù)不顯著,可能是由于在同一個方程中有同樣變量的多個滯后值產(chǎn)生多重共線性造成的。
下面需要對估計模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗,若模型不穩(wěn)定,結(jié)果將無效。本文利用AR根進(jìn)行檢驗,模型中單位根都落于圓內(nèi),因此是穩(wěn)定模型,選取的3個變量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系,可進(jìn)一步分析。下面利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解,對這三者之間的關(guān)系進(jìn)行分析。
1.脈沖響應(yīng)分析
從圖1可以看出,給FDI一個單位的沖擊后,第一期經(jīng)濟增長有微弱的負(fù)向變動,到達(dá)第二期之后,對經(jīng)濟增長的影響達(dá)到負(fù)向最大值,負(fù)向響應(yīng)從第三期開始逐漸減小,第四期到第九期,均為正向效應(yīng),第七期正向效應(yīng)達(dá)到最大,第九期之后,經(jīng)濟增長對于FDI的響應(yīng)逐漸減小,直到0左右。這表明,給FDI一個正向的沖擊,經(jīng)濟增長呈現(xiàn)波動性,開始會產(chǎn)生一定負(fù)向效應(yīng),隨著期數(shù)增加變?yōu)檎蛐?yīng)??偟膩碚f,經(jīng)濟增長對FDI的正向響應(yīng)更明顯。
從圖2可以看出,給FDI一個單位的正向沖擊后,就業(yè)人數(shù)在第一期到第四期為微弱的負(fù)向效應(yīng),第二期左右,達(dá)最大的負(fù)向效應(yīng),從第四期到第十期均為正向效應(yīng),到第九期正向效應(yīng)達(dá)到最大。從整體上來說,F(xiàn)DI對我國就業(yè)起到一定的影響作用,正向效應(yīng)大于負(fù)向效應(yīng)。因此,總的來說,F(xiàn)DI對我國就業(yè)有正向影響。
從下頁圖3可以看出,當(dāng)給經(jīng)濟增長一個單位的正向沖擊后,F(xiàn)DI呈現(xiàn)輕微波動,第一期到第四期FDI為正向響應(yīng),第四期到第八期為微弱的負(fù)向響應(yīng),第八期到第十期FDI的響應(yīng)幾乎為0。FDI的上下波動,說明經(jīng)濟增長并不一定會提高FDI,影響FDI的因素既有宏觀方面也有微觀方面,比較復(fù)雜,如政治、經(jīng)濟、外交環(huán)境、匯率波動、市場環(huán)境等都會對FDI產(chǎn)生不同程度的影響。
2.方差分解模型分析
脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了VAR模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響,而要分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度,并評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性,則需建立預(yù)測方差分解模型。方差分解可以描述沖擊在FDI、就業(yè)人數(shù)與經(jīng)濟增長動態(tài)變化中的相對重要性。
方差分解的結(jié)果顯示,F(xiàn)DI在第一期只受自身影響,第二期開始,經(jīng)濟增長和就業(yè)對FDI的影響才凸顯出來,但影響微弱,此后影響逐漸增加。由圖可以看出,經(jīng)濟增長對FDI的影響比較微弱,就業(yè)對FDI的影響隨期數(shù)的增加逐漸增大。經(jīng)濟增長從第一期起就受到FDI和自身波動的影響,在第一期,受自身波動影響最強,從第二期到第十期受FDI影響逐漸增大并保持最強,最終穩(wěn)定在70%左右,受自身沖擊逐漸減少最終穩(wěn)定在20%左右。受就業(yè)的沖擊影響一直很小,隨著期數(shù)的增加,對經(jīng)濟增長的沖擊影響僅有微弱的增加。由此表明,F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟有較強的影響作用。就業(yè)從第一期受FDI、經(jīng)濟增長和自身的沖擊影響,并且受自身沖擊較大。在第一期FDI波動對就業(yè)的沖擊較小,這可能與我國人力資本要素結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系,即短時間內(nèi)不太可能有較大改善。但隨著時間的延續(xù),本期的就業(yè)人數(shù)對以后各期就業(yè)的影響會減弱。第一期,F(xiàn)DI波動的沖擊對就業(yè)影響很小,是因為FDI有一定滯后性。FDI 波動沖擊的影響逐漸增大,基本穩(wěn)定在50%左右。由此說明,F(xiàn)DI對我國就業(yè)有重要的影響。
三、結(jié)論與建議
基于1984—2017年我國經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)分析,得出結(jié)論,即FDI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)的影響呈現(xiàn)波動狀態(tài)。但從總體上看,F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)具有促進(jìn)作用,并且我國經(jīng)濟增長對FDI的流入具有一定程度上的影響。我國應(yīng)采取有力措施,理性吸收外商投資,爭取發(fā)揮其對我國經(jīng)濟與就業(yè)的促進(jìn)作用;提高FDI的利用效率,不能單純引進(jìn)外資,要有長期的戰(zhàn)略規(guī)劃;考慮我國經(jīng)濟安全,健全投資相關(guān)法律法規(guī)。同時,相關(guān)部門應(yīng)構(gòu)建FDI國家產(chǎn)業(yè)安全防范機制和風(fēng)險管理制度,維持我國吸引外資的巨大優(yōu)勢,營造良好的金融環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1] ?Marta Beng.“Foreign direct investment,economic Freedom and growth:new evidence from Lartin America”,European Joumal of Political Economy,2003,(19):529-545.
[2] ?隨洪光,劉廷華.FDI是否提升了發(fā)展中東道國的經(jīng)濟增長質(zhì)量——來自亞太、非洲和拉美地區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2014,(11):3.
[3] ?Most S.J.,Berg H.V.D.Growth in Africa Does the Source of Inversment Financing Matter?[J].Applied Economics,1996,(28):1427-1433.