黃麗蕓

摘? ?要：通過知識圖譜客觀、科學地反映我國“三農”研究熱點和研究結構，可為理解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景提供參考。把CNKI中國學術期刊網(wǎng)出版總庫作為數(shù)據(jù)來源，以“三農”為主題詞，檢索2004—2017年相關期刊文獻，并將文獻關鍵詞作為研究對象。通過統(tǒng)計分析，選擇出現(xiàn)頻次較高并能代表我國“三農”研究領域熱點的關鍵詞，并利用SATI3.2、SPSS17.0、Ucinet6.0、NetDraw等軟件對高頻關鍵詞進行因子分析、聚類分析、多維尺度分析和社會網(wǎng)絡分析，得出該階段我國“三農”研究領域的六大熱點：基于中央“一號文件”的“三農”研究、農村金融服務研究、農業(yè)現(xiàn)代發(fā)展研究、農民收入研究、城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展研究、“三農”與可持續(xù)發(fā)展研究。

關鍵詞：“三農”;熱點分析;文獻分析

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2019）05-0012-09

2017年10月，中共十九大報告指出，農業(yè)農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2018年2月，國務院公布《中共中央國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為當前我國的重要戰(zhàn)略，對其提出前的學術背景進行研究，具有重要意義。

“三農”概念和“三農”問題的提法，是改革開放后黨中央和學術界的重要而獨特的理論創(chuàng)造[1]。中國作為農業(yè)大國、人口大國向現(xiàn)代轉型，“三農”問題是一個根本性問題[2]。進入21世紀后，二元社會的存在，城市的現(xiàn)代化，二三產業(yè)的快速發(fā)展，再加上加入世貿參與國際競爭，使得“三農”的矛盾更為突出，為此引起了從政府到學術界的重視，黨中央在2004年至今每年發(fā)布以“三農”為主題的中央一號文件，彰顯“三農”在現(xiàn)代化建設中重中之重的地位和對“三農”問題的重視[3]，學術界也紛紛獻計獻策，以不同學科角度去探討“三農”問題的解決之道。本研究以CNKI中國學術期刊網(wǎng)出版總庫為數(shù)據(jù)來源，以“三農”為主題詞，檢索2004—2017年相關期刊文獻，通過對“三農”相關期刊論文的統(tǒng)計分析，試圖得出我國“三農”的研究熱點和研究結構，為理解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出背景提供參考。

一、研究設計

本研究數(shù)據(jù)樣本取自CNKI中國學術期刊網(wǎng)出版總庫，并采用以“主題=三農、來源類別為SCI收錄或EI收錄或核心期刊或CSSCI期刊、發(fā)表時間從2004-1-1至2017-12-31”為條件進行高級檢索。通過高級檢索獲取原始數(shù)據(jù)10114條，對無作者或以編輯部、本刊記者、本刊評論員名義等無效數(shù)據(jù)進行剔除處理后，獲得研究樣本數(shù)據(jù)8728條，并按EndNote格式導出統(tǒng)一原始數(shù)據(jù)文獻題錄。

本研究采用SATI3.2、SPSS17.0軟件，完成相應的數(shù)據(jù)處理和分析，同時基于SPSS17.0軟件和社會網(wǎng)絡化分析軟件Ucinet6.0、NetDraw研究“三農”領域高頻關鍵詞之間的關系。

二、結果與分析

（一）高頻關鍵詞共現(xiàn)分析

1. 關聯(lián)詞的整合與規(guī)范化

將CNKI導出的EndNote格式文本文檔輸入到SATI3.2中統(tǒng)計得出19600個關鍵詞，總詞數(shù)為48410，平均頻次約為2.47。同時對關鍵詞進行規(guī)范化處理，合并意思相近或者具有包含關系的關鍵詞，將被包含的詞統(tǒng)一到一個類別中，如將三農問題、“三農問題”等統(tǒng)一歸于“三農”問題，將三農歸于“三農”，將新農村、社會主義新農村等統(tǒng)一歸于農村;將農村建設歸于新農村建設;剔除不能用于分析“三農”的關鍵詞，如對策、問題、發(fā)展、啟示、路徑、政策、建設等。

2. 高頻關鍵詞的確定

將整合好的關鍵詞重新導入SATI3.2中進行統(tǒng)計，獲得高頻關鍵詞，并統(tǒng)計出詞頻頻次≥87的前30位關鍵詞，作為高頻關鍵詞，具體情況如表1。為了便于對共現(xiàn)頻率的計算，構造出體現(xiàn)該領域各個高頻關鍵詞之間關系的N*N的矩陣（N為高頻關鍵詞個數(shù)），通過SATI3.2，選擇“Co-Occurrence Matrix（valued）”，得出的共詞矩陣如表2所示。同時為了消除頻次懸殊造成的影響，利用Ochiia系數(shù)的計算法，用spss17.0軟件將共詞矩陣轉換成相關矩陣（表3）。

（二）高頻關鍵詞因子分析

采用spss17.0對導入高頻關鍵詞相關矩陣進行變量相關性分析，各個高頻關鍵詞變量之間呈現(xiàn)較強線性關系，適于提取公共因子進行因子分析，于是通過因子分析得出各個高頻關鍵詞變量總方差主成分情況（表4）。從表4可知，在30個關鍵詞中有11個被提取，這11個關鍵詞因子的累積貢獻率為65.09%，11個關鍵詞代表著11個“三農”研究的方向，其中關鍵詞“三農”問題對高頻關鍵詞變量的貢獻最大（貢獻值為13.03%），其次是關鍵詞農村、新農村建設，其他關鍵詞對高頻關鍵詞變量的貢獻沒有明顯差別，說明我國“三農”的研究主要是針對“三農”問題開展，但包含的主題比較多元化。

（三）高頻關鍵詞聚類分析

將高頻關鍵詞的相關矩陣導入spss17.0軟件進行層次聚類分析，采用“類間平均鏈鎖法”得出高頻關鍵詞層次聚類樹狀分析圖（圖1）。在圖1中，從右向左分類，最初形成兩類，即關鍵詞農業(yè)、農村、農民為一類，其他關鍵詞為一類;往左細分，農村改革、土地流轉、農村金融、農村經(jīng)濟等14個代表農村改革與農村經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)的高頻關鍵詞歸為一類;農業(yè)現(xiàn)代化、農業(yè)產業(yè)化、農民收入、農民增收、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等13個代表農業(yè)發(fā)展和農民收入關聯(lián)的高頻關鍵詞歸為一類;再往左細分，還可以發(fā)現(xiàn)一些小類：新農村、城鄉(xiāng)一體化、農業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)產業(yè)化等關鍵詞歸為一類;農業(yè)金融、農村信用社、金融機構等關鍵詞歸為一類;農村改革、農村發(fā)展、中央一號文等關鍵詞歸為一類等，可見通過聚類樹狀分析情況基本可以看出“三農”研究大體方向。

（四）高頻關鍵詞多維尺度分析

將高頻關鍵詞的相關矩陣導入spss17.0軟件進行多維尺度分析，得出高頻關鍵詞變量二維分布圖（圖2）。從圖2可以看出，30個高頻關鍵詞在二維空間的分布情況，關鍵詞之間距離遠近表明內在聯(lián)系的大小。根據(jù)高頻關鍵詞之間距離的遠近劃定親疏關系（圖3），由圖3可知，我國“三農”領域研究熱點大致可以分為以下幾個大方向，即：農村金融對農村經(jīng)濟發(fā)展影響、農村經(jīng)濟建設研究、城鄉(xiāng)一體化農業(yè)產業(yè)化如何實現(xiàn)、勞動力轉移農民收入研究、農民增收研究、轉變農業(yè)發(fā)展方式推進農業(yè)現(xiàn)代化研究、基于中央一號文的“三農”政策研究、以農業(yè)產業(yè)化促進“三農”問題解決的研究、農業(yè)產業(yè)化與農村城鎮(zhèn)化研究、“三農”可持續(xù)發(fā)展研究等。

（五）高頻關鍵詞社會化網(wǎng)絡分析

利用入Ucinet6.0中的Netdraw軟件將高頻關鍵詞的相關矩陣轉換格式，并導入Ucinet6.0進行社會化網(wǎng)絡分析，得出高頻關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖（圖4）。由圖4可知，關鍵詞“三農”、“三農”問題、農村位于整個網(wǎng)絡共現(xiàn)圖的中間，說明“三農”研究主要圍繞“三農”問題，特別是針對農村展開，其次關鍵詞“三農”的四周還分布著關鍵詞新農村建設、農業(yè)現(xiàn)代化、農業(yè)產業(yè)化等，可見上述關鍵詞與關鍵詞“三農”有著密切關系，最后相對分布在共現(xiàn)網(wǎng)絡圖外圍的關鍵詞之間的連線也較密集，與關鍵詞“三農”有著內在聯(lián)系。

從圖4關鍵詞之間節(jié)點連線的粗細還可以看出，關鍵詞“三農”和關鍵詞“三農”問題、新農村建設、農村、農業(yè)現(xiàn)代化、 農業(yè)產業(yè)化節(jié)點連線相對較粗，可見“三農”研究集中對“三農”問題、新農村建設與農業(yè)現(xiàn)代化的探析。

三、討論與結論

通過對“三農”研究領域熱點的關鍵詞進行因子分析、聚類分析、多維尺度分析和社會網(wǎng)絡分析，得出目前我國“三農”研究領域的六大研究熱點：基于中央“一號文件”的“三農”研究、農村金融服務研究、農業(yè)現(xiàn)代發(fā)展研究、農民收入研究、城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展研究、“三農”與可持續(xù)發(fā)展研究。

（一）基于中央“一號文件”的“三農”研究

在2004—2017年，中央連續(xù)十四年發(fā)布以“三農”為主題的中央“一號文件”（簡稱一號文），對農村改革和農業(yè)發(fā)展作出具體部署。一號文已成為我國“三農”發(fā)展的重要綱領性文件，主導著農業(yè)發(fā)展的政策變遷[2]。為更好去研究“三農”問題，學者們對一號文進行了深入解讀分析，而且具有不同的側重點。

在關于相關政策解讀方面，宋洪遠[4]等提出一號文重點解決農村改革的體制障礙，政府由“控制”轉向“放活”，并在宏觀層面提出以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展、促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、工業(yè)反哺農業(yè)、農業(yè)供給側結構性改革為新取向的政策和改革指導性意見，推進農業(yè)供給側結構性改革，緊緊圍繞市場需求組織農業(yè)生產經(jīng)營，優(yōu)化農業(yè)資源要素配置結構。還有些學者從土地問題[5]、財政支農體系[6]、金融[7]、農民增收與權益保障[8]等角度剖析一號文，提出在中央政策的不斷支持下農業(yè)增效、農民增收、農村增綠途徑，并進一步提出完善相關政策的實用性對策建議。

在政策的實效分析方面，楊明清[9]總結到，通過一號文發(fā)布，政府做出了精心部署和精確的頂層設計，基本形成以農業(yè)主管部門為主，各部門配合的齊抓共管、各方共推的局面，在國家糧食安全和農產品供給，農民增收和精準扶貧，調整農業(yè)結構、培育和構建新型農業(yè)經(jīng)營體系，農業(yè)科技支撐，深化農村改革，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和鄉(xiāng)村治理等方面均取得不同程度的成效。有些學者還在不同時期對一號文在中央財政支農政策[10]及農民組織化[11]等方面進行了實證的分析。

在對政策的總結、啟示與展望方面，陳文勝[2]、王文強[3]指出歷年一號文一脈相承，從中觀察到中國的農村政策軌跡和改革路徑，同時指出“三農”政策趨向將以破解農業(yè)供給與需求在結構和體制上的矛盾為主線，以市場需求和質量要求為導向，調整農業(yè)結構、創(chuàng)新市場體制與農業(yè)經(jīng)營體制、縱深推進農村產權改革、推進農村增綠、加快城鄉(xiāng)一體化。

（二）農村金融服務研究

農村金融是現(xiàn)代農村經(jīng)濟的核心，事關“三農”發(fā)展全局，再加上在新時期，農村經(jīng)濟的發(fā)展、“三農”問題的解決、社會主義新農村建設等都對農村金融提出了新的要求，因此學者們在研究時進行了很多關于“三農”金融服務方面的探討。查閱相關文獻可以發(fā)現(xiàn)，研究主要針對如下幾個方面：

在農村金融服務對“三農”經(jīng)濟發(fā)展的作用方面。金融無疑是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心驅動力量，而農村金融則在很大程度上決定農村經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢[12]。學者們提出農村金融支持對我國“三農”經(jīng)濟發(fā)展特別是農村經(jīng)濟發(fā)展的必要性和重要影響[13]以及對農村經(jīng)濟增長的作用[14]。同時農村金融服務體系為“三農”發(fā)展提供了不可或缺的資金支持，對于優(yōu)化農村經(jīng)濟結構、轉變城鄉(xiāng)二元結構、優(yōu)化“三農”資源配置具有重要作用[15]。

在農村金融服務“三農”的現(xiàn)狀方面。目前我國農村金融服務以農村信用社、農業(yè)銀行和農發(fā)銀行為主，郵政銀行、村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司、農村互助合作社等新型農村金融機構以及民間金融為輔，基本形成了多元化、多層次的農村金融服務體系[16]。然而相對于龐大的農村金融需求，我國農村金融數(shù)量有限，供給不足，而且農村金融效率相對低下[17]，使得農村金融服務無法適應農村金融需求，再加上金融排斥和城鄉(xiāng)金融二元性的長期存在，使農村經(jīng)濟得不到足夠的金融支持，加劇了“三農”經(jīng)濟發(fā)展的滯后性[18]。

在農村金融服務發(fā)展的思考方面。學者們通過研究我國農村金融體系的功能定位[19]、運行績效[20]、制度改革[21]、發(fā)展路徑選擇[22]等各個方面，探討農村金融服務如何健康發(fā)展。

（三）農業(yè)現(xiàn)代發(fā)展研究

農業(yè)現(xiàn)代化是國家現(xiàn)代化的基礎和支撐。然而在新時期，農業(yè)脆弱性仍相當明顯，與飛速發(fā)展的工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化相比，農業(yè)現(xiàn)代化相對滯后矛盾仍十分突出，是“四化”發(fā)展的短板。為此，如何實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化不僅是我國現(xiàn)代化建設過程和破解“三農”困境必須解決的重大現(xiàn)實問題，同時也是學術界關注的熱點問題。學者們主要對四川[23]、黑龍江[24]、安徽[25]、吉林[26]等農業(yè)大省的農業(yè)現(xiàn)代化進行研究，其關注點集中在農業(yè)結構調整與糧食安全協(xié)調、新型職業(yè)農民培育、農業(yè)科技創(chuàng)新與支撐、產業(yè)融合以及發(fā)展模式路徑和整體評價指標體系等方面;趙景陽等[27]則提出農業(yè)現(xiàn)代化“三組成論”，指出涵蓋農村經(jīng)濟、文化、產業(yè)、社會、生態(tài)文明等中國特色農業(yè)農民農村現(xiàn)代化。

隨著“三農”問題與農業(yè)現(xiàn)代化研究的不斷深入，很多學者關注到，在推動農業(yè)現(xiàn)代化時重要一環(huán)是推動農業(yè)產業(yè)化的發(fā)展，認為農業(yè)產業(yè)化是生產方式的一次變革，它借助龍頭企業(yè)、中介聯(lián)動組織、合作社等特定機構[28]，構建集約化、專業(yè)化、組織化、社會化、網(wǎng)絡化的新型經(jīng)營體系，把農產品產業(yè)鏈、價值鏈延伸到市場[29]，并在城鄉(xiāng)互動發(fā)展中不斷向外溢出技術，在“三農”中分離異質型人力資本[30]和社會資本[31]，實現(xiàn)傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)的根本轉型。

（四）農民收入研究

“三農”焦點和集中反映是農民收入問題。農民收入問題一直是學術界、政府和社會媒體關注的熱點，隨著城鄉(xiāng)一體化推進，農民增收問題已不再是單純的農業(yè)問題或是素質的問題，而是一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)發(fā)展等諸多方面相互關聯(lián)的問題。綜觀學者研究，農民收入問題主要集中在以下三個方面：一是農民收入現(xiàn)狀一般共識分析。學者們提出農民收入結構演變及優(yōu)化[32]，農民收入增幅滯后與增收放緩[33]，農民與城鎮(zhèn)居民之間收入差距擴大[34]以及農民收入波動[35]等觀點。二是影響農民收入增長的研究。學者們從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構[36]、經(jīng)濟體制[37]、土地承包經(jīng)營權與戶籍制度[38]等政策制度方面提出自己的看法;同時還有很多學者把關注點放在人力資本[39]、勞動力轉移[40]、農村金融[41]、技術進步[42]、農產品市場[43]等方面加以探討。三是增加農民收入對策研究。由于農民收入復雜性，學者們提出了加快勞動力轉移[40]，形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化格局[44];依靠農村金融和農業(yè)科技進步[45]、促進農產品增值增效;深化體制改革[37]，減輕農民負擔、加大反哺力度等手段增加農民收入。

（五）城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展研究

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、推進城鄉(xiāng)一體化是解決“三農”問題、全面建設小康社會的重要舉措。目前，關于城鄉(xiāng)發(fā)展問題，學術界已有深入探討論證，提出了不少有價值的研究成果。除了從城鄉(xiāng)二元結構[46]、資源配置[47]、發(fā)展模式[48]角度以及結合統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展目標[49]進行城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展內涵辨析，大部分研究是針對城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調原因和對策研究展開。學者們提出城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調主要是由于二元經(jīng)濟結構[50]、城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略制定差異[51]、城鄉(xiāng)隔離[52]以及國家資源政策制度配置傾斜城市[53]等原因導致城鄉(xiāng)收入差距拉大。在關注城鄉(xiāng)差距的原因同時，學者們從城鄉(xiāng)工業(yè)協(xié)調發(fā)展[54]、城鎮(zhèn)化[55]、農村勞動力轉移[56]等角度去論證推進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的對策。大部分學者對此也形成共識，認為城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展實際就是發(fā)展城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化[57]。

（六）“三農”與可持續(xù)發(fā)展研究

步入21世紀，人類面臨日益嚴重的各種生態(tài)問題，可持續(xù)發(fā)展已成為人類的熱點話題。而“三農”問題則是關系到我國可持續(xù)發(fā)展重大問題。關于“三農”與可持續(xù)發(fā)展的研究，學者們的研究視角集中在農業(yè)可持續(xù)[58]、農村可持續(xù)[59]。其中農村可持續(xù)發(fā)展研究大多針對新農村的可持續(xù)發(fā)展，有的學者從新農村可持續(xù)發(fā)展的內涵出發(fā)指出加強農村環(huán)境保護，探討鄉(xiāng)村生態(tài)宜居的路徑[60];有的學者從系統(tǒng)工程角度，將新農村建設系統(tǒng)分為經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境四子系統(tǒng)，重點探討系統(tǒng)發(fā)展水平、系統(tǒng)發(fā)展趨勢及系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調度等可持續(xù)發(fā)展方面問題[61];有的學者則從制度方面提出建議，如建立農村精神文化制度、社會保障制度、農村教育培訓制度、績效考核制度及公共產品供給制度等[62];還有些學者探討可持續(xù)發(fā)展與糧食安全[63]、農業(yè)現(xiàn)代化[64]、農業(yè)供給側結構性改革[65]等方面的關系。

參考文獻：

[1] 賈俊民，葛文光.關于三農概念與三農問題提法的考察[ J ].中國農村觀察，2013（05）：86-94.

[2] 陳文勝.中央一號文件的“三農”政策變遷與未來趨向[ J ].農村經(jīng)濟.2017（08）：7-13.

[3] 王文強.21世紀以來中國三農政策走向研究——對14各“中央一號文件“的回顧與展望[ J ].江西社會科學，2017（07）：51-58.

[4] 宋洪遠.關于農業(yè)供給側結構性改革若干問題的思考和建議[ J ].中國農村經(jīng)濟，2016（10）：18-20.

[5] 孔凡文，徐玉梅.從中央“一號文件”看農村土地主要問題[ J ].農業(yè)經(jīng)濟，2008 （05）：52-54.

[6] 鄭力文，孔祥智.新世紀十個中央“一號文件”與財政支農體系的建立[ J ].學習論壇，2013 （10）：28-33.

[7] 郭興平.農村改革再啟航 農村金融續(xù)新章——關于2014年中央一號文件的金融視角解讀[ J ].農村金融研究，2014（04）：63-67.

[8] 彭騰.論新世紀的“一號文件”與農民增收[ J ].湖南財政經(jīng)濟學院院報，2011，27（01）：29-34.

[9] 楊明清.十八大以來推進“三農”發(fā)展研究[ J ].理論學刊，2017（05）：25-33.

[10] 趙俊亞.從新世紀九個中央“一號文件”看“三農”發(fā)展[ J ].農業(yè)經(jīng)濟，2013 （01）：37-38.

[11] 孔祥智.“一號文件”與農民組織化一新世紀以來農民合作社發(fā)展的過程、問題與走向[ J ].農村金融研究，2013（06）：4-10.

[12] 趙洪丹.中國農村金融發(fā)展與農村經(jīng)濟發(fā)展的關系——基于1978-2009年數(shù)據(jù)的實證研究[ J ].經(jīng)濟學家，2011（11）：58-63.

[13] 鄧莉，冉光和.重慶農村金融發(fā)展與農村經(jīng)濟增長的灰色關聯(lián)分析[ J ].中國農村經(jīng)濟，2005（08）：66-75.

[14] 謝瓊，方愛國.農村經(jīng)濟發(fā)展促進農村經(jīng)濟增長了嗎[ J ].經(jīng)濟評論，2009（03）：61-68.

[15] 杜婕，萬宣辰.構建我國多層次農村金融體系的路徑選擇[ J ].東北師大學報（哲學社會科學版），2016（03）：61-66.

[16] 蔡洋萍，楊杰欽.金融增量改革背景下我國農村金融成長路徑研究[ J ].農村金融研究，2016（07）：61-64.

[17] 熊學萍，何勁，陶建平.農村金融生態(tài)環(huán)境評價與影響因素分析[ J ].統(tǒng)計與決策，2013（02）：100-103.

[18] 丁志國，徐德財，趙晶.農村金融有效促進了我國農村經(jīng)濟發(fā)展嗎[ J ].農業(yè)經(jīng)濟問題，2012（09）：50-57.

[19] 王曉云.我國農村金融體系的功能定位與戰(zhàn)略調整[ J ].農村經(jīng)濟，2005（02）：63-65.

[20] 王曙光.新型農村金融機構運行績效與機制創(chuàng)新[ J ].中共中央黨校學報，2008，12（02）：60-65.

[21] 吳曉靈.建立現(xiàn)代農村金融制度的若干問題[ J ].中國金融，2010（10）：8-9.

[22] 王立平.農村金融發(fā)展的路徑選擇——基于河北省農村數(shù)據(jù)的分析[ J ].經(jīng)濟研究參考，2015（37）：60-68.

[23] 嚴紅.“四化”同步發(fā)展的實證檢驗及實現(xiàn)路徑研究——以四川為例[ J ].軟科學，2015，29（10）：29-32.

[24] 杜明國，周圓，劉閣，等.黑龍江省農業(yè)現(xiàn)代化評價[ J ].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（05）：55-60.

[25] 儲昭斌.基于比較優(yōu)勢視角的安徽農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展路徑和對策[ J ].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（02）：154-158.

[26] 劉國斌，張東爽.“三化”統(tǒng)籌背景下加快吉林省農業(yè)現(xiàn)代化建設發(fā)展思考[ J ].東北亞論壇，2012（01）：99-107.

[27] 趙景陽，郭艷紅，米慶華.廣義農業(yè)現(xiàn)代化的內涵與評價研究——以山東省為例[ J ].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2007（01）：28-46.

[28] 郭曉鳴，廖祖君，付嬈.龍頭企業(yè)帶動型、中介組織聯(lián)動型和合作社一體化三種農業(yè)產業(yè)化模式的比較——基于制度經(jīng)濟學視角的分析[ J ].中國農村經(jīng)濟，2007（04）：40-47.

[29] 姜長云.農業(yè)產業(yè)化組織創(chuàng)新的路徑與邏輯[ J ].改革，2013（08）：38-48.

[30] 任桂芳.對農村人力資源開發(fā)途徑的探討[ J ]. 農業(yè)經(jīng)濟，2006（05）：54-55.

[31] 彭熠，和丕禪，李勇. 浙江民營資本介入農業(yè)產業(yè)化問題分析及對策[ J ].中國軟科學，2006（01）：69-75.

[32] 馬凌，朱麗莉，彭小智.江蘇省農民收入結構的演變、成因與優(yōu)化對策[ J ].華東經(jīng)濟管理，2011，25（12）：16-20.

[33] 溫濤，田紀華，王小華.農民收人結構對消費結構的總體影響與區(qū)域差異研究[ J ].中國軟科學，2013（03）：42-52.

[34] 胡榮才，馮昶章.城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素一基于省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[ J ].中國軟件學，2011（02）：69-79.

[35] 關浩杰.我國農民收入結構變動與收入波動的關聯(lián)性分析[ J ].南京審計學院，2013（03）：17-23.

[36] 王恩胡.二元經(jīng)濟結構影響農民收入增長的理論與實證分析[ J ].統(tǒng)計與信息論壇，2010，25（08）：70-76.

[37] 陳錫文.試析新階段的農業(yè)、農村和農民問題[ J ].宏觀經(jīng)濟研究，2011（11）：12-19，26.

[38] 朱道才.當前農民增收困難的制度因素分析[ J ].農業(yè)經(jīng)濟問題，2004（05）：58-60.

[39] 趙海.彭代彥.農戶人力資本投資與工資性收入增長的實證分析[ J ].農業(yè)技術經(jīng)濟，2009（04）：53-61.

[40] 鐘甫寧，何軍.增加農民收入的關鍵：擴大非農就業(yè)機會[ J ].農業(yè)經(jīng)濟問題，2007（01）：62-70，112.

[41] 楊小玲.農村金融發(fā)展與農民收入結構的實證研究[ J ].經(jīng)濟問題探索，2009（12）：71-77.

[42] 陸文聰，余新平.中國農業(yè)科技進步與農民收入增長[ J ].浙江大學學報（人文社會科學版），2013（04）：5-16.

[43] 張文禮，劉海兵.建立財政政策支持的農民增收長效機制[ J ].農業(yè)技術經(jīng)濟，2008（02）：80-84.

[44] 姜長云.中國農民收入增長趨勢的變化[ J ].中國農村經(jīng)濟，2008（09）：4-12.

[45] 劉玉春，修長柏.農村金融發(fā)展、農業(yè)科技進步與農民收入增長[ J ].農業(yè)技術經(jīng)濟，2013（09）：92-100.

[46] 白永秀，王頌吉.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的實質及其實現(xiàn)路徑[ J ].復旦學報（社會科學版），2013（04）：149-156，171.

[47] 袁志剛.新的歷史起點：中國經(jīng)濟的非均衡表現(xiàn)與走勢[ J ].學術月刊，2008，40（11）：70-78.

[48] 范海燕，李洪山.城鄉(xiāng)互動發(fā)展模式的探討[ J ].中國軟科學，2005（03）：155-159.

[49] 姜作培.城鄉(xiāng)一體化：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展目標探索[ J ].南方經(jīng)濟，2004（01）：5-9.

[50] 歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的推進是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴大[ J ].世界經(jīng)濟，2014（02）：116-135.

[51] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[ J ].中國社會科學，2013（04）：81-102.

[52] 郭緯.城鄉(xiāng)差距擴大的表現(xiàn)、原因與政策調整.[ J ].農業(yè)經(jīng)濟問題，2003（05）：10-13.

[53] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[ J ].經(jīng)濟研究，2004（06）：50-58.

[54] 徐宏.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產業(yè)發(fā)展是城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的基礎[ J ].農村經(jīng)濟，2004（06）：3-5.

[55] 陳伯庚，陳承明.新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化疑難問題探析[ J ].社會科學，2013（09）：34-43.

[56] 秦華，夏宏祥.對我國農村勞動力轉移影響因素的實證分析[ J ].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（12）：47-52.

[57] 張濤，趙磊.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化：解決“三農”問題的根本路徑[ J ].農村經(jīng)濟，2017（10）：24-29.

[58] 馬友華，王桂苓，石潤圭，等.低碳經(jīng)濟與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展[ J ].生態(tài)經(jīng)濟，2009（06）：116-118.

[59] 余維祥.農村生態(tài)環(huán)境狀況與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展[ J ].生態(tài)經(jīng)濟，2009（09）：150-153.

[60] 馬慧景，高伶.構建我國新農村可持續(xù)發(fā)展支撐體系[ J ].當代經(jīng)濟管理，2008，30（09）：16-19.

[61] 李陽.可持續(xù)發(fā)展視角下新農村建設的系統(tǒng)分析[ J ].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（03）：97-100.

[62] 郭曉諾.韓國新村運動對我國社會主義新農村建設可持續(xù)發(fā)展的啟示[ J ].華南農業(yè)大學學報（社會科學版），2006（12）：48-57.

[63] 汪慧玲，盧錦培.環(huán)境約束下糧食安全與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的實證研究[ J ].資源科學， 2014，36（10）：2149-2156.

[64] 譚愛花，李萬明，謝芳.基于可持續(xù)發(fā)展的農業(yè)現(xiàn)代化目標的建立[ J ].生態(tài)經(jīng)濟，2011（9）：113-116，165.

[65] 周倩.農業(yè)供給側結構改革：意義、困境及其實現(xiàn)路徑[ J ].農業(yè)經(jīng)濟，2017（03）：3-5.

（責任編輯：李韻婷）