盧 玲

南京理工大學(xué)，江蘇 南京 210094

隨著網(wǎng)絡(luò)文化的興起，各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題也接踵而至。作為網(wǎng)絡(luò)文化之一的“鬼畜”視頻，也逐漸出現(xiàn)在大眾視野之中。并且，隨著視頻網(wǎng)站商業(yè)化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，越來(lái)越多的人接觸到“鬼畜”視頻。另外，“鬼畜”在作為社會(huì)建設(shè)中流砥柱的80后和90后中快速傳播，因此，探討“鬼畜”視頻的著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題是十分必要的。

本文通過(guò)對(duì)“鬼畜”視頻著作權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)研究，探討其是否應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)以及如何限制。

一、“鬼畜”作品的合法性

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，凡公民創(chuàng)作的作品，無(wú)論是否發(fā)表，都受著作權(quán)法保護(hù)。那么。著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象究竟是作品的形式，還是內(nèi)容，還是二者的結(jié)合？

筆者認(rèn)為從著作權(quán)法保護(hù)的是“思想的表達(dá)”這一層面，作品的形式作為立法保護(hù)對(duì)象更為合理。就作品的內(nèi)容而言，它與作品的思想是分不開(kāi)的，內(nèi)容包含了思想，保護(hù)內(nèi)容就相當(dāng)于將思想納入了保護(hù)范圍，這與立法是違背的?！肮硇蟆弊髌返男问角∏【邆淞耸芰⒎ūＷo(hù)的條件。

發(fā)表權(quán)在作者將作品公之于眾之時(shí)權(quán)利就用盡，那么鬼畜作品的制作者對(duì)原作作者的發(fā)表權(quán)也就不可能構(gòu)成侵犯。署名權(quán)，是指作者在自己創(chuàng)作的作品及其復(fù)制件上標(biāo)記姓名的權(quán)利。原作作者并不是后來(lái)鬼畜作品的作者，因此，鬼畜作品的制作者也不會(huì)侵犯原作作者的署名權(quán)。

修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)，常常視為不可分割的兩個(gè)權(quán)利，鬼畜作品對(duì)原作品的引用通常是不作修改，直接引用，即使有修改，也只是細(xì)微部分作修改。這一點(diǎn)與戲仿作品有很大區(qū)別，戲仿作品通常是對(duì)整個(gè)作品進(jìn)行模仿，而鬼畜作品的表現(xiàn)手法就決定了它不會(huì)也不可能侵犯原作作者的著作人身權(quán)。

從著作財(cái)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)分析，目前“鬼畜”作品主要在網(wǎng)絡(luò)上流行，視頻的上傳量與點(diǎn)擊量也是在嗶哩嗶哩視頻網(wǎng)站上最多。與一般盈利性質(zhì)的視頻網(wǎng)站不同，在嗶哩嗶哩網(wǎng)站上的“鬼畜”視頻點(diǎn)擊量的多少并不會(huì)直接增加制作者的收益，而是會(huì)增加制作者的一種虛擬貨幣。它的用途為：給他人的視頻評(píng)分、參加網(wǎng)站內(nèi)的活動(dòng)、修改昵稱等。這種收益并不會(huì)與原作著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突。而且，其他視頻網(wǎng)站上的“鬼畜”視頻，也大都以點(diǎn)擊量來(lái)?yè)Q取網(wǎng)站內(nèi)的一些特權(quán)。因此，“鬼畜”作品不構(gòu)成對(duì)原作著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

二、“鬼畜”作品的限制

對(duì)他人作品的使用可以分為兩類，即合理使用和法定許可。顯然，“鬼畜”作品不符合法定許可的要求。筆者將討論三種與本文有關(guān)的情形來(lái)論證現(xiàn)行立法的規(guī)定有一定的缺陷。

第一，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！肮硇蟆币曨l在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上供不特定的人群點(diǎn)擊觀看，它面向的是公眾，因此，“鬼畜”視頻不是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而制作的。

第二，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這一條主要規(guī)定了構(gòu)成合理使用條件的目的主要是介紹、評(píng)論某一作品，“鬼畜”作品的目的主要是娛樂(lè)大眾，并沒(méi)有想要介紹或評(píng)論它所引用的作品。

第三，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。“鬼畜”作品雖然免費(fèi)，但其并不是表演，因此，它也不符合這一點(diǎn)。

顯然，現(xiàn)行著作權(quán)法中并沒(méi)有對(duì)有“鬼畜”作品的合理使用的規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在合理使用情形的第二條中加入“以?shī)蕵?lè)為目的”。一方面，增加這一規(guī)定為“鬼畜”作品更好地提供了獲得保護(hù)的法律依據(jù)；另一方面，隨著多元文化的融合和人們物質(zhì)生活的優(yōu)渥，對(duì)娛樂(lè)的需求也逐漸增多。事實(shí)上，現(xiàn)在很多影視、綜藝節(jié)目正是為了娛樂(lè)大眾而產(chǎn)生。

有些“鬼畜”作品的對(duì)象不僅僅是影視作品的片段，有制作者將現(xiàn)實(shí)生活中的人物選擇為自己的“鬼畜”對(duì)象。由于這些對(duì)象都是真實(shí)存在的，對(duì)其“鬼畜”并不會(huì)只產(chǎn)生娛樂(lè)的效果?；蛘哒f(shuō)，制作者的初衷并不是為了娛樂(lè)，而是惡搞。娛樂(lè)不同于惡搞，惡搞雖不會(huì)涉及著作權(quán)的侵犯問(wèn)題，但會(huì)對(duì)他人的人身權(quán)造成侵害。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將“鬼畜”對(duì)象限制為虛擬人物，例如影視作品的角色或其他作品中的角色，而禁止對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人物進(jìn)行“鬼畜”。