常明亮

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心，北京 100088

一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)發(fā)展及現(xiàn)狀

相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后，在20世紀(jì)90年代初期，我國(guó)針對(duì)快速發(fā)展的計(jì)算機(jī)行業(yè)進(jìn)行調(diào)整，在《著作權(quán)法》的基礎(chǔ)上又頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，將計(jì)算機(jī)軟件徹底納入到著作權(quán)保護(hù)中。

《專利法》的頒布時(shí)間比較早，但是最先適用的專利法內(nèi)容沒有涵蓋計(jì)算機(jī)軟件，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)過于嚴(yán)苛，導(dǎo)致無法在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中完全適用。隨著國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)，美國(guó)首先對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)進(jìn)行調(diào)整，降低了專利的要求，效果顯著。我國(guó)隨后也對(duì)《專利法》進(jìn)行進(jìn)一步的修訂，將含有計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的申請(qǐng)首先納入到專利的保護(hù)范圍內(nèi)。但是當(dāng)時(shí)對(duì)于專利的保護(hù)也有一定的限制，即計(jì)算機(jī)軟件本身不能申請(qǐng)專利，必須與固定的承載裝置相結(jié)合才可以申請(qǐng)專利，這在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的道路上是一個(gè)很大的進(jìn)步。

2008年12月我國(guó)在參考了美國(guó)與日本對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的制度，根據(jù)我國(guó)的基本國(guó)情，再次對(duì)《專利法》進(jìn)行修訂，放寬了專利保護(hù)的范圍，將更多的計(jì)算機(jī)軟件納入到專利的保護(hù)中，這次的改革是歷史性的進(jìn)步，使得我國(guó)專利法保護(hù)更接近國(guó)際化。

二、我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利法保護(hù)的必要性和可能性

(一)雖然著作權(quán)法中版權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行了規(guī)定，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，很多計(jì)算機(jī)軟件并不能納入到著作權(quán)保護(hù)中，加上我國(guó)對(duì)于著作權(quán)保護(hù)相對(duì)比較薄弱，很多時(shí)候計(jì)算機(jī)軟件并不能得到所期望的保護(hù)，因?yàn)橹鳈?quán)的保護(hù)并不具有壟斷性，加上傳播速度較快，很多時(shí)候盜版的計(jì)算機(jī)軟件非常猖狂，因此市場(chǎng)上迫切需要一個(gè)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)更為完善的法律。

(二)專利法的三性，也就是我們常說的實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性。綜合計(jì)算機(jī)軟件的各項(xiàng)特性，完全符合專利法的規(guī)定。首先計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)就是為了能夠使用并且在產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行制作，產(chǎn)生一定的影響，這符合了專利法上的實(shí)用性。但是一定要注意，專利法中的實(shí)用性一定是在現(xiàn)實(shí)中能夠?qū)嶋H應(yīng)用的，而不是只限于理論上的。其次，新穎性是專利授予的最重要的條件，是否能被授予專利，新穎性一定是必不可少的，新的含義就是不能與現(xiàn)有的技術(shù)相同以及類似。計(jì)算機(jī)軟件也能體現(xiàn)出新穎性，因?yàn)樵诋?dāng)今的社會(huì)中，各項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)更新十分迅速，更新?lián)Q代周期較短，計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)就是為了科技的進(jìn)步，因此計(jì)算機(jī)軟件的新穎性是必須具備的。其次是專利的創(chuàng)造性，創(chuàng)造性的對(duì)比目前現(xiàn)有的技術(shù)，該發(fā)明一定要有實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。創(chuàng)造性的要求比新穎性更前進(jìn)了一步，因?yàn)槿绻豁?xiàng)專利通過更改一些非必要的研究，就會(huì)形成一個(gè)新的發(fā)明，但是兩者取得的效果是相同或者類似的，這種情況下就屬于缺少創(chuàng)造性的特點(diǎn)。但是計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的開發(fā)很大程度上就能體現(xiàn)出創(chuàng)造性，因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件開發(fā)比較嚴(yán)苛，如果要想突出優(yōu)越的功能性，就必須在計(jì)算機(jī)軟件上進(jìn)行調(diào)整。

三、計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)的建議

(一)針對(duì)專利審查指南內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。目前在我國(guó)專利保護(hù)中，軟件本身仍舊不能獲得專利的保護(hù)，只有與承載的硬件相結(jié)合后才可以獲得保護(hù)的可能，這在一定程度上就將很多先進(jìn)的計(jì)算機(jī)軟件排除。我國(guó)很多時(shí)候?qū)τ谟?jì)算機(jī)軟件的開發(fā)都是在引進(jìn)國(guó)外現(xiàn)有的先進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但是我國(guó)對(duì)于單獨(dú)的計(jì)算機(jī)軟件并不能有效的保護(hù)，因此很多國(guó)外的機(jī)構(gòu)為了有效的保護(hù)計(jì)算機(jī)專利，將計(jì)算機(jī)軟件授予其他能夠?qū)为?dú)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利保護(hù)的國(guó)家，長(zhǎng)期如此，對(duì)于我國(guó)的計(jì)算機(jī)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生惡劣的影響。因此應(yīng)當(dāng)對(duì)專利的審查范圍進(jìn)行調(diào)整。

(二)目前我國(guó)的專利法對(duì)于專利的審核屬于公開制，在早期發(fā)展過程中，公開的確能夠更好地對(duì)專利進(jìn)行審核，但是公開也會(huì)帶來很大的負(fù)面影響。在我國(guó)，對(duì)于未能保護(hù)的軟件進(jìn)行過早公開，會(huì)使得被申請(qǐng)的專利受到復(fù)制、盜版等各種侵害，這樣下去，即使軟件程序被授予專利，也因?yàn)樘崆斑M(jìn)入市場(chǎng)失去了專利應(yīng)有的新穎性，并且也失去了作為“商業(yè)秘密”的條件。針對(duì)此種情況，我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于公開方式進(jìn)行調(diào)整，借鑒國(guó)外比較有優(yōu)勢(shì)的“授權(quán)公開”，即使是未能申請(qǐng)專利，其核心技術(shù)也不會(huì)被其他人所獲知，更利于之后對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)。

(三)提高審核效率。目前我國(guó)對(duì)于專利的審核時(shí)間比較長(zhǎng)，一般申請(qǐng)下來最快也要兩年，但是在目前技術(shù)日益更新的情況下，兩年之內(nèi)可能申請(qǐng)的技術(shù)已經(jīng)不再適用，可能又會(huì)出現(xiàn)更好的計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)，這對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展無疑起到了阻礙作用。

總之，無論是從哪一方面進(jìn)行保護(hù)，計(jì)算機(jī)軟件的專利法保護(hù)必須進(jìn)行修訂，這也是未來幾年我國(guó)專利法必須遇到的現(xiàn)實(shí)問題。