呂天驕

“6月有7起，8月有5起，10月有6起，每個(gè)月都有，今年已有幾十起了?！碧K州醫(yī)療用品廠有限公司副總經(jīng)理徐愛(ài)民的電腦記錄著歷年來(lái)他們公司遇到的“華佗牌”商標(biāo)侵權(quán)案例。近年來(lái)，老字號(hào)市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量搶注知名度較高商標(biāo)、侵犯他人在先權(quán)利“修名牌”事件：內(nèi)聯(lián)升和“福聯(lián)升”打了好多年官司；慶豐包子維權(quán)3年，僅獲賠5萬(wàn)元……

從11月1日起，商標(biāo)領(lǐng)域“李逵遇到李鬼”的故事將有新變化。隨著新修改的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的實(shí)施，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和保護(hù)程序?qū)⒂懈苯?、明確，更具可操作性的依據(jù)，惡意搶注、囤積商標(biāo)等行為也將面臨更加嚴(yán)厲的處罰。

“慶豐”的困擾

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，截至2019年11月，全國(guó)法院系統(tǒng)記錄的與老字號(hào)注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的裁判文書(shū)有3400多件。中華商標(biāo)協(xié)會(huì)國(guó)際交流委員會(huì)副主任趙雷建議老字號(hào)企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)要有“前瞻性”，申請(qǐng)時(shí)要盡量全面，注冊(cè)后還要“勤監(jiān)測(cè)”，以防止出現(xiàn)被搶注的情形。

老字號(hào)餐飲企業(yè)是商標(biāo)維權(quán)難的主要領(lǐng)域。北京慶豐包子鋪（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶豐包子鋪）狀告山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶豐餐飲）侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，經(jīng)過(guò)了一審、二審和再審，歷時(shí)3年。

慶豐包子鋪認(rèn)為，慶豐餐飲以“慶豐”字號(hào)營(yíng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)與慶豐包子鋪?zhàn)?cè)商標(biāo)相同和類(lèi)似的商品和服務(wù)，讓消費(fèi)者對(duì)慶豐包子鋪與慶豐餐飲產(chǎn)生混淆認(rèn)知，侵犯了慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。據(jù)此，慶豐包子鋪把慶豐餐飲訴至濟(jì)南市中院，請(qǐng)求判令慶豐餐飲立即停止使用含有“慶豐”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)。

但濟(jì)南市中院一審認(rèn)為，慶豐餐飲使用“慶豐”與其使用環(huán)境一致，且未從字體、大小和顏色方面突出使用，屬于對(duì)其字號(hào)的合理使用。慶豐包子鋪在慶豐餐飲注冊(cè)并使用其字號(hào)時(shí)的經(jīng)營(yíng)地域和商譽(yù)，未涉及或影響濟(jì)南和山東，不能證明相關(guān)公眾存在誤認(rèn)的可能，故不構(gòu)成對(duì)慶豐包子鋪商標(biāo)權(quán)的侵害，判決駁回慶豐包子鋪的訴訟請(qǐng)求。

“我們沒(méi)有想到會(huì)敗訴。前期的準(zhǔn)備工作做得很充分，把各種因素都考慮進(jìn)去，不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。”慶豐包子鋪相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。隨后，慶豐包子鋪向山東省高院提起上訴，結(jié)果二審維持一審判決。慶豐包子鋪不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

據(jù)慶豐包子鋪負(fù)責(zé)人介紹，2013年底，針對(duì)慶豐包子鋪的侵權(quán)行為增多，各種美食展會(huì)上的速凍包子成為侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。據(jù)慶豐包子鋪法務(wù)部門(mén)的不完全統(tǒng)計(jì)，2017年有20起、2018年有6起、2019年至今有2起商標(biāo)侵權(quán)。侵權(quán)行為地分散，侵權(quán)規(guī)模較小，企業(yè)維權(quán)成本較高。目前除西藏外，全國(guó)都發(fā)現(xiàn)過(guò)假冒的慶豐包子鋪，有的是門(mén)店，有的是展會(huì)攤位，有的甚至是早點(diǎn)攤。

趙雷表示，商標(biāo)是有限資源，我國(guó)采取了“申請(qǐng)?jiān)谙取睘橹骱汀笆褂迷谙取睘檩o的制度，兼顧各方需求。“使用在先”主要保護(hù)在先使用人的權(quán)益，在符合條件的情況下，在先使用人可以基于自己的在先使用，對(duì)使用在后且已申請(qǐng)或者核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提出異議或者宣告無(wú)效。

趙雷建議，企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)要全方位考慮目前經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的保護(hù)范圍，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃未來(lái)可能會(huì)延伸的業(yè)態(tài)，防止出現(xiàn)模糊地帶，對(duì)未來(lái)發(fā)展造成阻礙。企業(yè)即使全面注冊(cè)了商標(biāo)，也并非“一勞永逸”，還要注意日常商標(biāo)監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)他人搶注，應(yīng)在法律要求的時(shí)效內(nèi)及時(shí)提出異議。

“傍名牌”的背后

廣東咀香園也是一家百年老字號(hào)企業(yè)。其副總經(jīng)理張延杰表示，自己一直對(duì)老字號(hào)商標(biāo)之爭(zhēng)較為關(guān)注，因?yàn)槔献痔?hào)如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做得不夠好，有時(shí)會(huì)拖累整個(gè)企業(yè)的發(fā)展。他介紹稱(chēng)，十幾年來(lái)咀香園和多個(gè)“李鬼”打過(guò)官司，對(duì)一些企業(yè)的“傍名牌”行為及時(shí)進(jìn)行了維權(quán)。

“的確，所有的金字招牌都怕被仿冒。我們從2009年前后就開(kāi)始維權(quán)了?！眱?nèi)聯(lián)升鞋業(yè)副總經(jīng)理程旭表示，近年來(lái)內(nèi)聯(lián)升常?！氨簧秸保恍┥秸a(chǎn)品為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，往往在文字上做文章，比如把內(nèi)聯(lián)升的“內(nèi)”改成“芮”“喜”“瑞”等，來(lái)蹭知名度。侵權(quán)行為最嚴(yán)重的就是“福聯(lián)升”。“有一次，一位顧客到內(nèi)聯(lián)升退鞋，我們一看，從包裝到產(chǎn)品都不是我們的東西，其實(shí)顧客拿的是‘福聯(lián)升的鞋子，而這種情況不是出現(xiàn)一次了。”程旭說(shuō)。

其實(shí)，這些“聯(lián)升”都是出自一家名為“福聯(lián)升”的公司。內(nèi)聯(lián)升跟這家公司“打交道”有七八年了。“福聯(lián)升”向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)含有“聯(lián)升”的商標(biāo)。內(nèi)聯(lián)升得知后，便向商標(biāo)局提出異議，同時(shí)一直在與這家企業(yè)打維權(quán)官司。內(nèi)聯(lián)升負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，他們每年都要“剿滅”侵權(quán)作坊千余家，打掉近似商標(biāo)10余個(gè)。

飽受侵權(quán)困擾的不光內(nèi)聯(lián)升一家，北京多數(shù)知名的老字號(hào)企業(yè)都中過(guò)招。同仁堂就曾在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱(chēng)，自己的名號(hào)屢屢被不法分子盜用以宣傳和銷(xiāo)售產(chǎn)品。北京市老字號(hào)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張健介紹，近幾年，一些大型老字號(hào)企業(yè)都成為被“山寨”的對(duì)象，因?yàn)榉旅斑@些企業(yè)以后利潤(rùn)會(huì)提高。

維權(quán)行為每年都要耗費(fèi)老字號(hào)很多人力、物力，包括內(nèi)聯(lián)升在內(nèi)的不少企業(yè)為此都成立了專(zhuān)門(mén)的法律維權(quán)部。比如，大街小巷里層出不窮的假冒真空包裝烤鴨，一直讓全聚德的法律維權(quán)部門(mén)忙得焦頭爛額。中國(guó)政法大學(xué)教授劉瑛認(rèn)為，一些企業(yè)過(guò)度利用商標(biāo)注冊(cè)程序以及鉆法律空子進(jìn)行投機(jī)的行為，是對(duì)整個(gè)社會(huì)信用體系的破壞。

老字號(hào)的“持久戰(zhàn)”

今年7月，蘇州的老字號(hào)品牌松鶴樓新開(kāi)了一家松鶴面館，生意不錯(cuò)。然而就在同一個(gè)月，另一家與松鶴樓完全不搭界的企業(yè)卻提前搶注了“松鶴面館”品牌。速度之快，令人防不勝防。

日前，蘇州市老字號(hào)協(xié)會(huì)對(duì)100多個(gè)老字號(hào)進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)有46個(gè)老字號(hào)遭遇“碰瓷”搶注。隨著今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》開(kāi)始施行，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”這一新增內(nèi)容，對(duì)惡意搶注、囤積商標(biāo)明確“亮劍”。

“借‘新商標(biāo)法東風(fēng)，我們可以一次性打包申訴，在保護(hù)自有商標(biāo)上做得更好。”針對(duì)蘇州老字號(hào)品牌多、不可避免遇到惡意搶注等現(xiàn)象，蘇州市老字號(hào)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)儲(chǔ)敏慧認(rèn)為，以協(xié)會(huì)的名義，從針對(duì)單個(gè)商標(biāo)申訴到“批量”申訴，可以說(shuō)是很好的嘗試，也能起到一定的示范作用。

針對(duì)近期個(gè)別企業(yè)的批量搶注行為，蘇州市老字號(hào)協(xié)會(huì)與蘇州市新蘇商標(biāo)事務(wù)所建立合作，對(duì)一百多個(gè)老字號(hào)商標(biāo)作了梳理，發(fā)現(xiàn)其中有46個(gè)遭遇搶注“碰瓷”。11月10日下午，該協(xié)會(huì)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出“請(qǐng)求駁回惡意商標(biāo)注冊(cè)”的申請(qǐng)函，請(qǐng)求一次性駁回、撤銷(xiāo)惡意搶注的商標(biāo)。

新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有利于行政部門(mén)主動(dòng)審查，也有利于被搶注人維權(quán)。但從宏觀角度看，一些老字號(hào)企業(yè)與惡意搶注行為之間仍是 “持久戰(zhàn)”。老字號(hào)企業(yè)表示，希望在接下來(lái)的司法實(shí)踐等方面，能進(jìn)一步加重?fù)屪⑷说姆韶?zé)任，增加其搶注成本。