高 僑

山東師范大學(xué)法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250358

一、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合

(一)不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的區(qū)別與聯(lián)系

不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)置的目的是在受益人之間做出相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)移，使得受益人在一定的前提條件下將自己享有占有的物品返還給受害者，所以這種制度設(shè)置的基礎(chǔ)前提實(shí)際上是為了維護(hù)受益人的利益。第二，根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美姆颠€方式較為單一，其承擔(dān)責(zé)任只有返還原物這一種類(lèi)型，但是相反的是侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式相對(duì)比較多，其承擔(dān)責(zé)任的方式高達(dá)八種方式。第三，侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美胁煌拿庳?zé)條件與形式，侵權(quán)人只有在法律明文規(guī)定的情況下才不用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是如果行為人想要排除不當(dāng)?shù)美颠€時(shí)承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)他就必須要證明侵權(quán)人的主觀惡性。第四，不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)存在不同的舉證責(zé)任，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美颠€之時(shí)不以侵權(quán)人主觀上存在過(guò)錯(cuò)為前提條件，因此當(dāng)侵權(quán)人侵犯他人的權(quán)益，需要對(duì)他們的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任之時(shí)，這時(shí)候的侵權(quán)受益人不需要對(duì)另一方在主觀上存在故意或者過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任與方式，但是他必須要對(duì)其取得了相應(yīng)的權(quán)利承擔(dān)舉證責(zé)任。然而相反的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任不相同，過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任，受益人一定要證明侵權(quán)人具有主觀上是故意或者主觀上存在過(guò)錯(cuò)的這種主觀心理罪過(guò)。

(二)侵權(quán)賠償?shù)臈l件與不當(dāng)?shù)美麠l件發(fā)生競(jìng)合時(shí)所需要的基本條件

侵權(quán)行為是侵權(quán)者侵犯他人權(quán)益而使得自身收益的行為，但是侵權(quán)行為的受益人是因?yàn)樗男袨槭棺约菏找妫运倪@種受益不具有法律上的依據(jù)，他的受益具有違法性和不正當(dāng)性，這種不當(dāng)行為便構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。從我以上的論述，我們可以得出侵?quán)行為與不當(dāng)?shù)美袨槭强梢酝瑫r(shí)存在的，侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美袨榘l(fā)生競(jìng)合需要滿足以下幾個(gè)條件即可：

第一，他們都是要通過(guò)侵害別人的利益來(lái)保護(hù)自身的利益，如果想要成立在一定方面的競(jìng)合，必須要具備一方權(quán)力收益而另一方權(quán)益受損這一基本現(xiàn)實(shí)，如果在侵權(quán)的時(shí)候并沒(méi)有使他人的某些利益受到損失，則這種行為不可能構(gòu)成侵權(quán)而是僅僅成立不當(dāng)?shù)美５诙?，受到損失是沒(méi)有任何的法律依據(jù)，這種行為是指自己受到得利而別人受到了相應(yīng)的一些損失，這些行為的產(chǎn)生沒(méi)有任何的法律上的依據(jù)。因?yàn)榍謾?quán)這種行為，本身的存在就是不合法的，而且這種行為還會(huì)使得侵權(quán)人受到某些利益，因此這種行為從某些程度來(lái)說(shuō)是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美袨榈?。如果具備了以上的某些條件和前提就會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為產(chǎn)生競(jìng)合的某些現(xiàn)象。

(三)非給付型不當(dāng)?shù)美捌渌a(chǎn)生競(jìng)合的情形

一般情況下認(rèn)為，非給付型的不當(dāng)?shù)美侵冈谇趾λ说暮戏?quán)益使他人受到損害的情形。同時(shí)他人利益受損這一法律結(jié)果是缺乏法律依據(jù)的，其主要包括以下幾種值得討論的情形與形式。第一，在合法權(quán)利人不同意他人接觸自身物品之時(shí)而擅自處分處理他人財(cái)務(wù)，其中主要包括非法出租出售他人合法的財(cái)務(wù)，還有某些違法轉(zhuǎn)租的情形與形式。這些情況與情形都構(gòu)成了對(duì)他人權(quán)益的某些侵犯和違法，因此這些侵權(quán)行為的處理都不具有某些法律上的理由，因此在這種情形下，我們就可以說(shuō)這些行為欠缺法律上存在的理由，這些行為因此而成立不當(dāng)?shù)美?，行為人因此必須承?dān)某些責(zé)任同時(shí)還要承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，侵權(quán)人消耗使用別人的物品使自身收益，卻使得別人的利益受到不應(yīng)當(dāng)有的損失，行為人應(yīng)該對(duì)自身的這種行為承擔(dān)責(zé)任。但是如果受益人雖然侵害他人的財(cái)務(wù)但是并沒(méi)有給他人利益造成相應(yīng)的損失，在這種情況下受益人僅僅承擔(dān)侵權(quán)造成的損失既可，其不需要承擔(dān)不當(dāng)?shù)美斐傻膿p失和侵害行為。

二、侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美问降膮^(qū)別

(一)基本功能上存在相應(yīng)的區(qū)別

不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)立的目的與返還的原因在于恢復(fù)當(dāng)事人因?yàn)槔娴牟划?dāng)變動(dòng)而產(chǎn)生的社會(huì)不公現(xiàn)象，從而剔除掉受益人在收益上存在的無(wú)法律狀態(tài)與不足。而侵權(quán)的設(shè)立目的則是在于填補(bǔ)不當(dāng)侵權(quán)人侵害他人的利益而給他人合法利益造成的損失。言簡(jiǎn)意賅的來(lái)說(shuō)，侵權(quán)的發(fā)生兼有了懲罰與補(bǔ)償，但是不當(dāng)?shù)美麉s僅僅具有補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)與屬性。

(二)他們?cè)跇?gòu)成要件存在的不同

侵權(quán)行為要想成立必須要以侵權(quán)人在主觀上存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)比如故意或者過(guò)失為基本的前提條件，并且要以具有相應(yīng)的民事責(zé)任能力為必要條件。但是不當(dāng)?shù)美麑儆谝环N法律的事實(shí)存在行為而不是一種法律行為，他不以行為人主觀上的故意與過(guò)失為前提條件。

(三)侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美谝?guī)則原則上存在的不同與區(qū)別

我國(guó)現(xiàn)行的法律制度把侵權(quán)行為的規(guī)則原則歸納為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任與公平責(zé)任。但是在我國(guó)的法律前提制度之下，不當(dāng)?shù)美麉s僅僅以無(wú)過(guò)失責(zé)任為基本的規(guī)則原則。

(四)侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美谂e證責(zé)任上的不同與區(qū)別

不當(dāng)?shù)美静灰灾饔^上存在故意或者過(guò)失為基本的前提條件，因此就不需要侵權(quán)人對(duì)故意或者過(guò)失存在相應(yīng)的舉證責(zé)任，但是一般的侵權(quán)責(zé)任必須以過(guò)錯(cuò)為相應(yīng)的構(gòu)成要件，受侵害人對(duì)加害人的故意與過(guò)失存在相應(yīng)的舉證責(zé)任。

三、侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美l(fā)生競(jìng)合之時(shí)的處理情形

(一)侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美嬖诟?jìng)合

既不成立不當(dāng)?shù)美膊怀闪⑶謾?quán)，比如在現(xiàn)實(shí)生活中李某不知道繼承劉某的遺產(chǎn)中有一部分不屬于該死者的遺產(chǎn)而把該遺產(chǎn)轉(zhuǎn)手賣(mài)給不知情的善意第三人，對(duì)于這種情形的處理，該權(quán)益受到損失的人既沒(méi)有侵權(quán)返還權(quán)也沒(méi)有不當(dāng)?shù)美麢?quán)利返還請(qǐng)求權(quán)，這種行為構(gòu)成侵權(quán)但是卻不成立不當(dāng)?shù)美袨?。?duì)于這一種情形的處置，權(quán)益受到損失的人此時(shí)只能向侵權(quán)人主張一種權(quán)利資格那就是主張侵權(quán)損害賠償，但是卻不可以主張不當(dāng)?shù)美?/p>

另一種情形就是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美遣怀闪⑶謾?quán)。這時(shí)候權(quán)益受到損失的人只能要求主張不當(dāng)?shù)美菂s不能主張侵權(quán)，因?yàn)樗男袨楦揪筒怀闪⑶謾?quán)。

最后一種情形就是既不是侵權(quán)也不是不當(dāng)?shù)美?，這時(shí)法律怎么保護(hù)權(quán)利受到損失者的合法利益便成為我們的研究重點(diǎn)，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定權(quán)益受損之人既不能主張侵權(quán)也不能夠主張不當(dāng)?shù)美?，但是可以要求其他的一些情形的損害賠償。

(二)域外法對(duì)侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美贫鹊难芯颗c思考

日本的法律關(guān)于不當(dāng)?shù)美袨榕c侵權(quán)行為在損害賠償請(qǐng)求權(quán)方面關(guān)于構(gòu)成要件和行為目的規(guī)定都是不同的，但是從維護(hù)和保護(hù)受害人的利益角度方面，卻可以在某種情形下成立不同程度的競(jìng)合與并存，法律是允許當(dāng)事人在這兩種行為產(chǎn)生沖突的時(shí)候選擇其中一個(gè)情形進(jìn)行選擇，根據(jù)德國(guó)的一些法律，附加值作為補(bǔ)充要求可以與其他要求共存，同時(shí)也可以使用其他的觀點(diǎn)。不幸的是，不合理的補(bǔ)償是合理的，效果是偶然的，不能保證受害方可以無(wú)條件地侵犯權(quán)利，關(guān)于賠償?shù)馁r償也是不受法律的相應(yīng)保護(hù)的。由此可見(jiàn)，損害賠償請(qǐng)求權(quán)的受到損害時(shí)，當(dāng)事人可以選擇不同的法律適用制度與方式方法，直接要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任或者承擔(dān)其他形式的損害賠償，受損害者可以直接或者間接要求其承擔(dān)責(zé)任，法律對(duì)此做出了不同的法律規(guī)定，通過(guò)各種形式來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，且法律規(guī)定賠償責(zé)任不受限制，并在必要時(shí)將其作為基本的構(gòu)成要件，并將其作為清除和恢復(fù)名譽(yù)的基礎(chǔ)，可以通過(guò)道歉和其他承擔(dān)責(zé)任的方式來(lái)承擔(dān)。行為人在侵權(quán)之時(shí)存在不同的心理罪過(guò)如故意或者過(guò)失都會(huì)對(duì)最終的法律責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生不同的法律影響。