胡偉喜

（100088 中國政法大學(xué) 北京）

一、引言

《刑事訴訟法》對刑事訴訟程序進(jìn)行了確立，從而讓司法部門在對相關(guān)案件進(jìn)行審理的時候能夠有法可依，有章可循，使訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益得到了充分的保障，使刑法的合理實施得到了進(jìn)一步的保證，使民主性得到了很好的彰顯。然而，在真正的實施過程之中卻存在很多的問題。所以，對《刑事訴訟法》進(jìn)行完善與落實有著非常重要的作用和意義。

二、《刑事訴訟法》實施過程之中所存有的問題

（一）辯護(hù)制度存在問題

刑事訴訟的辯護(hù)制度主要是為了保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益免受侵害，然而，在真正的實施過程之中卻存有很多的問題。在偵查時期，律師在調(diào)查取證的時候會遇到很多困難，各項人物、空間和時間的限制權(quán)，使取證的難度非常大，錯過最好的取證時間。另外就是對律師的閱卷方法進(jìn)行了局限，導(dǎo)致一些證據(jù)很難保存。律師的辯護(hù)意見也經(jīng)常會被駁回，失去了法律應(yīng)有的公平與公正[1]。

（二）排除非法證據(jù)存在問題

排除非法證據(jù)的規(guī)范在刑事訴訟法之中有著明確的規(guī)定，這是中國法律很大的進(jìn)步，然而，該制度執(zhí)行與實施起來卻會遭遇很多困難，非法證據(jù)自身的范圍限制、證人言語的可信程度以及法官的決斷能力都非常容易發(fā)生改變，道德體系、政治制度以及社會環(huán)境都會使證據(jù)排出的適用范圍造成影響。所以，非法證據(jù)排除始終不太穩(wěn)定，案件背景與案件性質(zhì)都會造成其標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

（三）司法解釋存在問題

司法解釋指的是最高人民法院和檢察院對法律適用范圍進(jìn)行解釋，其有著非常高的確定性與權(quán)威性，然而，同時也導(dǎo)致了在刑事訴訟過程之中司法解釋存在很多問題，其結(jié)果與組成要素不一定就存在特定的關(guān)系，司法解釋不能夠把所有的狀況都涉及到，只是對范圍進(jìn)行了大體的劃分，針對某些比較特殊的刑事案件，根本不能夠做到合理的考量，最后的判定卻仍然以司法解釋為準(zhǔn)，導(dǎo)致司法解釋太過于片面，無法使法官的自由裁判權(quán)得到充分的發(fā)揮。

（四）沒有確立被告人被取保候?qū)彽臅r間

被告人取保候?qū)彆r長不可超過12個月，這在《刑事訴訟法》之中已經(jīng)作出了明確的規(guī)定，然而，對于刑事案件的審理期限而言，并沒有明文規(guī)定，造成辦案人員對其有著模糊的認(rèn)知，另外還有一些相關(guān)工作人員的觀點是不管被告人是不是在押，案件的審理期限都應(yīng)當(dāng)按照該部法律之中的第168條規(guī)定執(zhí)行，也就是要在一個半月以內(nèi)完成對案件的審理。除此之外，最高人民法院還對精神病鑒定等狀況不納入公訴案件的審理期限進(jìn)行了規(guī)定，然而，并沒有規(guī)定相應(yīng)的報候?qū)彆r間[2]。

（五）證人不愿意出庭作證

如今，我國很多證人都不愿意出庭作證，之所以出現(xiàn)這種情況，主要是因為證人害怕被打擊報復(fù)，而且我國法律也并未對證人不出庭采取處罰制度，保護(hù)證人的措施也沒有落實到位，沒有加強(qiáng)宣傳證人出庭是其作為公民的義務(wù)與責(zé)任。如果只是展示證人的證詞，卻不能夠當(dāng)庭對證人進(jìn)行詢問，那么，就會使證據(jù)的真實性被人質(zhì)疑，案件非常容易被判定為證據(jù)不足，從而對案件的最終審理結(jié)果造成負(fù)面影響。

（六）沒有徹底的落實無罪推定原則

在《刑事訴訟法》之中，有許多內(nèi)容都彰顯出對人權(quán)進(jìn)行保護(hù)的思想，比如無罪推定原則，把沒有經(jīng)過審判的案犯叫做“犯罪嫌疑人”，并且在偵查時期，允許律師介入。然而，在真正的執(zhí)行過程中卻并不理想，由于缺乏充分的證據(jù)而被判定為無罪的被告人的人權(quán)往往得不到充分的保障，比如不能夠充分的保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)、律師很難介入等。這些都會對被告人正常行使訴訟權(quán)造成限制。

（七）不重視訴訟程序

有些辦案人員對法律法規(guī)的訴訟程序并不重視，只是想盡快的完成任務(wù)，并未考慮所采取的手段是不是合理，甚至有一些辦案人員刑訊逼供造成他人死亡，自己反而觸犯了法律。很明顯，不重視訴訟程序的思想對《刑事訴訟法》的實施造成了負(fù)面影響。有一些部門在利益的驅(qū)動下，或者為了達(dá)到有關(guān)指標(biāo)，涉足某些本不屬于自己負(fù)責(zé)的案件，法院的法庭審理只是做表面文章的情況有很多，例如先定案然后再審理，由此可以看出不重視訴訟程序的思想已經(jīng)嚴(yán)重制約了《刑事訴訟法》正確實施[3]。

三、處理在實施《刑事訴訟法》的時候所產(chǎn)生的缺陷

（一）對取保候?qū)徶贫冗M(jìn)行完善

對被取保人的續(xù)保方式、取保候?qū)彽膱?zhí)行部門、取保候?qū)徺Y金額度以及義務(wù)進(jìn)行確立，尤其是要對取保候?qū)彴讣膶徖砥谙拮鞒雒鞔_的規(guī)定，辦案人員可以在法律允許的范圍內(nèi)，依據(jù)案件的具體情況對審理期限作出合理的調(diào)整，這樣做不但可以使被告人的取保候?qū)彊?quán)利得到充分的保障，而且可以使國家的財產(chǎn)得到節(jié)約，對于全面的搜查證據(jù)也非常的有利，從而能夠更加快速、正確的完成案件審理工作。

（二）使被告人的合法權(quán)益得到充分的保障

為了能夠徹底的落實無罪推定原則，第一，應(yīng)當(dāng)對“有訴必罰”的思想進(jìn)行糾正，要允許被告人在被拘押期間和律師見面，律師可以搜集有關(guān)證據(jù)、征求被告人的意見，而且要使訴訟律師參與訴訟的合法權(quán)利得到充分的保障，以便于充分的保障被告人的合法權(quán)益[4]。

四、結(jié)束語

在實施《刑事訴訟法》的過程之中出現(xiàn)了許多問題，相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行逐步的完善和優(yōu)化，從而彌補(bǔ)法律的空白，對相關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督與落實，從而使《刑事訴訟法》的順利實施得到充分的保障。