王婉婷

【摘 要】 最近一段時間以來，國內(nèi)的知識產(chǎn)權侵權呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象的原因一方面是由于知識產(chǎn)權所有人的防范意識不充分，并且在國內(nèi)的知識產(chǎn)權保護制度發(fā)展過程中，有較為明顯的漏洞，對于公有領域的保障還有較大的欠缺，行政處罰力度不足以產(chǎn)生震懾作用，侵權人再犯的可能性不能有效杜絕。因此，國內(nèi)應當以立法完善和制度建設并重的方式，在重視立法的同時也應當重視對依法獲取知識產(chǎn)權的個體的保護。

【關鍵詞】 知識產(chǎn)權 公有領域 保護

一、前言

我國的經(jīng)濟伴隨著改革開放的逐漸推進和深入已經(jīng)取得了較大的進步，經(jīng)濟作為衡量一國綜合國力的標志，也是備受各個國家重視的。一國的獨立知識產(chǎn)權數(shù)量的多寡也是影響國家經(jīng)濟發(fā)展活力的主要標志。知識產(chǎn)權作為推動經(jīng)濟發(fā)展的一種關鍵動力，對于知識產(chǎn)權的侵犯不僅會侵犯受害者的權益，還會在一定程度上影響知識產(chǎn)權領域的發(fā)展。一方面會打消人們對于創(chuàng)新型經(jīng)濟市場的開拓欲望，另一方面也會影響國家形象。國內(nèi)在注重用立法保障知識產(chǎn)權的同時，還需要注重加強制度建設，同時強化民眾的知識產(chǎn)權保護意識，提升人們對于侵權行為的敏感程度。當前大部分的知識產(chǎn)權侵權案件都是從公有領域展開的，需要擴大公有領域侵權的處罰力度是目前法律保障的主要形式之一，這對于國內(nèi)公有領域的知識產(chǎn)權侵權有十分有利效果。知識產(chǎn)權的侵權事件在日常生活中也較為常見，知識產(chǎn)權作為財產(chǎn)權的一部分理應受到嚴格意義上的保護，但是侵權行為的日益增加，這就需要國內(nèi)法學界予以重視，在法律和制度層面上保障知識產(chǎn)權。

知識產(chǎn)權中的公有領域主要作為一種感官刺激的來源來發(fā)揮相應的作用，并且次要地作為一種所有人都能夠自由地利用其內(nèi)容的知識公共領域來發(fā)揮相關作用。筆者認為，知識產(chǎn)權已經(jīng)不再單純代指知識產(chǎn)權法保護的一個知識范疇，在這個領域當中，所有人都可以對其中的智慧成果自由利用不受外力的干擾。

二、公有領域在知識產(chǎn)權法中的作用

（一）公有領域在著作權法中發(fā)揮的作用。著作權的公有領域是讓所有人都能夠享有文化權利的重要機制，對于公眾權利的保障主要是通過限制著作權保護對象，限制著作權權利以及確定著作權保護條件等多方面來實現(xiàn)的。

（二）公有領域在商標法中發(fā)揮的作用。商標權作為一種財產(chǎn)權，是公民和法人領域常見的并且十分普遍的權利，一方面，商標權的取得標準不高，國內(nèi)的商標權取得通常采取注冊制，再加上用申請在前的原則予以考慮，但是很多申請人提交了申請但是并沒有將其投入使用，這會導致公共領域的資源已經(jīng)成為了商標所有人的權利;另一方面，商標權的組成要素還有商標權主體的延展在不同的程度上增強了商標的壟斷效果。所以在公有領域的相關理論逐漸成為了人們探索在商標相關法律中共有領域保護的存在形式提供了前提條件。

（三）公有領域在專利法中發(fā)揮的作用。在較短的時間內(nèi)，專利制度會導致一定方面的產(chǎn)品的定價較高，但是把目光放長遠，這其中的利益是可以期待的，由于專利制度提供的保障雖然是平等的但是也是有期限制約的，作為專利的擁有者，可以應用公共領域的資源來展開自由有效的研究，以實現(xiàn)既得利益和科技創(chuàng)新的目的。

三、知識產(chǎn)權侵權在公有領域中的表現(xiàn)

（一）公有領域的資源被大肆掠奪。商標作為知識產(chǎn)權中較為普遍的一種，權利人在制作商標的過程中應用的文字和圖像等元素都來源于公共空間范疇，這都是公共領域的固定要素。法律保護商標權的目的在于區(qū)分商品的生產(chǎn)和銷售以及提供服務的源頭，商標是和具體的生產(chǎn)和經(jīng)營，也就是和一定的經(jīng)濟活動聯(lián)系緊密的。最近幾年來，一些個人或者法人大肆注冊商標但是又不真正投入使用，占用著公有領域的資源，給公眾帶來了利益損失。

（二）知識產(chǎn)權人變相延長保護期侵占公有領域。依據(jù)知識產(chǎn)權法相關法律的規(guī)定，在知識產(chǎn)權保護期屆滿之后，相關知識產(chǎn)權結果步入公共領域，但是一些知識產(chǎn)權人不甘于自己的智慧成果在到期之后會影響自己的利益，就會嘗試通過延長權利保護期限。

比如，著作權人把自己的作品的相關名稱或者有關文學形象換成另外的一種表現(xiàn)形式，從而緊致他人在保護期期限屆滿之后使用相關作品。另外，專利權所有人會采用重復申請專利的方式來延長自己作品的保護期限等等。

四、產(chǎn)生知識產(chǎn)權中公有領域受侵害現(xiàn)象的原因

（一）立法環(huán)節(jié)缺乏對知識產(chǎn)權法中公有領域保護的法律機制。作為國內(nèi)的根本法的憲法，在2004年修正案中提出了公民合法私有財產(chǎn)不受侵犯。國家按照法律的規(guī)定保障公民的財產(chǎn)相關權益。知識產(chǎn)權作為一種重要的公民財產(chǎn)權，是必然屬于憲法中規(guī)定的公民的個人私有財產(chǎn)，是應當受到憲法的保護的，。但是，這些憲法基礎并沒有規(guī)定出如何細致解決這些進入公有領域的相關資源不會受到已經(jīng)享有知識產(chǎn)權的人的侵犯。

（二）一般法律沒有徹底貫徹知識產(chǎn)權保護的理念和精神。再次舉商標法的案例，在商標法當中，立法宗旨在于極大程度上保障依照法律去的商標所有權人在最大的范疇內(nèi)履行商標的權利，這表現(xiàn)在具體實踐上就是大肆搶注和冒名注冊商標的行為，對公有領域的資源不加顧忌的搶占，帶給公有領域難以磨滅的損害。

五、知識產(chǎn)權對公有領域資源的保護對策

（一）嚴格保護對于公有領域的知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權法能夠織成一張嚴密的網(wǎng)來保護公有領域資源則意味著侵權行為也能被此“網(wǎng)”隔絕開來，但知識產(chǎn)權法對共有領域資源保護不力時，侵權行為也會不斷襲來?？梢哉f，嚴格的知識產(chǎn)權法能夠起到威懾侵權人的作用，使得企圖侵權的人放棄侵權想法，知識產(chǎn)權侵權類犯罪也能大大縮減。但我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權法更側重于保護資源，所以，知識產(chǎn)權法亟待改革，力爭實現(xiàn)打擊犯罪與保護產(chǎn)權并重，只有秉持一種高壓打壓的方法，才能使得潛在的犯罪分子認清形勢，主動放棄犯罪。

（二）減少自身法律的漏洞。隨著時代的發(fā)展進步，侵犯知識產(chǎn)權的新型犯罪與日俱增，為了防止侵權犯罪形勢進一步惡化，必須完善我國法律，使得法律漏洞得以消滅。我國法律的一大漏洞就在于缺少針對專利侵權行為的法律法規(guī)?，F(xiàn)行法律僅僅規(guī)定了類似假冒專利的罪行，而對其他侵犯知識產(chǎn)權的犯罪缺乏詳細規(guī)定，也未能形成系統(tǒng)性法律規(guī)定。此外，一些侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為尚未被納入刑法體系當中。例如未經(jīng)他人允許搶先制造他人先注冊的商品，或者未經(jīng)他人允許私自銷售他人已獲得專利的產(chǎn)品。上述行為影響惡劣卻屢禁不止，亟需被刑法規(guī)制。我國知識產(chǎn)權法也亟待填補上述漏洞。

另一方面，在知識產(chǎn)權法中，侵犯公有領域知識產(chǎn)權的范圍限定比較少，以著作權法為例，一些著作權被侵犯時，僅能得到財產(chǎn)權利的保護，卻得不到鄰接權保護，這樣一來，犯罪人侵犯他人著作權時就無法及時受到法律的約束，甚至更加肆無忌憚，不斷侵害公有領域的知識產(chǎn)權。

在具體實踐過程中可以明確發(fā)現(xiàn)的是，現(xiàn)實生活中的知識產(chǎn)權不必要進行限縮或者禁止，但是這并非意味著沒有任何限制，無根據(jù)地擴張自己的權益。在知識產(chǎn)權領域，需要保持一種尺度，對于使用權利的行為進行合理的把關和審核，將其和具體的民事法律行為相融合，法律當中存在的一些不成熟的知識產(chǎn)權的相關內(nèi)容已經(jīng)被刑法領域重視起來。另一方面，對于公有領域知識產(chǎn)權范圍的限定較小，因為相關的著作權沒有鄰接權的限制，只是有財產(chǎn)權利相關的制約，于是在商品侵犯到他人的知識產(chǎn)權的時候就難以及時獲得法律的拘束，十分容易造成社會市場的秩序紊亂。

（三）改變公有領域知識產(chǎn)權制裁制度

世界各國都比較重視公有領域的知識產(chǎn)權的法制保護，并且設置了無過錯原則，侵權人的行為不以存在過錯為前提，只要有侵權的外在表征就可以被認定為是侵權行為，并且需要為自己的行為負責。在國內(nèi)的法律中，存在和國際范疇中的法律不一致的成分，但是最后在侵權認定上大多數(shù)都相似。侵權行為倘若不加以制止，在一定程度上仍然會加劇知識產(chǎn)權侵權案例的增加，在最近的修例過程中，國內(nèi)對于具有侵權嫌疑的發(fā)行者、制作者以及使用者都用過錯原則來加以認定。這在知識產(chǎn)權法律當中是一個比較顯著的良性發(fā)展，盡管相較國際當中的標準法律準則還存在些許的差距，但是過錯作為一種認定的形式，只是拘泥于法律的少許侵權行為的認定，一些關于民事訴訟裁量制度的改變和修正，也是促進國內(nèi)知識產(chǎn)權保護力度提升的有效保障。

（四）遏制對于知識產(chǎn)權權利的過度保護

對于知識產(chǎn)權權利的正當性保護代表著除了需要對創(chuàng)作者、發(fā)明者采取有限的壟斷形式所提供的激勵手段，并從中獲取一定的利益之外，還需要滿足社會公共領域的所有人員的使用、創(chuàng)作以及獲取需求，這些都是以知識產(chǎn)權人需要履行的必要義務作為前提的。司法部門應當依據(jù)法律的相關規(guī)范，針對實踐當中一些權利主體采用規(guī)避法律的方式來保障自己的“合法”權益的行為，來確立基本的界限和準則，遏制當事人利用法律的漏洞來實現(xiàn)對自己產(chǎn)權的過度保護。

結 語

總之，對于知識產(chǎn)權公有領域保護的研究是最近一段時間以來知識產(chǎn)權法律學界研究的一個關鍵課題，怎樣完善知識產(chǎn)權法律中一些公有領域的保護，對于社會發(fā)展、科技創(chuàng)新發(fā)展以及經(jīng)濟和文化的發(fā)展的意義重大，國家需要采取立法和制度層面的雙管齊下來完成這一目的。公民也應當具有知識產(chǎn)權保護的思想和意識，不僅需要重視不侵犯他人的既得權利，也要重視自己的權利保障以及義務規(guī)范。

【參考文獻】

[1] 馮中威，李春華.知識產(chǎn)權法在公共領域中的應用[J].法制與社會，2018（16）：247-248.

[2] 胡曼.傳統(tǒng)文化產(chǎn)權視野下的公有領域芻議[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2017（5）.