劉延科

[摘要] 目的 對重癥哮喘患者實施無創(chuàng)呼吸機結(jié)合常規(guī)藥物治療，分析治療效果。方法 該次研究方便選取78例研究對象，均為因重癥哮喘就診于該院，在2017年3月—2018年3月期間依據(jù)計算機表法按照39例/組平均分配為兩組，分為對照組與分析組，前一組是常規(guī)藥物治療，后一組結(jié)合無創(chuàng)呼吸機治療，統(tǒng)計兩組治療有效情況，記錄治療前后的肺功能指標、血氣指標，組間數(shù)據(jù)實施對比，依據(jù)對比結(jié)果確定結(jié)合治療效果。 結(jié)果 分析組總有效率94.87%，對照組總有效率66.67%，組間比較分析組體現(xiàn)更高，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.987，P=0.002 <0.05）。兩組治療后，分析組PaO2（12.39±1.25）kPa、PaCO2（4.80±0.87）kPa、pH（7.40±0.21）、FEV1（82.14±8.04）L、FEV1/FVC（67.03±5.71）%均優(yōu)于對照組（9.84±1.17）kPa、（6.59±1.04）kPa、（7.28±0.06）、（71.71±6.53）L、（76.20±7.13）%，差異有統(tǒng)計學意義（t=9.301、8.244、3.431、6.289、6.269，P=0.000、0.000、0.001、0.000、0.000 <0.05）。 結(jié)論 在重癥哮喘中，應用常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上，結(jié)果無創(chuàng)呼吸機治療，可得到更顯著的治療效果。

[關(guān)鍵詞] 無創(chuàng)呼吸機;常規(guī)藥物;重癥哮喘;治療效果

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（c）-0011-03

[Abstract] Objective To treat non-invasive ventilator combined with conventional drug therapy in patients with severe asthma and analyze the therapeutic effect. Methods A total of 78 subjects were enrolled in the study. All of them were convenient selection treated in the hospital due to severe asthma. From March 2017 to March 2018， according to the computer table method， according to the 39 cases/group， the average group was divided into two groups. Dioided into the control group and the analysis group， the former group was treated with conventional drugs， the latter group was treated with non-invasive ventilator， the effective treatment of the two groups was counted， the lung function indexes and blood gas indexes before and after treatment were recorded， and the data were compared between groups. The comparison results determine the combined therapeutic effect. Results The total effective rate of the analysis group was 94.87%， and the total effective rate of the control group was 66.67%. The comparison between the groups was higher， the difference was statistically significant（χ2=9.987，P=0.002 <0.05）. After treatment in the two groups， the analysis group was superior to PaO2 （12.39±1.25） kPa， PaCO2 （4.80±0.87） kPa， pH （7.40±0.21）， FEV1 （82.14±8.04）L， and FEV1/FVC （67.03±5.71）%. Control group （9.84±1.17） kPa， （6.59±1.04） kPa， （7.28±0.06）， （71.71±6.53） L， （76.20±7.13）%，the difference was statistically significant（t=9.301， 8.244， 3.431， 6.289， 6.269， P= 0.000， 0.000， 0.001， 0.000， 0.000 <0.05）. Conclusion In the case of severe asthma， based on the application of conventional drug therapy， the results of non-invasive ventilator treatment can obtain more significant therapeutic effects.

[Key words] Non-invasive ventilator; Conventional drugs; Severe asthma; Treatment effect

近些年來，伴隨著空氣質(zhì)量惡劣程度增加，重癥哮喘的發(fā)病率也在持續(xù)增加?；颊咴诎l(fā)病后會出現(xiàn)嚴重的呼吸障礙，同時伴有干咳、心動過速等情況，如果不能夠作出及時有效的處理，極容易對患者的生命造成威脅。該次研究選擇78例重癥哮喘患者作為研究對象，并在2017年3月—2018年3月期間開展研究，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

該次研究共方便選取78例研究對象，均為因重癥哮喘就診于該院，依據(jù)計算機表法按照39例/組平均分配為兩組，命名分別為對照組與分析組。各組組內(nèi)資料如下。對照組男性27例，女性12例;最大年齡74歲，最小年齡30歲，平均年齡（49.71±3.84）歲;最長病程17年，最短病程1.5年，平均病程（8.97±1.69）年。分析組男性28例，女性11例;最大年齡75歲，最小年齡31歲，平均年齡（49.89±3.01）歲;最長病程17.5年，最短病程2年，平均病程（9.12±1.23）年。組內(nèi)資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 納入與排除標準

①納入標準。所有納入患者均被判定為重癥哮喘;無用藥禁忌證;就診時伴有喘憋、冷汗等表現(xiàn)[1]。

②排除標準。伴有其他臟器功能障礙;伴有其他呼吸系統(tǒng)疾病;有溝通障礙。

1.3? 方法

兩組患者均采用吸痰、持續(xù)給氧等治療。對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合實施常規(guī)藥物治療，選擇氨茶堿（國藥準字H12020987，10 mL：0.25 g）靜脈滴注治療，依據(jù)患者病情嚴重程度使用藥物0.25～0.5 g，2次/d（0.5～1 g），臨用前使用葡萄糖注射液稀釋。分析組在對照組的基礎(chǔ)上結(jié)合無創(chuàng)呼吸機治療，調(diào)節(jié)儀器參數(shù)，控制吸氣壓、呼氣壓10～28 cmH2O、6～9 cmH2O，控制氧氣濃度為30%～52%，根據(jù)患者病癥情況設定治療時間，治療2次/d，每次時間控制在（3.5±0.5）h。兩組患者均持續(xù)治療14 d。

1.4? 觀察指標

統(tǒng)計兩組治療有效情況，記錄治療前后的肺功能指標，組間數(shù)據(jù)實施對比，依據(jù)對比結(jié)果確定結(jié)合治療效果。治療有效評價標準：接受治療后，患者臨床癥狀消失，各項生命體征平穩(wěn)，肺功能指標恢復正常，即顯效;接受治療后，患者臨床癥狀有顯著好轉(zhuǎn)，各項生命體征有平穩(wěn)趨勢，肺功能指標逐漸改善，即有效;接受治療后，患者各項表現(xiàn)與治療前無差別，即無效[2-4]。總例數(shù)-無效=總有效。肺功能指標與血氣指標：動脈氧分壓、二氧化碳分壓、pH值、第1秒用力呼吸容積、第1秒用力呼吸容積與肺活量的比值，分別以PaO2、PaCO2、pH、FEV1、FEV1/FVC[5]。

1.5? 統(tǒng)計方法

臨床數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件統(tǒng)計，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 組間治療有效情況對比

分析組總有效率94.87%，對照組總有效率66.67%，組間比較分析組體現(xiàn)更高（χ2=9.987，P=0.002 <0.05）。見表1。

2.2? 組間肺功能指標與血氣指標對比

兩組間治療前各項指標差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組治療后，分析組PaO2（12.39±1.25）kPa、PaCO2（4.80±0.87）kPa、pH（7.40±0.21）、FEV1（82.14±8.04）L、FEV1/FVC（67.03±5.71）%均優(yōu)于對照組（9.84±1.17）kPa、（6.59±1.04）kPa、（7.28±0.06）、（71.71±6.53）L、（76.20±7.13）%，差異有統(tǒng)計學意義（t=9.301、8.244、3.431、 6.289、6.269，P=0.000、0.000、0.001、0.000、0.000<0.05）。見表2。

3? 討論

哮喘常見慢性炎癥性氣道疾病之一，主要體現(xiàn)出咳嗽、胸悶等臨床癥狀。而重癥哮喘是指哮喘癥狀嚴重，病情不穩(wěn)定，加重時呈現(xiàn)急性發(fā)作，同時有一些慢性疾病癥狀，使用常規(guī)藥物控制效果不佳[6]?，F(xiàn)階段，臨床常用無創(chuàng)呼吸機與常規(guī)要結(jié)合治療，可以及時改變患者支氣管痙攣作用，提高肺泡通氣量，從而將患者的呼吸功能改善[7-8];在改善患者缺氧狀態(tài)時，無創(chuàng)呼吸機主要是通過將肺組織順應性提高，重新擴張已經(jīng)出現(xiàn)萎縮情況的肺泡，以此促進二氧化碳以及分泌物排出[9-10];為了避免患者在治療過程中出現(xiàn)低氧血癥，利用無創(chuàng)呼吸機能夠加速肺泡中的氧氣分散[11];相比較有創(chuàng)機械通氣治療，無創(chuàng)呼吸機無需切開器官，不涉及到呼吸道與氣管的損傷，且操作簡單，安全更高，也更容易讓患者接受;另外，無創(chuàng)呼吸機在保護患者肺功能方面也有著不可忽視的作用，主要是通過代替患者呼吸，降低呼吸肌的疲勞感。

該次研究結(jié)果顯示，分析組總有效率94.87%，對照組總有效率66.67%，組間比較分析組體現(xiàn)更高。兩組治療后，分析組PaO2（12.39±1.25）kPa、PaCO2（4.80±0.87）kPa、pH（7.40±0.21）、FEV1（82.14±8.04）L、FEV1/FVC（67.03±5.71）%均優(yōu)于對照組（9.84±1.17）kPa、（6.59±1.04）kPa、（7.28±0.06）、（71.71±6.53）L、（76.20±7.13）%。付娟[12]在研究中得出相關(guān)結(jié)果，實施無創(chuàng)呼吸機輔助通氣的實驗組患者，分析組總有效率95.78%，對照組總有效率61.41%，組間比較分析組體現(xiàn)更高。兩組治療后，分析組PaO2（13.87±1.62）kPa、PaCO2（4.66±0.12）kPa、pH（7.66±0.39）、FEV1（83.63±9.32）L、FEV1/FVC（67.03±5.71）%均優(yōu)于對照組（10.96±1.85）kPa、（6.53±1.12）kPa、（7.28±0.06）、（70.45±6.27）L、（73.18±6.96）%。對比該次研究結(jié)果與上述學者研究結(jié)果，存在相似性。

綜上所述，在治療重癥哮喘時，除了使用常規(guī)藥物的基礎(chǔ)上，結(jié)合無創(chuàng)呼吸機，可以進一步提升臨床療效。

[參考文獻]

[1]? 李東偉. 無創(chuàng)正壓通氣在呼吸系疾病臨床應用的進展研究[J]. 醫(yī)學理論與實踐， 2017， 30（7）：968-969.

[2]? 譚玉軍. 無創(chuàng)正壓通氣治療重癥支氣管哮喘的應用與有效性研究[J]. 現(xiàn)代診斷與治療， 2017， 28（18）：169-170.

[3]? 馬秀紅. 無創(chuàng)呼吸機正壓通氣聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入治療45例重癥支氣管哮喘患者的回顧性研究[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2018，47（10）：80-82.

[4]? 彭暉.無創(chuàng)呼吸機治療重癥支氣管哮喘的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（7）：126-127.

[5]? 周松. 無創(chuàng)呼吸機輔助治療重癥哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭24例臨床觀察[J]. 淮海醫(yī)藥， 2017， 35（6）：689-691.

[6]? 王利玲. 用無創(chuàng)呼吸機對重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者進行治療的效果評析[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（13）：116-117.

[7]? 吳婭秋，梁宗安.右美托咪定在無創(chuàng)機械通氣治療中重度哮喘急性期的療效評價[J].四川醫(yī)學，2018，39（1）：56-59.

[8]? 胡宏凱. 無創(chuàng)呼吸機配合藥物治療重癥哮喘的效果觀察[J]. 中國療養(yǎng)醫(yī)學， 2018， 27（3）：147-149.

[9]? 宋春偉. 無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合藥物治療對重癥哮喘患者的效果及肺功能的影響[J]. 中國療養(yǎng)醫(yī)學， 2018， 27（4）：398-399.

[10]? 鄒小娟.無創(chuàng)呼吸機輔助常規(guī)藥物治療重癥哮喘的臨床療效[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2018，28（8）：169-170.

[11]? 肖維慶，劉湘櫻，邢煥略.無創(chuàng)呼吸機輔助常規(guī)藥物治療重癥哮喘的療效及對肺功能的影響[J].廣州醫(yī)藥，2018，49（3）：88-90.

[12]? 付娟. 無創(chuàng)呼吸機輔助通氣對重癥哮喘患者臨床療效和肺功能的影響及機制[J].承德醫(yī)學院學報，2017，35（5）：388-390.

（收稿日期：2019-06-24）