呂衛(wèi)斌 陳羽

[摘 ? ? ? ? ? 要] ?近年來，隨著國家對貧困生扶持政策力度加大，高校貧困生認(rèn)定界限不清。如何正確掌握貧困學(xué)生的真實(shí)數(shù)據(jù)，將國家資助發(fā)放到位是目前高職院校貧困生工作的首要難題。運(yùn)用問卷星、SPSS等數(shù)據(jù)分析軟件，在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建貧困生認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體系，為尋找高職院校貧困生精準(zhǔn)認(rèn)定模式提供可行性方案。

[關(guān) ? ?鍵 ? 詞] ?家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生;數(shù)據(jù)分析;比對

[中圖分類號] ?G715 ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] ?A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[文章編號] ?2096-0603（2019）26-0190-02

一、背景

長期以來，高校資助工作在“獎(jiǎng)、助、貸、補(bǔ)、減、免”的工作體系下，不斷改善工作方案，提高資助工作的穩(wěn)定秩序和重大變革。眾所周知，江蘇的教育與經(jīng)濟(jì)水平在全國前列，如果以簡單粗放的方式，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開展學(xué)生資助工作，如貧困生認(rèn)定層級存在差異，國家獎(jiǎng)助學(xué)金評比出現(xiàn)了失衡。

隨著我院招生地區(qū)來源逐步擴(kuò)展，暴露出來的問題逐步增多，我院如何正確進(jìn)行貧困生認(rèn)定，將資助金發(fā)放到位成為首要難題。因此，無錫科技職業(yè)學(xué)院國際商學(xué)院針對上述情況開展了一項(xiàng)貧困生精準(zhǔn)資助的組織的調(diào)查工作。

二、調(diào)研的基本情況

（一）調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)思路

我學(xué)院于2018年6月開展專項(xiàng)工作，參與調(diào)查人數(shù)為6名，指導(dǎo)老師2名。

小組于2018年6月份初，通過查閱國家相關(guān)資助政策及要求，參考中外相關(guān)資料，并結(jié)合國際商學(xué)院學(xué)生實(shí)際情況，設(shè)計(jì)項(xiàng)目調(diào)查問卷。問卷共計(jì)81個(gè)問題，采取生源地+在校評審模式掌握真實(shí)數(shù)據(jù)。本問卷分為A、B卷，問卷涵蓋家庭分布地區(qū)、人口收入、在校消費(fèi)現(xiàn)狀等建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為做精準(zhǔn)資助提供有利條件。2018年12月統(tǒng)一發(fā)放調(diào)查問卷。

（二）調(diào)查研究對象

本次調(diào)查對象為無錫科技職業(yè)學(xué)院國際商學(xué)院的在校學(xué)生。本次調(diào)查問卷共計(jì)分為兩次，第一次調(diào)查對象為我院2017、2018級全體貧困生共計(jì)312人。第二次調(diào)查為我院非貧困生，其中2016級216人、2017級258人、2018級288人，非貧困生人數(shù)762，總?cè)藬?shù)1074人。第一次回收問卷302份，回收率率為96.82%，第二次回收問卷1048份，回收率為92.46%，所以整體調(diào)查問卷均為有效問卷。

（三）貧困生與非貧困生大數(shù)據(jù)對比分析

1.貧困生與非貧困生的人口區(qū)域數(shù)據(jù)對比

本調(diào)查得出省內(nèi)貧困生184人，省外貧困生128人;省內(nèi)非貧困生342人，省內(nèi)非貧困生420人，貧困生占總?cè)藬?shù)的24.33%。我們對貧困生所在地區(qū)進(jìn)行細(xì)化，省內(nèi)蘇北地區(qū)占省內(nèi)貧困生總數(shù)的91%以上，大多集中在連云港、徐州以及鹽城地區(qū);其余主要集中在揚(yáng)州和鎮(zhèn)江地區(qū)。省外主要集中于山東、安徽及河南省，貧困生占省外的87%以上，山東棗莊、濟(jì)寧、臨沂、菏澤，安徽主要分布在蕪湖和馬鞍山地區(qū)，河南地區(qū)主要集中在信陽和周口等地區(qū)。

2.貧困生與非貧困生的地區(qū)經(jīng)濟(jì)對比

江蘇省內(nèi)學(xué)生527人，蘇北地區(qū)309人，蘇南地區(qū)109人，蘇北連云港占省內(nèi)學(xué)生182人，占省內(nèi)58.59%，其余集中于徐州、鹽城等地。蘇南主要以無錫本地為主，蘇州、常州、南京均有分布，占總?cè)藬?shù)的35.28%。從宏觀角度來看，我省蘇北與蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)上相差過大，蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇北地區(qū)，對我院開展貧困生資助工作有著不小的難度。

參考2018年蘇南人均GDP數(shù)據(jù)，根據(jù)實(shí)情制定出相應(yīng)具體細(xì)則。據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，我院連云港人均年收入在61321元，蘇南無錫地區(qū)為173985元。我們搜集每年當(dāng)?shù)厝司杖霐?shù)據(jù)，低于當(dāng)?shù)厝司杖霕?biāo)準(zhǔn)，我們列入貧困生庫，高于當(dāng)?shù)厝司杖胱詣?dòng)視為非貧困生。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年，蘇北地區(qū)人均可支配年收入人均13萬，蘇南地區(qū)人均30萬，外省均在8萬左右，綜合考慮到各地區(qū)經(jīng)濟(jì)能力，家庭經(jīng)濟(jì)能力，家庭人均可支配收入，從經(jīng)濟(jì)角度和消費(fèi)水平來看，蘇南地區(qū)>蘇北地區(qū)>外省。

3.貧困生與非貧困生的消費(fèi)水平分析

我院本校學(xué)生主要消費(fèi)集中在飲食和網(wǎng)購，絕大人均消費(fèi)均在1500元以下;有28%的被調(diào)查人群月消費(fèi)在1500～3000元以下，所以部分貧困生消費(fèi)水平偏高。據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，貧困生所在地區(qū)人均可支配年收入均在15萬以下，學(xué)生人均生活費(fèi)一學(xué)期在6000～9000元。目前，我院在校學(xué)生日常飲食占到日常消費(fèi)的30%，其余消費(fèi)均在衣服和電子產(chǎn)品。對貧困生而言，消費(fèi)能力偏高以及消費(fèi)方向的轉(zhuǎn)變，越來越多地呈現(xiàn)出他們在消費(fèi)觀念的問題。數(shù)據(jù)指出，70%以上的學(xué)生兼職補(bǔ)貼開銷，而貧困生兼職選擇快餐店兼職和店鋪銷售和收銀;而非貧困生兼職發(fā)傳單、推銷購物等。我院學(xué)生兼職人數(shù)占總?cè)藬?shù)的75%以上，其中大一占21%，大二占63%，大三占16%，其中60%以上的學(xué)生表示會(huì)選擇長假外出兼職，五一期間兼職費(fèi)用較高。

4.貧困生與非貧困生的消費(fèi)行為分析

目前，我院學(xué)生日常消費(fèi)主要購入為電子產(chǎn)品、網(wǎng)購等。數(shù)據(jù)顯示，大一、大二人均網(wǎng)購均在2000元以上，貧困生人均500元以上。在校學(xué)生人均持有手機(jī)1.2部，價(jià)格均在2000～5000元以內(nèi)，考慮貧困生實(shí)際情況，我院小部分貧困生是無法支持現(xiàn)有的消費(fèi)水平。目前我院一小部分貧困生出現(xiàn)負(fù)債月光族的不良現(xiàn)狀。對少部分貧困生來說，消費(fèi)水平與收入水平不成正比，一方面我們預(yù)測這部分學(xué)生有可能申報(bào)虛假材料，另一方面我們預(yù)測到的貧困生消費(fèi)觀念有偏差。