孟萍萍

【摘 要】目的：探究為腦卒中患者實施康復(fù)護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：2015年4月-2018年9月，將124例腦卒中患者隨機等分為兩組，每組各62例。為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，為研究組行康復(fù)護(hù)理干預(yù)，對比兩組的護(hù)理滿意度，以及接受護(hù)理前后的ADL評分指標(biāo)和CSS評分指標(biāo)。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的ADL評分指標(biāo)和CSS評分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的ADL評分指標(biāo)高于參照組，研究組的CSS評分指標(biāo)低于參照組（P<0.05）。結(jié)論：為神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者實施康復(fù)護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，值得引起廣泛關(guān)注。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科;康復(fù)護(hù)理干預(yù);腦卒中;護(hù)理效果;探討分析

【中圖分類號】R743【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）22--02

在神經(jīng)內(nèi)科臨床實踐過程中，腦卒中屬于常見病和多發(fā)病，在腦卒中患者數(shù)量持續(xù)增加的臨床背景下，患者的初始發(fā)病年齡也展示出了低齡化趨勢[1]。最近幾年以來，伴隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展，腦卒中患者的臨床因病死亡率展示出了程度顯著的逐漸下降變化趨勢，但是其因病致殘率卻長期未能得到良好控制，測算數(shù)值介于70.00-80.00%之間[2]。腦卒中患者在自身疾病癥狀的影響制約條件下，通常會逐漸喪失其基本的日常生活能力，給患者的所在家庭和社會均造成較為繁重的負(fù)擔(dān)，而積極制定和運用適當(dāng)方案為患者開展康復(fù)護(hù)理干預(yù)，能支持和確?；颊攉@取到優(yōu)質(zhì)且良好的臨床康復(fù)效果[3]。本文以我院神經(jīng)內(nèi)科收治的部分腦卒中患者為研究對象，為其實施了康復(fù)護(hù)理干預(yù)，報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 2015年4月-2018年9月，將124例腦卒中患者隨機等分為兩組，每組各62例。參照組男性35例，女性27例，年齡介于45-80歲，平均（60.40±2.26）歲。研究組男性36例，女性26例，年齡介于46-81歲，平均（60.41±2.28）歲。研究組與參照組在性別，以及年齡等基礎(chǔ)資料方面無差異（P>0.05）。

1.2 臨床護(hù)理處置方法

為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，為研究組行康復(fù)護(hù)理干預(yù)，其具體內(nèi)容如下：（1）心理護(hù)理干預(yù)：腦卒中患者在臨床中通常都會展示出一定程度的神經(jīng)功能缺失問題，繼而形成和展示出失語癥狀，以及癱瘓癥狀等，而這些癥狀的出現(xiàn)通常會在一定程度上給患者的心理感知狀態(tài)造成不良影響，誘導(dǎo)患者出現(xiàn)類型多樣的負(fù)性情緒，給患者實際獲取的治療恢復(fù)效果造成不良影響。在上述背景之下，護(hù)士要借由與患者開展全面有效深入的交流溝通，及時解答患者圍繞自身所患疾病和具體接受的治療處置過程所提出的各類問題，紓解患者實際出現(xiàn)的各類負(fù)性情緒，在改善優(yōu)化患者的基本性心理情緒狀態(tài)條件下，支持和確?；颊吣軌蛟诮邮苤委熯^程中切實獲取到良好臨床結(jié)果。（2）肢體運動護(hù)理干預(yù)：在患者接受治療過程中，護(hù)士要結(jié)合患者實際獲取的治療干預(yù)結(jié)果，為患者選擇適當(dāng)項目開展適宜強度的肢體運動康復(fù)護(hù)理干預(yù)，繼而支持和助力患者肢體主要部位的運動生理功能逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)。（3）康復(fù)刺激護(hù)理干預(yù)：運用電刺激方法針對腦卒中患者的觸覺、肌肉組織，以及四肢組織等感覺器官展開康復(fù)性處置干預(yù)。（4）并發(fā)癥護(hù)理干預(yù)：在患者接受治療過程中，護(hù)士要結(jié)合患者實際出現(xiàn)的并發(fā)癥類型，為其選擇適當(dāng)方法開展并發(fā)癥護(hù)理干預(yù)，確?；颊吣艿玫搅己门R床干預(yù)效果。

1.3 臨床評價觀察指標(biāo) 對比兩組的護(hù)理滿意度，以及接受護(hù)理前后的ADL評分指標(biāo)和CSS評分指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 擇取統(tǒng)計學(xué)軟件包——SPSS19.0，計數(shù)資料（n，%）行卡方檢驗。計量資料（）行t檢驗。若P<0.05，則認(rèn)為存在組間差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組的護(hù)理滿意度比較

研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。詳情參見表1：

2.2 兩組接受護(hù)理前后的ADL評分指標(biāo)和CSS評分指標(biāo)比較

護(hù)理前，研究組的ADL評分指標(biāo)和CSS評分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的ADL評分指標(biāo)高于參照組，研究組的CSS評分指標(biāo)低于參照組（P<0.05）。詳情參見表2：

3 討論

在神經(jīng)內(nèi)科臨床實踐過程中，腦卒中是具備嚴(yán)重影響的疾病，在誘導(dǎo)患者出現(xiàn)較高水平的因病死亡率和因病致殘率條件下，在初始發(fā)病年齡展示出低齡化變化趨勢條件下，能給患者造成嚴(yán)重不良影響，應(yīng)當(dāng)制定和運用適當(dāng)方案為患者開展處置干預(yù)[4-5]。

本次研究組獲取的數(shù)據(jù)測算結(jié)果顯示，為神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者實施康復(fù)護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，適宜普及推廣。

結(jié)語：

在神經(jīng)內(nèi)科臨床護(hù)理工作實踐過程中，為腦卒中患者實施康復(fù)護(hù)理干預(yù)，相較為其實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，能獲取較好護(hù)理服務(wù)效果，優(yōu)化患者的各項基本臨床指標(biāo)，值得在臨床中加以推廣運用。

參考文獻(xiàn)

呂柵瑾.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（87）：213+216.

張素英.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床觀察[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2018（19）：66+65.

趙丹.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（17）：135-136.

崔萍萍.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（17）：93-94.

徐興玲.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床淺析[J].雙足與保健，2018，27（18）：9-10.