亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        特殊科技英語(yǔ)與普通科技英語(yǔ)語(yǔ)篇中言據(jù)性的對(duì)比研究
        ——基于語(yǔ)料庫(kù)的詞匯語(yǔ)法考察

        2019-11-25 05:53:08黃勁怡
        關(guān)鍵詞:語(yǔ)類(lèi)情態(tài)語(yǔ)料

        黃勁怡

        (1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究中心,廣州 510420;2.云南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,昆明 650500)

        一、引言

        言據(jù)性(evidentiality)作為措辭(wording)需滿足語(yǔ)類(lèi)約定(convention of genre)[1],適應(yīng)語(yǔ)域變量(variables of register),才能恰當(dāng)表達(dá)語(yǔ)義(meaning)??萍加⒄Z(yǔ)(English of Science & Technology,以下簡(jiǎn)稱EST)中的言據(jù)性同樣以此規(guī)律建構(gòu)著科學(xué)知識(shí)?!把該?jù)性”在國(guó)外歷史久遠(yuǎn)(1911年至今),多以類(lèi)型學(xué)/跨語(yǔ)言(Typology/Cross-language)視角切入[1-4]研究狹義言據(jù)性;國(guó)內(nèi)則重視廣義言據(jù)性[5][6],多采取話語(yǔ)分析的方法[7-17]。通過(guò)回顧,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前對(duì)EST中言據(jù)性的討論集中于某一次類(lèi),如學(xué)術(shù)期刊論文[13][14][18]、碩博學(xué)位論文[19][20]和學(xué)科教材[17],未考慮毗鄰次類(lèi)間的差異問(wèn)題。根據(jù)Hutchinson 和 Waters[21]19、徐有志[22]181,EST可下分為特殊科技英語(yǔ)(English of Specialized Science & Technology,以下簡(jiǎn)寫(xiě)ESST)和普通科技英語(yǔ)(English of Common Science & Technology,以下簡(jiǎn)寫(xiě)ECST),可見(jiàn)更多研究集中于前者,而未考慮兩者之間。

        任何語(yǔ)言都有詞匯語(yǔ)法,它是一個(gè)提供選項(xiàng)的廣博網(wǎng)絡(luò),通過(guò)在措辭網(wǎng)絡(luò)中做出選擇而建構(gòu)意義:其中一些選擇是“語(yǔ)法”,具概括性(general),用于語(yǔ)言各方各面;另一些是“詞匯”,有具體性(specific),關(guān)注意義的某一特征[23]3。二者本質(zhì)上是一體的,區(qū)別在于前者精密度低,后者精密度高。“言據(jù)性”為抽象概念,由詞匯語(yǔ)法體現(xiàn)。故此,該研究關(guān)注詞匯語(yǔ)法對(duì)比,通過(guò)考察言據(jù)性在兩個(gè)語(yǔ)類(lèi)中的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)體現(xiàn)、出現(xiàn)頻度、選詞傾向,分析二者在詞匯語(yǔ)法選擇傾向上有何異同及其背后的意圖和緣由。

        綜上,本研究以國(guó)際核心學(xué)術(shù)期刊論文(SCI和SSCI檢索)和世界著名科普雜志文章組成研究語(yǔ)料,以言據(jù)性分類(lèi)模型[13]為框架,對(duì)比ESST和ECST語(yǔ)篇中言據(jù)性的詞匯語(yǔ)法體現(xiàn)形式、各據(jù)素類(lèi)型及其具體體現(xiàn)形式的分布狀況、高頻詞選擇,以此為例歸結(jié)其間差異。該研究對(duì)EST寫(xiě)作者在傳信和信息可靠化方面的跨語(yǔ)體意識(shí)、EST閱讀者的跨語(yǔ)類(lèi)語(yǔ)體敏感度、EST寫(xiě)作教學(xué)都具有借鑒意義,對(duì)兩個(gè)語(yǔ)類(lèi)在EST中語(yǔ)體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的確立有一定參考價(jià)值。

        二、言據(jù)性框架

        這里有三個(gè)理論問(wèn)題需首先交代清楚:界定、與情態(tài)的關(guān)系辨析、分類(lèi)模式。

        不同運(yùn)作環(huán)境下,言據(jù)性有廣狹二義之分:(1)在強(qiáng)屈折語(yǔ)言(highly inflectional language)中,作為一個(gè)語(yǔ)法范疇,伴以形態(tài)變化來(lái)說(shuō)明信息來(lái)源,具有與“時(shí)態(tài)”和“體”同等的語(yǔ)法地位[1]133[24]273[25]157[26]9[27]3-6;(2)在弱屈折語(yǔ)言(less inflectional language)中,作為一個(gè)語(yǔ)義范疇,以詞匯語(yǔ)法的形式說(shuō)明命題信息來(lái)源、對(duì)信息可靠度做評(píng)價(jià)性表達(dá)[27]114[28]114[29]271[30]168-169。二者根本區(qū)別在于究竟是語(yǔ)法(grammatical)性質(zhì)還是語(yǔ)義(semantic)性質(zhì)?是強(qiáng)制性的(obligatory)還是選擇性的(optional)?以形態(tài)(morphological)還是以詞匯語(yǔ)法(lexicogrammatical)形式表達(dá)?因本文研究對(duì)象存在于弱屈折語(yǔ)言語(yǔ)篇中,重點(diǎn)考察詞匯語(yǔ)法并關(guān)涉所傳意義,故選取廣義視角,視其為語(yǔ)義范疇,伴以詞匯語(yǔ)法形式表達(dá)言據(jù)。

        言據(jù)性與情態(tài)的關(guān)系仍處討論之中,關(guān)于二者相互獨(dú)立與否,大致存在兩種提法:一是“獨(dú)立觀”(Exclusion),指言據(jù)性獨(dú)立于情態(tài)[4]27-28[32]24;二是“包含觀”(Inclusion),指言據(jù)性隸屬于情態(tài)[25][33-36],或相反,情態(tài)隸屬于言據(jù)性[3][6][37]。本文同意楊林秀[13]7,認(rèn)為言據(jù)性本身是獨(dú)立的語(yǔ)言學(xué)概念,但它與情態(tài)的關(guān)系應(yīng)視所在的語(yǔ)言及其語(yǔ)境中具體來(lái)看。在英語(yǔ)語(yǔ)篇中,言據(jù)性(尤其是推導(dǎo)據(jù)素)和情態(tài)確實(shí)存在體現(xiàn)形式上的耦合,但二者所傳意義是否完全對(duì)等仍需在具體語(yǔ)境下考察篩選。

        言據(jù)性的分類(lèi)模式繁雜[1][3][13][25][30][38-40],其中影響較大的是Chafe[7]12[12]36和Aikhenvald[1][4],但前者忽視語(yǔ)境在可信度分級(jí)評(píng)價(jià)中的決定性作用[11]18-19[13]86-87,后者則依附強(qiáng)屈折語(yǔ)言形成狹義言據(jù)性傾向,不利于廣義言據(jù)性操作。本文選取楊林秀模式(見(jiàn)圖1),一個(gè)基于應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊論文語(yǔ)料庫(kù)的分類(lèi)模式,也曾被用于英語(yǔ)為母語(yǔ)作者和中國(guó)作者的應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)論文[13]、跨學(xué)科博士論文摘要[19]、中美碩士學(xué)位論文[20]和新聞報(bào)道[41]等語(yǔ)類(lèi),在英語(yǔ)語(yǔ)篇中適用性可見(jiàn)一斑。出于標(biāo)注和計(jì)量過(guò)程的客觀性考慮,本文選擇只關(guān)注顯性據(jù)素。

        圖1據(jù)素分類(lèi):楊林秀模式[13]89

        三、研究設(shè)計(jì)

        (一)語(yǔ)料收集

        本研究語(yǔ)料由ESST和ECST組成:我們以隨機(jī)方式,為前者在SCI和SSCI檢索的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊(涵蓋自然科學(xué)期刊Nature、Science、JournalofNeuroscienceMethod、Building&Environment等及社會(huì)科學(xué)期刊JournalofPragmatics、SocialScience&Medicine、TheAmericanEconomicReview等)中抽取,計(jì)20篇文章,112476詞;為后者在國(guó)際科普雜志(包括NationalGeography、ScientificAmerican等)中抽取,計(jì)40篇文章,115455詞。因ESST和ECST語(yǔ)篇的單篇詞數(shù)存在較大差異,我們以詞數(shù)平衡為標(biāo)準(zhǔn)收集語(yǔ)料。收集結(jié)果顯示,本研究語(yǔ)料共計(jì)60篇,227031詞。鑒于語(yǔ)類(lèi)特點(diǎn)處于動(dòng)態(tài)進(jìn)化,其穩(wěn)定性只在一定時(shí)期內(nèi)保有[13][42]16,我們將語(yǔ)篇生成時(shí)間嚴(yán)格控制在2012—2016年。實(shí)際上,收集結(jié)果比計(jì)劃控制時(shí)間更短:多數(shù)語(yǔ)篇集中于2014—2016年。我們選擇只考察語(yǔ)料正文部分,剔除ESST語(yǔ)料中的摘要、表格、圖示、注釋和參考文獻(xiàn)及ECST語(yǔ)料中的插圖及插圖說(shuō)明部分,以防止內(nèi)容可能與正文多有重疊而影響數(shù)據(jù)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

        (二)研究方法

        本研究采取定量定性混合的研究方法,承襲“不平衡—順序混合式設(shè)計(jì)”[43]72。該設(shè)計(jì)有兩種模式:“定量設(shè)計(jì)支配”和“定性設(shè)計(jì)支配”。我們選取后者(見(jiàn)圖2),認(rèn)為在本研究中定性對(duì)最終研究結(jié)果更具支配力。

        圖2 “不平衡——順序混合式設(shè)計(jì)”:定性設(shè)計(jì)支配模式[43]72

        基于此,本研究設(shè)計(jì)了兩個(gè)研究階段,旨在使定量結(jié)果經(jīng)歷定性解釋?zhuān)菏紫龋谖覀兘?gòu)的小型語(yǔ)料庫(kù)中,以“確立判定標(biāo)準(zhǔn)→繪制系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)圖→半自動(dòng)標(biāo)注→復(fù)核”的流程對(duì)據(jù)素選擇做詞匯語(yǔ)法描寫(xiě),主要包括據(jù)素標(biāo)注和數(shù)量統(tǒng)計(jì),最終獲取據(jù)素使用的數(shù)量特征:“體現(xiàn)模式”(realization pattern)、“分布模式”(distribution pattern)、“出現(xiàn)頻率”(frequency)、“高頻詞選擇”(high-frequency words)。其次,我們將定性分析凌駕于定量階段的數(shù)據(jù)事實(shí)之上,以解釋作者這些選擇背后的意圖和驅(qū)動(dòng)因素。

        四、數(shù)據(jù)分析與討論

        我們借鑒楊林秀模式下既有詞匯語(yǔ)法描寫(xiě)結(jié)果[13]105[19]122[20]31[41]22,將其與UAM Corpus Tool 3.0的運(yùn)作原理相融,明確判定標(biāo)準(zhǔn)并確定系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)(見(jiàn)圖3)。據(jù)此進(jìn)行語(yǔ)料標(biāo)注與數(shù)量統(tǒng)計(jì),得出結(jié)果以便我們觀察ESST和ECST語(yǔ)篇中言據(jù)性體現(xiàn)形式及其相關(guān)數(shù)量特征的異同。

        (一)相同點(diǎn)

        通過(guò)調(diào)查各據(jù)素類(lèi)型的數(shù)量分布情況,我們觀察發(fā)現(xiàn)ESST和ECST語(yǔ)篇在分配據(jù)素類(lèi)型時(shí)都呈非平衡分布(見(jiàn)圖4)(1):前者為報(bào)道(rd(2)=2029, f(3)=18.04, p(4)=73.89%)>推導(dǎo)(rd=417, f=3.71, p=15.19%)>感官(rd=264, f=2.35, p=9.61%)>信念(rd=36, f=0.32, p=1.31%),后者為報(bào)道(rd=576, f=4.99, p=52.36%)>推導(dǎo)(rd=470, f=4.07, p=42.73%)>信念(rd=29,f=0.25, p=2.64%)>感官(rd=25, f=0.22, p=2.27%)。相同之處在于把重心放在報(bào)道和推導(dǎo),都以傳導(dǎo)他人或自己(主要是他人)命題信息、在歸一度兩端滑動(dòng)而賦予信息級(jí)差意義兩種方式,來(lái)傳導(dǎo)語(yǔ)篇語(yǔ)義、建構(gòu)科學(xué)知識(shí),體現(xiàn)出“重報(bào)道、推導(dǎo),輕感官、信念”的共同特征。具體歸結(jié)如下。

        1.報(bào)道據(jù)素:關(guān)聯(lián)其他研究使作者身份模糊化

        如表1所示,作者最大程度地使用報(bào)道據(jù)素,尤其是其他報(bào)道(other-reporting)(見(jiàn)例1)。

        【例1】 This,accordingtoDouglasandMcGarty(2001:399), is manifested in behaviors like flaming and trolling.

        (ESST語(yǔ)料:JournalofPragmatics, 91 (2016):80-93)

        例1中,“this”指的是作者在前文提出的“psychologically, users may give less consideration to the recipient’s feelings”的觀點(diǎn),作者通過(guò)使用非言語(yǔ)型其他報(bào)道據(jù)素(non-verbal other-reporting evidential),在自己觀點(diǎn)與Douglas & McGarty (2001)研究之間建立關(guān)聯(lián),將讀者注意力引向后者。以光顧他人研究的方式鋪陳自己觀點(diǎn),同時(shí)避免在語(yǔ)篇中過(guò)度體現(xiàn)作者主觀性,使篇章客觀性得以凸顯。

        2.推導(dǎo)據(jù)素:抑制高值推導(dǎo),保留對(duì)話空間

        推導(dǎo)據(jù)素的特性是級(jí)差(graduation),它是間于歸一度(polarity)兩端的確定性階列(scale of certainty)。選擇推導(dǎo)據(jù)素就是在此階列上做不同程度的來(lái)回滑動(dòng)。從情態(tài)值分布來(lái)看,有規(guī)律可循:ESST和ECST中推導(dǎo)據(jù)素?cái)?shù)量皆由高值向低值依次遞增(見(jiàn)圖5)。

        如圖5所示,“低值”(ESST: rd=518, f=4.61; ECST: rd=327, f=2.83)>“中值”(ESST: rd=152, f=1.35; ECST: rd=216, f=1.87)>“高值”(ESST: rd=48, f=0.43; ECST: rd=35, f=0.30)(1),說(shuō)明兩者都有意在抑制高值推導(dǎo)。作者從低值到高值逐漸減少用量,保留一定的作者—讀者對(duì)話空間,為潛在讀者發(fā)生多種不同聲音(如:“同意”“否定”“對(duì)抗”“反對(duì)”等)留下可能性空間。

        3.感官據(jù)素:注重視覺(jué)感知,眼見(jiàn)為據(jù)

        在本次調(diào)查中,作者只選擇“see”充當(dāng)感官據(jù)素(見(jiàn)表1),可見(jiàn)視覺(jué)渠道是EST中唯一用以交代信息來(lái)源的感官渠道(也見(jiàn)例2)。

        圖3 基于楊林秀模式的言據(jù)性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)

        圖4 ESST與ECST語(yǔ)篇中據(jù)素類(lèi)型分布對(duì)比

        圖5 ESST與ECST語(yǔ)篇中推導(dǎo)據(jù)素?cái)?shù)量分布

        言據(jù)類(lèi)型語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的體現(xiàn)形式實(shí)例Rdf語(yǔ)料來(lái)源感官據(jù)素(Sensory evidential)第一人稱代詞+SEE第三人稱代詞 +(情態(tài)動(dòng)詞)+ SEEit +(情態(tài)動(dòng)詞)+ be + SEE被動(dòng)態(tài)(SEE) + 作者/圖/表/例子第二人稱代詞+SEEto + SEEI/We SEE…He/she (can, might, shall, will, etc.) SEE…It (can, may, shall, will,etc.) be SEEN…It is SEEN…See example 3You SEE…visit to see…1213552444150.110.110.040.042.170.030.010.04ESSTECSTECSTESSTECSTESSTECST

        表2 ESST與ECST中信念據(jù)素的體現(xiàn)形式及其數(shù)量分布

        【例2】Yousawall these things happening.Yousaweverybody’s life changing.

        (ECST語(yǔ)料:NationalGeography, March, 2016)

        From a simple business point of view,onecanseethat 95% repayment rates offer prima facia evidence that the entrepreneurial ventures took limited risks.

        (ESST語(yǔ)料:AsiaPacificJournalofManagement, 2015 32:1-22)

        例2中,作者將“all these things happening”和“everybody’s life changing”這兩個(gè)命題表征為一種對(duì)“you”來(lái)說(shuō)是肉眼可見(jiàn)的客觀實(shí)在,“95% repayment rates offer prima facia evidence”之于“one”也是同理?!把垡?jiàn)為實(shí)”來(lái)自于人的一般感知經(jīng)驗(yàn),作者在此強(qiáng)調(diào)命題獲取是通過(guò)視覺(jué)感知渠道而來(lái),意在強(qiáng)化命題的客觀性。這說(shuō)明ESST和ECST皆具“注重視覺(jué)感知”的言據(jù)特征。

        4. 信念據(jù)素:避免作者主觀過(guò)度曝光

        作者在文中也不乏運(yùn)用信念據(jù)素,直白地表達(dá)自己的主觀見(jiàn)解,但這種做法總體數(shù)量十分有限(見(jiàn)表2),也說(shuō)明作者有意控制自己的信念表達(dá),意在壓制主觀性在語(yǔ)篇中的過(guò)度蔓延。

        (二)不同點(diǎn)

        從總體數(shù)量上看,ESST(rd=3251, f=28.90, p=68.99%)語(yǔ)篇的據(jù)素使用遠(yuǎn)超ECST(rd=1461, f=12.65, p=31.01%(1),數(shù)量超越突出反映在報(bào)道據(jù)素(ESST: rd=2202, f=9.66, p=47%; ECST: rd=716, f=3.14, p=15%)和推導(dǎo)據(jù)素(ESST: rd=749, f=3.29, p=16%; ECST: rd=691, f=3.03, p=15%)(1)上。除上述兩類(lèi)大量使用外,ESST和ECST對(duì)另外兩類(lèi)據(jù)素展現(xiàn)出不同選取傾向:前者傾向感官,渴望把讀者引領(lǐng)到一些視覺(jué)可感知的證據(jù)上,讓讀者自己用肉眼去感知這些可視化證據(jù)并從中獲取所需信息;后者則依賴信念,更樂(lè)于把自己的個(gè)人觀點(diǎn)直白地表露于語(yǔ)篇,告訴讀者他們?cè)谒伎际裁础H欢?,考察高精密度的詞匯選擇仍可捕捉諸多區(qū)別。

        1.感官據(jù)素:感知客觀實(shí)在 vs 感知主觀經(jīng)驗(yàn)

        雖然兩者在感官據(jù)素中都選用“see”及視覺(jué)渠道來(lái)指代命題信息,但它們對(duì)信息來(lái)源做了不同選擇——ESST更多使用“see +作者/圖表/頁(yè)碼/參考文獻(xiàn)”(rd=244,f=1.07),約占ESST所有感官據(jù)素的92.42%,而ECST則使用“第一人稱+see/witness”(rd=13,f=0.11),約占ECST所有感官據(jù)素的52%(見(jiàn)例3)。

        【例3】 For example, @Beccas43 (seeExample7) was identified as low-risk due to their use of rape to ridicule more prevalent discourse in the corpus.

        (ESST語(yǔ)料:JournalofPragmatics, 2016 91:80-93)

        That afternoonwesawvillagers ripping out illegal rubber plants.

        (ECST語(yǔ)料:NationalGeography, January, 2016)

        如例3所示,ESST作者把命題信息“@Becaas43 was identified as low-risk due to their use of rape to ridicule more prevalent discourse in the corpus”表征為作者、讀者雙方皆可通過(guò)視覺(jué)感知的“Example 7”,意在引出命題的同時(shí)將命題建構(gòu)為肉眼可證的客觀事實(shí)。ECST作者則將命題“villagers ripping out illegal rubber plants”表征為作者與在場(chǎng)所有人親眼所見(jiàn),作者充當(dāng)信息直接來(lái)源,這里命題被建構(gòu)為作者由肉眼感官獲取的一手經(jīng)驗(yàn)。由此可得,ESST將命題建構(gòu)為由視覺(jué)所感知的客觀實(shí)在,規(guī)避了以作者身份暴露為代價(jià)的直抒己見(jiàn),而ECST則將命題建構(gòu)為作者親身的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn),以親身經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)身說(shuō)法告訴讀者自己感知到了什么,不忌憚身份暴露。

        2.報(bào)道據(jù)素:報(bào)道待復(fù)驗(yàn)觀點(diǎn) vs 報(bào)道個(gè)人主觀體驗(yàn)

        在非言語(yǔ)型報(bào)道據(jù)素(non-verbal reporting evidential)的選用中,ESST語(yǔ)篇使用率最高的是“(作者,出版年)”(rd=1905, f=9.74),在ECST語(yǔ)篇中未見(jiàn)該形式。此結(jié)果一方面歸因于所屬語(yǔ)類(lèi)對(duì)引文形式的要求,但同時(shí)也表示ESST作者所引內(nèi)容都是經(jīng)過(guò)其他學(xué)者研究或驗(yàn)證后的結(jié)果,而作者本位所做工作是將自己在文中給出的命題信息建構(gòu)為已部分證實(shí)過(guò)但仍需繼續(xù)驗(yàn)證的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。ESST和ECST語(yǔ)篇中言語(yǔ)型報(bào)道據(jù)素用量最高的分別為“show”(rd=167, f=1.48)和“say”(rd=326, f=2.82)(見(jiàn)例5),分別約占所在語(yǔ)類(lèi)所有報(bào)道據(jù)素(非言語(yǔ)型“作者+出版年”除外)的8.23%和56.6%。根據(jù)TheNewOxfordEnglish-ChineseDictionary(2ndedition,2013)釋義,兩者主要義項(xiàng)分別為“to offer, exhibit or produce (something) for scrutiny or inspection”(5)和“to utter words so as to convey information, an opinion, a feeling or intention, or an instruction”。

        【例5】Studieshaveshownthateven when lung cancer is diagnosed early, blacks are less likely than whites to receive curative-intent surgery, even after accounting for socioeconomic factors.

        (ESST語(yǔ)料:CancerStatisticsforAfricanAmerican, 2016)

        “On the third day my senses recalibrate—I smell things and hear things I didn’t before,”Strayersays.

        (ECST語(yǔ)料:NationalGeography, January, 2016)

        例5中,ESST作者以“show”為報(bào)道據(jù)素,將“studies”論證過(guò)的內(nèi)容“even when lung cancer is diagnosed early, blacks are less likely than whites to receive curative-intent surgery, even after accounting for socioeconomic factors”作為命題信息引出,突出這些觀點(diǎn)仍可繼續(xù)接受復(fù)核(強(qiáng)化或挑戰(zhàn)),不過(guò)度使用那些明確帶有主觀評(píng)價(jià)意味的傳信詞,如:think (of)(rd=10, f=0.09)、believe(rd=2, f=0.02)、realize(rd=0, f=0.00)、know(rd=0, f=0.00)、write(rd=0, f=0.00)、state(rd=6, f=0.05)等。ECST作者則十分明確地將命題“On the third day my senses recalibrate—I smell things and hear things I didn’t before”表征為“Strayer”的個(gè)人主觀體驗(yàn),以“say”這樣較為平實(shí)的報(bào)道動(dòng)詞,側(cè)重傳信的切身性,說(shuō)明所傳信息雖是主觀體驗(yàn)但確定真實(shí),強(qiáng)調(diào)信息的真實(shí)性而非客觀性、科學(xué)性??梢?jiàn),ESST并非意在建立某種科學(xué)權(quán)威立場(chǎng),而更多采取商榷的態(tài)度,與潛在讀者做一次協(xié)商交流;而ECST則更多表達(dá)信息來(lái)源的主觀真實(shí)體驗(yàn),更易拉近與讀者的距離,也易于被接受。

        3.推導(dǎo)據(jù)素:側(cè)重低值推導(dǎo) vs 側(cè)重中值推導(dǎo)

        如上文所述,ESST和ECST中推導(dǎo)據(jù)素都從低值向高值發(fā)生數(shù)量遞減,其中低值和中值用量差距偏大,到高值用量保持走低且數(shù)量趨于接近。具體來(lái)看,其中用量最大者為情態(tài)動(dòng)詞,分別約占兩個(gè)語(yǔ)類(lèi)推導(dǎo)據(jù)素總量的89.97%和78.2%,而各值情態(tài)動(dòng)詞用量分布不同:低值情態(tài)動(dòng)詞方面,ESST(rd=486, f=4.32)> ECST(rd=262, f=2.27);中值情態(tài)動(dòng)詞方面,ESST (rd=145, f=1.29)< ECST(rd=200, f=1.73)。這說(shuō)明:ESST更加迫切通過(guò)降低確定性而把文中觀點(diǎn)(尤其是作者自己提出的)表達(dá)為眾多可能中的一種,對(duì)潛在的討論(同意或反對(duì))保持開(kāi)放態(tài)度,歡迎讀者、同行共同加入討論,真正凸顯公正客觀;ECST作者則更多在語(yǔ)篇中扮演科學(xué)知識(shí)普及者的角色,交際對(duì)象多為沒(méi)有太多該領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的讀者,因而文中不可能過(guò)多使用低值推導(dǎo),轉(zhuǎn)而使用中值,把文中信息表達(dá)為相對(duì)實(shí)在可靠的東西,既有利于在某種程度上獲取非專(zhuān)業(yè)讀者的信任,也不排斥與專(zhuān)業(yè)讀者開(kāi)放協(xié)商。

        4.信念據(jù)素:作為思考結(jié)果的信念 vs 作為直觀看法的信念

        ESST和ECST語(yǔ)篇中信念據(jù)素都用量不多且十分接近(ESST: rd=36, f=0.16, p=1%;ECST: rd=29, f=0.13, p=1%),但高頻詞選用有不同取向(見(jiàn)例6):前者高頻使用“consider”(rd=13, f=0.12),約占該語(yǔ)類(lèi)所有信念據(jù)素的36.11%,主要義項(xiàng)為“to think carefully about (something), typically before making a decision”(TheNewOxfordEnglish-ChineseDictionary2013);后者高頻使用“think”(rd=14, f=0.12),約占48.28%,主要義項(xiàng)為“to have a particular opinion, belief or idea about someone or something”(TheNewOxfordEnglish-ChineseDictionary2013)。

        【例6】Thepaperconsidersthe role of open innovation and novel business models in creating these service platforms.

        (ESST語(yǔ)料:AsiaPacificJournalofManagement, 2015(32))

        RichardMullerthoughthe could explain many past mass extinctions of species on Earth…

        (ECST語(yǔ)料:ScientificAmerican, February, 2016)

        例6中,ESST作者通過(guò)使用“consider”,把命題“the role of open innovation and novel business models in creating these service platforms”表征為信息來(lái)源“the paper”進(jìn)行認(rèn)真考察的對(duì)象,凸顯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徱晳B(tài)度;ECST作者則使用“think”,把命題“he could explain many past mass extinctions of species on Earth...”表達(dá)為信息來(lái)源“Richard Muller”的主觀見(jiàn)解,側(cè)重信息來(lái)源對(duì)命題的主觀評(píng)價(jià)??梢?jiàn),兩者實(shí)際上都是推出觀點(diǎn)看法,但前者強(qiáng)調(diào)命題為認(rèn)真思考的對(duì)象,后者強(qiáng)調(diào)命題為直觀看法。

        五、結(jié)語(yǔ)

        該研究以“定性設(shè)計(jì)支配”模式為方法,感官、報(bào)道、信念和推導(dǎo)據(jù)素分類(lèi)為框架,對(duì)ESST和ECST語(yǔ)篇中言據(jù)性的使用特征進(jìn)行了對(duì)比分析。研究結(jié)果顯示:4類(lèi)據(jù)素均出現(xiàn)在兩個(gè)語(yǔ)類(lèi)實(shí)例中,但以非平衡的數(shù)量排布,它們各自在語(yǔ)篇中發(fā)揮不同的功能、展現(xiàn)不同的言據(jù)特征:報(bào)道用于關(guān)聯(lián)他人研究,模糊作者身份;推導(dǎo)用于抑制高值推導(dǎo),保留對(duì)話空間;感官用于重視視覺(jué)感知,眼見(jiàn)為據(jù);信念用于避免作者信念過(guò)度曝光。通過(guò)對(duì)比兩個(gè)語(yǔ)類(lèi)的言據(jù)使用情況,我們發(fā)現(xiàn)雙方通過(guò)感官、報(bào)道、信念對(duì)命題意義的建構(gòu)效用存有較顯著差別:ESST將其建構(gòu)為由視覺(jué)感知的客觀實(shí)在、待復(fù)核的觀點(diǎn)和認(rèn)真思考的對(duì)象,而ECST將其建構(gòu)為由視覺(jué)感知的主觀經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人主觀體驗(yàn)和個(gè)人直觀看法。在級(jí)差性質(zhì)的推導(dǎo)據(jù)素調(diào)節(jié)信息可靠度時(shí),二者從高值到低值依次逐步提升用量,但出于交際目的不同,在中、高值情態(tài)動(dòng)詞分布中存異。該研究是站在兩個(gè)毗鄰語(yǔ)類(lèi)之間做了一次嘗試性調(diào)查,其結(jié)果可為科技英語(yǔ)寫(xiě)作者面對(duì)學(xué)術(shù)和科普語(yǔ)體時(shí)從言據(jù)角度提供參考,也利于進(jìn)一步在詞匯語(yǔ)法層明晰二者的界限劃分。筆者認(rèn)為,言據(jù)性歸根結(jié)底是語(yǔ)篇語(yǔ)體的一個(gè)側(cè)面,充分彰顯了語(yǔ)旨調(diào)配下的人際意義,包括:互動(dòng)(INTERACTION)、評(píng)價(jià)(APPRAISAL)和權(quán)勢(shì)(POWER),對(duì)此筆者將擬另文著重探討。

        注釋?zhuān)?/p>

        (1)各項(xiàng)數(shù)值均已進(jìn)行卡方檢驗(yàn),檢查其適用性,代入卡方值公式,自由度df=k-1=2-1=1,顯著水平α設(shè)為0.05,臨界值為3.84,結(jié)果顯示x2大于臨界值,所以推翻假,得出實(shí)際值與期望值差異顯著。

        (2)“rd”為“raw data”縮寫(xiě),表示所指項(xiàng)目在語(yǔ)料庫(kù)(ESST/ECST)中的真實(shí)出現(xiàn)次數(shù)。

        (3)“f”為“frequency in 1000 words”縮寫(xiě),表示所指項(xiàng)目在語(yǔ)料庫(kù)(ESST/ECST)中每1000詞內(nèi)出現(xiàn)的頻率。

        (4)“p”為“percentage”縮寫(xiě),表示所指項(xiàng)目在語(yǔ)料庫(kù)(ESST/ECST)內(nèi)所有標(biāo)注的據(jù)素中的占比。

        (5)“show”在語(yǔ)料庫(kù)ESST/ECST中充當(dāng)其他報(bào)道據(jù)素時(shí)采取“第三人稱主語(yǔ)+show+‘that’引導(dǎo)的賓語(yǔ)從句”,故此在查詢?cè)~典時(shí)我們只考察“show”充當(dāng)動(dòng)詞且?guī)зe語(yǔ)的情況。

        猜你喜歡
        語(yǔ)類(lèi)情態(tài)語(yǔ)料
        話語(yǔ)雜糅中的生死觀建構(gòu)——“生前契約”語(yǔ)類(lèi)分析
        情態(tài)副詞“說(shuō)不定”的情態(tài)化研究
        表示“推測(cè)”的情態(tài)動(dòng)詞
        語(yǔ)類(lèi)教學(xué)法:理論基礎(chǔ)與改進(jìn)策略
        Martin語(yǔ)類(lèi)理論視角下英語(yǔ)體育新聞的語(yǔ)類(lèi)分析——以里約奧運(yùn)會(huì)賽事報(bào)道為例
        基于語(yǔ)料調(diào)查的“連……都(也)……”出現(xiàn)的語(yǔ)義背景分析
        語(yǔ)類(lèi)翻譯探究
        華語(yǔ)電影作為真實(shí)語(yǔ)料在翻譯教學(xué)中的應(yīng)用
        《苗防備覽》中的湘西語(yǔ)料
        國(guó)內(nèi)外語(yǔ)用學(xué)實(shí)證研究比較:語(yǔ)料類(lèi)型與收集方法
        亚洲色欲久久久久综合网| 久久中文字幕av一区二区不卡 | 欧洲一级无码AV毛片免费| 亚洲成人av在线播放不卡| 欧美怡春院一区二区三区| 九九久久精品无码专区| 99热视热频这里只有精品| 在线视频一区二区三区中文字幕| 亚洲av人妖一区二区三区| 女同中文字幕在线观看| 亚洲男人av天堂久久资源| 女的扒开尿口让男人桶30分钟| 亚洲乱码日产精品bd| 911国产在线观看精品| 超级少妇一区二区三区| 日本加勒比精品一区二区视频 | 无码ol丝袜高跟秘书在线观看| 亚洲国产精品国自产电影| 国产在线精彩自拍视频| 大奶白浆视频在线观看| 久久国内精品自在自线图片| 国产午夜视频在永久在线观看| 夫妻一起自拍内射小视频| 97超碰精品成人国产| 精品三级av无码一区| 国产99久久无码精品| 一本之道加勒比在线观看| 无码av专区丝袜专区| 亚洲国色天香卡2卡3卡4| 亚洲另类欧美综合久久图片区| 国产91精品清纯白嫩| 免费人成小说在线观看网站| 久久午夜伦鲁片免费无码| 久久午夜无码鲁丝片直播午夜精品| 久久99人妖视频国产| 亚洲伦理第一页中文字幕| 99精品国产一区二区三区a片| 91产精品无码无套在线| 自拍偷区亚洲综合激情| 人人人妻人人澡人人爽欧美一区 | 日韩精品午夜视频在线|