汪倫 上海海事大學(xué)

一、人肉搜索引發(fā)慘案

2018年8月20日，四川德陽一安姓兒科女醫(yī)生在游泳池與兩名男孩發(fā)生沖突，沖突后涉事男孩父母帶人與安醫(yī)生夫婦發(fā)生沖突，涉事男孩親屬將事實(shí)不清、剪輯不完整的相關(guān)泳池沖突視頻上傳至微博，各路自媒體和傳統(tǒng)媒體開始用諸如《懷疑因妻子游泳時(shí)被撞到，男子竟在游泳池中按著小孩打》等帶有明顯傾向性的標(biāo)題傳播，隨后安醫(yī)生夫婦受到大多數(shù)網(wǎng)民的謾罵和人肉搜索，安醫(yī)生不堪其擾，選擇吞安眠藥自殺。安醫(yī)生雖是自殺，但該結(jié)果是由多方原因造成的，男孩家長上傳不完整視頻，網(wǎng)友的謾罵和發(fā)聲都不容忽視。網(wǎng)絡(luò)社交表達(dá)的門檻實(shí)在太低，以至于很多人在發(fā)聲時(shí)只圖一時(shí)之快，不思考事情的始末以及可能造成的后果，只要不符合自己的價(jià)值取向就大加指責(zé)。

二、何為人肉搜索

人肉搜索簡稱人肉，是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，部分基于用人工方式對搜索引擎所提供信息逐個辨別真?zhèn)?，部分又基于通過匿名知情人提供數(shù)據(jù)的方式去搜集對于特定的人或者事的信息，以查找人物或者事件真相的群眾運(yùn)動。我們對于人肉搜索最直觀的感受就是可以得到他人的個人信息。

對公民個人信息的界定可以參照兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民個人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。侵犯公民個人信息安全通過兩種方式，其一是將他人的個人信息擅自發(fā)布至可供他人搜索到的互聯(lián)網(wǎng)公共空間；另一方面則是將他人儲存于互聯(lián)網(wǎng)公共空間的個人信息加以篩選并予以公開。

三、人肉搜索的法律界限

（一）人肉搜索的侵權(quán)性

1、侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。 目前隱私權(quán)在我國法律上尚未完善，尚存有爭議。一般來講，隱私權(quán)是公民對個人信息的自我保護(hù)和控制，以達(dá)到個人信息、自主活動、個人事務(wù)不被外界干擾、利用和侵犯，隱私權(quán)利人有權(quán)隱瞞自己的隱私，不為他人所知曉。也包括對自己隱私的利用，包括是否公開自己及以何種方式支配自己的隱私?！叭巳馑阉鳌毙袨榇蠖及藢Ξ?dāng)事人隱私權(quán)的侵犯，如本人的姓名、住址、電話、畢業(yè)院校、婚戀情況、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)、租房、電子支付記錄等信息，經(jīng)過搜索人的篩選和公開，會被搜索人以及不特定的多數(shù)人知曉，隱私權(quán)利人對于自己隱私的隱瞞和支配的自由被侵犯。

2、侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)屬人格權(quán)，指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利，也就是說公民和法人享有外界對其保持客觀評價(jià)的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)作為一種民事權(quán)利，它是由民事法律規(guī)定的民事主體所享有,獲得和維持外界對其名譽(yù)客觀公正評價(jià)的權(quán)利。侵犯名譽(yù)權(quán)表現(xiàn)在捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱、誹謗和夸張聲討等，在客觀上造成了他人名譽(yù)貶損的行為， 都可認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。

人肉搜索侵犯名譽(yù)權(quán)體現(xiàn)在發(fā)起人肉搜索的人總存在一定的目的，帶有強(qiáng)烈的傾向性，希望借由某種方式達(dá)到目的，如網(wǎng)絡(luò)暴力，必然會對被侵權(quán)人的名譽(yù)造成貶損。且在當(dāng)前我國法律體系中，名譽(yù)權(quán)的權(quán)利位階較低，并且維權(quán)途徑和維權(quán)成本不符合當(dāng)事人的價(jià)值預(yù)期，因此對于名譽(yù)受損，通常不會選擇運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的權(quán)利，使得侵犯名譽(yù)權(quán)的成本較低，無法意識到自己的法律責(zé)任，增長了違法者的氣焰。

3、侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)。肖像權(quán)是當(dāng)事人專有的民事權(quán)利，包含當(dāng)事人個體利益為內(nèi)容的，是一種具體的人格權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)利決定是否允許他人再現(xiàn)自己的形象。其次，體現(xiàn)在肖像使用的處分性上，當(dāng)事人有權(quán)決定是否對其肖像的使用權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?？偟膩碚f，是當(dāng)事人個人肖像所體現(xiàn)出來的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的基本民事權(quán)利。而在相當(dāng)一大批網(wǎng)絡(luò)事件中，往往特意包含了對當(dāng)事人照片、視頻的濫用，并在一些特別的事件中成為了“抹黑”當(dāng)事人的主要手段，如“一介P夫”事件中，網(wǎng)絡(luò)中一些惡意認(rèn)定一些照片，在無形中卻侵權(quán)了。

（二）人肉搜索的刑事責(zé)任

我國刑法第二百五十三條之一規(guī)定違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售、非法提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。而根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，對于情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重需達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)才能構(gòu)成，如情節(jié)嚴(yán)重需非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上，或者非法提供他人個人信息被他人利用該信息實(shí)施犯罪的；情節(jié)特別嚴(yán)重的包括造成被害人死亡、重傷、精神失?；蛘弑唤壖艿葒?yán)重后果，或者造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會影響等。

我國法律對于侵犯公民個人信息安全的行為確有規(guī)定，但是在實(shí)踐中適用卻有一定的困難。以人肉搜索為例，當(dāng)事人的個人信息被泄露或者非法提供，但是在數(shù)量上或者情節(jié)上并未達(dá)到法律規(guī)定的處罰標(biāo)準(zhǔn)，無法以侵犯公民個人信息罪論處，但是對于被害人來說，信息的泄露對被害人生活、心理上都已經(jīng)造成了傷害，相關(guān)法律對于公民個人信息的保護(hù)上還需要進(jìn)一步完善。

四、結(jié)語

時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)社交的大環(huán)境比較令人擔(dān)憂。各種鍵盤俠，噴子層出不窮，對不符合自己意愿的內(nèi)容肆意指責(zé)甚至是謾罵，這與相關(guān)法律規(guī)范不完善以及違法成本較低分不開，前者是有關(guān)于公民個人信息保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)范不健全，以及相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行起來較難，后者則是被害人通過權(quán)衡，認(rèn)為維權(quán)的成本與收益與自己的價(jià)值取向不匹配，從而放棄維權(quán)。法律自身存在僵化性和滯后性的特點(diǎn)，這一態(tài)勢想要迅速改變并不現(xiàn)實(shí)，但隨著我國有關(guān)公民個人信息安全保護(hù)立法的不斷完善，網(wǎng)絡(luò)社交大環(huán)境終將得到凈化，最終得以營造和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。