張楠 云南財經(jīng)大學(xué) 云南昆明 650000

筆者以云南省重點新聞網(wǎng)站云南網(wǎng)作為研究對象，對2019年2月11-28日云南網(wǎng)“開展掃黑除惡，建設(shè)善美云南”專題網(wǎng)站推出的56篇新聞報道開展研究。研究發(fā)現(xiàn)，專題網(wǎng)站呈現(xiàn)欄目設(shè)計簡潔、報道數(shù)量充足、報道頻率較高、涉及范圍較廣、內(nèi)容可讀性較強(qiáng)等特征，及時反映專項斗爭的工作動態(tài)及最終取得的成效，為“掃黑除惡”專項斗爭營造了強(qiáng)大聲勢和氛圍。

一、云南網(wǎng)“掃黑除惡”報道研究發(fā)現(xiàn)

在對云南網(wǎng)“掃黑除惡”專項報道進(jìn)行整理的時候，發(fā)現(xiàn)報道的體裁相對嚴(yán)肅和單一，宣傳行動成效的內(nèi)容居多，缺乏深度報道及對“掃黑除惡”一線的充分關(guān)注。

“掃黑除惡”專題報道的消息來源多為政府部門及會議渠道，內(nèi)容多集中在宣傳行動成效及對案件的處理結(jié)果，如《春節(jié)期間云南社會治安持續(xù)平穩(wěn)》《鐵腕掃黑重拳除惡 楚雄州警方打掉20個涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙》《省檢察院掃黑除惡專項斗爭第三督導(dǎo)組到昭通市檢察院督導(dǎo)工作》《昆明呈貢區(qū)發(fā)動掃黑除惡宣傳》等。成效的體現(xiàn)更多集中在一組組數(shù)字，如《鐵腕掃黑重拳除惡 楚雄州警方打掉20個涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙》、《保山市打掉黑惡團(tuán)伙25個 抓獲涉案人員563人》、《昆明市官渡區(qū)掃黑除惡刑拘504人》等，雖不失客觀，卻浪費了很多有助于政府形象塑造的優(yōu)質(zhì)素材。

從報道采用的采訪方式來看，記者深入第一線就公眾關(guān)心的大案要案進(jìn)行深入挖掘的力度還不夠，對在專項斗爭中付出努力和辛勞的普通司法工作者的關(guān)注也還不盡到位。

二、掃黑除惡報道應(yīng)以人文關(guān)懷為主

掃黑除惡這樣的專題，在成效的背后是眾多工作部門工作人員一起努力的結(jié)果。尤其是基層工作人員在面對黑惡勢力時可能會承擔(dān)著生命風(fēng)險，所以應(yīng)在報道時加強(qiáng)對這些工作人員工作的肯定，具體操作層面可以在報道時多采用通訊體裁，對工作人員如何與黑惡勢力斗志斗勇進(jìn)行采訪報道，加強(qiáng)人文關(guān)懷。這樣的報道可以鼓舞一線工作人員，體現(xiàn)出國家對他們工作的肯定與認(rèn)可。公務(wù)員作為治國理政的主體，本身就要率先垂范，這就意味著公務(wù)員本身就要成為模范。[1]

掃黑除惡效果如何需要從上級層面和下級層面兩個方面來衡量。上級層面說明的是國家省市如何通過一系列的措施抑制住了黑惡勢力。一般來說這樣的報道大多以數(shù)據(jù)說明，例如云南網(wǎng)所呈現(xiàn)出來的某市區(qū)打掉黑惡勢力端點多少個等等。這樣的效果是明顯且直觀的。下級層面說明的是，通過采訪報道在監(jiān)獄里進(jìn)行改造的服刑人員，對他們的反思和悔過進(jìn)行系列報道，希望能以此影響到其他還未走向正途的人。這樣的報道影響是潛移默化的。云南網(wǎng)在下級層面的報道寥寥無幾，但是筆者發(fā)現(xiàn)長安網(wǎng)在這一層面所做的報道數(shù)量可觀，既有關(guān)于司法基層工作人員的報道，也有服刑人員的采訪報道，報道在及時反映工作動態(tài)和成效的同時，還兼顧彰顯人文關(guān)懷的力量，《離監(jiān)探親的五天很短，但讓他明白了很多……》《“身為警察，還能被地痞嚇住？”說出這句話的他卻承擔(dān)了這么多》等報道。同一類型人員“既無法反映當(dāng)今社會多元化的需求，又無法滿足群眾多樣化的需要，難以使他們形成心理認(rèn)同”【2】，所以要在報道上體現(xiàn)人物的多樣性。

“一個政權(quán)并不是通過暴力和強(qiáng)制，而是通過它型塑我們的世界觀的能力來維持自身的?！薄?】在“掃黑除惡”的專項報道中，增加人文關(guān)懷一方面可以使基層的工作人員工作效果得到肯定，為以后的工作積極性增加動因；另一方面，對因黑惡勢力而服刑的人員進(jìn)行采訪報道，可以對還在執(zhí)迷不悟的黑惡勢力進(jìn)行潛移默化的影響，希望這些人可以早日悔悟。