楊璐

【摘 要】 物價上漲影響人們的日常生活也影響科研活動進行，我院近幾年野外考察補助變動較小，為了能合理的確定野外考察補助標準，通過發(fā)放野外考察補助調查問卷收集相關信息。對問卷進行整理和分析，并提出意見建議，制定出合理的野外考察補助制度。

【關鍵詞】 物價指數 問卷調查 加權平均法 差旅住宿費

一、引言

物價指數上漲，一直是經濟活動中最引人關注的問題之一。這不僅影響人們日常生活，也影響科研活動的有序展開。以住宿費標準為例，目前執(zhí)行的《中央和國家機關工作人員赴地方差旅住宿費標準明細表》中，幾乎所有省市的住宿標準與以往相比均進行了上調。

我院野外考察補助目前主要分為住宿費與野外補助兩部分，住宿費采用上限范圍內實報實銷的政策，野外補助按照在一般野外地區(qū)或特殊野外地區(qū)（更為艱苦的地區(qū)）有無住宿發(fā)票領取不同標準的補助。

近幾年野外考察補助標準變動較小，分類較細?？蒲腥藛T反饋因物價上漲，現(xiàn)有補助難以彌補支出，且計算復雜，不利于科研活動進行。根據近年國家政策、審計要求，我院計劃調整現(xiàn)有補助，簡化計算。為此通過問卷調查方式，了解科研人員對補助的真實需求。

為了能較大程度保證問卷的有效性和真實性，此次問卷目標人群主要設定為課題負責人和日常辦理報銷業(yè)務的人員，通過對此類人員有針對性發(fā)放問卷，了解課題負責人意愿以及能夠承擔的費用，為新野外考察制度中補助標準的制定提供真實、客觀、準確的信息。

此次共收到114份有效問卷，涵蓋我院7個科室，反饋人員中課題負責人（以下簡稱負責人）67人，約占總人數的59%;課題參與人員（以下簡稱參與人）23人，約占總人數的20%;負責財務報銷的人員（類似財務助理）（以下簡稱報銷人）15人，約占總人數的13%;在讀學生9人，約占總人數的8%。

從以上統(tǒng)計數據可以得出，此次反饋的問卷基本滿足了研究需要，具有一定的廣泛性和較強的針對性。

二、問卷分析

1、在回答野外考察補助應包含什么項目時，各項補助選擇人數的百分比如下表：

最初野外考察補助簡單區(qū)分為住宿費和野外考察補助，內容沒有細化，在經費管理中缺乏數據支持。根據調查結果，接受調查人員對以前延用的補助項目認可度較高，新的健康補助的認可度較低。

同時對住宿費和交通費不再根據票據實報，而是采用簡單的包干計算方式進行試探。接受調查人員對住宿費包干的認可度高達67%，交通費在野外難以確定恰當的標準，選擇的人數占38%，排列倒數第二。

2、在回答野外考察補助是否應按照有、無住宿票分別制定補助標準時，各類人員選擇人數見下表：

根據調查結果，在四類接受調查人員中選擇延用以往按照有、無住宿票領取不同補助的人員仍占多數，該方式分類明細、計算較復雜，但延用時間較長，認可度較高。接受不區(qū)分有無住宿票的按照類別分別為：42%、43%、47%和44%，該結果比預計的認可度要高。如能確定一個合理的標準，不僅能提高標準，還可以簡化計算。

3、回答野外考察住宿費不再采用實報制度，您認為有住宿票的野外考察基本住宿補助應設置多少時，在選擇區(qū)分有無住宿發(fā)票補助的65人中，各類人員對基本住宿標準選擇人數如下表：

目前野外住宿上限為240元/天，根據調查結果，接受調查人員在三個備選項中接受度最高的選項為300元/天，四類人員依次比例為：64%、62%、75%和80%。對于降低的標準200元/天無人選擇，240元/天僅有12人選擇，說明所有接受調查人員均認為住宿費標準應提高，區(qū)別僅在于提高后的額度。

4、在回答有住宿票和無住宿票補助差距應為多少比較合理（在充分考慮課題能否負擔）時，各類人員在選擇區(qū)分有住宿發(fā)票補助時，對差距的標準選擇人數如下表：

目前的差距為100元/天，根據調查結果，備用的三個選項中認可以前差距的人員占少數，四類人員依次的比例為：8%、15%、38%和20%;認可度最高的選擇為150元/天，依次的比例為：44%、31%、13%和20%，其中學生有60%的人建議的差距為200元/天。

在其他選項中，除學生外其他三類人員都有選擇，除了一位報銷人選擇了80元/天外，其他選擇均遠超過提供的備選項標準。

此題為第3題的補充，將兩題結合起來進行初步分析：如選擇題3中300元/天為基礎補助，加上題4其他選項中350-450元/天的差距補助，則無住宿票補助最少為650元/天。過大幅度提高補助不符合實際住宿支出情況，也不滿足經費管理要求，此處的選擇應持保留態(tài)度。

5、在回答住宿費如實行統(tǒng)一標準（即不再區(qū)分有無住宿票）標準應該為多少時，題2中不區(qū)分住宿費的49人中，各類人員對不同住宿標準選擇人數如下表：

根據調查結果，接受度最高的為350元/天，四類人員依次選擇比例為：61%、50%、43%和50%。其他選項中按照差旅住宿費更接近350元/天左右。

結合題目3和題目4，按照有無住宿票區(qū)分，假設按選擇人數最多的標準計算，基本宿費補助標準為300元/天，加差距補助150元/天，得出無住宿票補助為450元/天。

二者計算出的補助有一定差距，需用更有代表性的計算方式以及進一步的分析、溝通。

6、在回答野外考察補助的標準應該如何制定時，未設置選項，統(tǒng)計的數據較為分散，一般野外地區(qū)的補助標準范圍為250元/天-500元/天，特殊野外地區(qū)的補助標準范圍為400元/天-800元/天。各類人員對不同地區(qū)的補助標準選擇人數如下：

一般野外地區(qū)補助各標準選擇人數見下表：

特殊野外地區(qū)補助各標準選擇人數見下表：

根據調查結果，一般野外地區(qū)較多人員選擇的標準為300元/天，前三類人員依次的選擇比例為：40%、17%和40% ，而學生的選擇最低為350元/天，占學生總數的44%。特殊野外地區(qū)較前三類人員選擇的標準為500元/天，比例依次為：46%、22%和40%，學生最多人數的選擇標準為600元/天，比例為44%。