吳芳芳

【摘 要】目的：探討消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理的臨床措施及效果。方法：2018年1月至2019年1月期間，來(lái)我院消化內(nèi)科進(jìn)行內(nèi)鏡微創(chuàng)治療的150例患者作為此次研究對(duì)象，并通過(guò)拋硬幣的形式，將150例患者隨機(jī)分成對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組與觀察組患者數(shù)分別均為75例。對(duì)照組75例患者全部給予常規(guī)護(hù)理管理模式，觀察組75例患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理，比較對(duì)照組與觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率、護(hù)理滿(mǎn)意度是否存在差異。結(jié)果：對(duì)照組患者中， 發(fā)生感染的患者2例，較嚴(yán)重并發(fā)癥的患者2例，其他不良事件患者2例，觀察組患者中 發(fā)生感染的患者1例，其他不良事件患者1例;觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率（2/75，2.67%）顯著低于對(duì)照組患者（6/75，8.01%），比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）;對(duì)照組患者非常滿(mǎn)意17例，基本滿(mǎn)意49例，不滿(mǎn)意9例，觀察組患者非常滿(mǎn)意23例，基本滿(mǎn)意50例，不滿(mǎn)意2例。觀察組患者護(hù)理滿(mǎn)意率（97.33%）顯著高于對(duì)照組患者（88.88%），觀察組與對(duì)照組患兒之間，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理效果顯著，能夠有效減少護(hù)理不良事件發(fā)生率，提高護(hù)理滿(mǎn)意度，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】消化內(nèi)科;內(nèi)鏡;微創(chuàng)治療;圍術(shù)期;護(hù)理

【中圖分類(lèi)號(hào)】R0【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17--01

近年來(lái)，人們的生活水平不斷提高，與此同時(shí)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)水平也逐步提高，消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療已經(jīng)大范圍推廣，患者及其家屬對(duì)圍術(shù)期護(hù)理水平也提出了新的要求[1]。本次研究主要探討消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理的臨床措施及效果，為提高消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者護(hù)理質(zhì)量提供參考，報(bào)道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料 2018年1月至2019年1月期間，來(lái)我院消化內(nèi)科進(jìn)行內(nèi)鏡微創(chuàng)治療的150例患者作為此次研究對(duì)象，并通過(guò)拋硬幣的形式，將150例患者隨機(jī)分成對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組與觀察組患者數(shù)分別均為75例，本次實(shí)驗(yàn)均得到患者及其家屬同意，兩組患者具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組護(hù)理方式 對(duì)照組75例患者全部給予常規(guī)護(hù)理管理模式。

1.2.2 觀察組護(hù)理方式 觀察組75例患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理，具體操作包括：（1）專(zhuān)科護(hù)理評(píng)估和對(duì)策，患者入院后，由護(hù)士長(zhǎng)以及科室主任對(duì)患者進(jìn)行專(zhuān)科護(hù)理評(píng)估，制定護(hù)理對(duì)策[1-2]。（2）無(wú)縫隙健康教育模式，結(jié)合專(zhuān)科護(hù)理評(píng)估結(jié)果，對(duì)患者在治療前、治療后給予相應(yīng)的健康教育，提高臨床安全預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)[2]。（3）患者安全管理，對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn)，增強(qiáng)其專(zhuān)業(yè)知識(shí)及圍術(shù)期護(hù)理意識(shí)，強(qiáng)化護(hù)理人員的圍術(shù)期護(hù)理意識(shí)[3-4]。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 比較對(duì)照組與觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率、護(hù)理滿(mǎn)意度是否存在差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)用表示，P<0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，用專(zhuān)業(yè)的攻擊學(xué)軟件，即SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行所有的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率比較 對(duì)照組患者中， 發(fā)生感染的患者2例，較嚴(yán)重并發(fā)癥的患者2例，其他不良事件患者2例，觀察組患者中 發(fā)生感染的患者1例，其他不良事件患者1例;觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率（2/75，2.67%）顯著低于對(duì)照組患者（6/75，8.01%），比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。詳細(xì)情況見(jiàn)表1.

2.2 兩組患者的護(hù)理滿(mǎn)意率比較 對(duì)照組患者非常滿(mǎn)意17例，基本滿(mǎn)意49例，不滿(mǎn)意9例，觀察組患者非常滿(mǎn)意23例，基本滿(mǎn)意50例，不滿(mǎn)意2例。觀察組患者護(hù)理滿(mǎn)意率（97.33%）顯著高于對(duì)照組患者（88.88%），觀察組與對(duì)照組患兒之間，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。詳細(xì)情況見(jiàn)表2.

3 討論

近幾年，消化系統(tǒng)的檢查手段不斷豐富，以?xún)?nèi)鏡微創(chuàng)技術(shù)為代表的診治方法已經(jīng)逐漸成熟，受到越來(lái)越多臨床醫(yī)師的青睞[4]。隨著技術(shù)的發(fā)展，內(nèi)鏡微創(chuàng)技術(shù)的臨床應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣，有文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，目前有40%以上的消化內(nèi)科患者進(jìn)行過(guò)微創(chuàng)治療。但是隨著應(yīng)用場(chǎng)景的不斷增多，但是相應(yīng)的護(hù)理措施卻沒(méi)有跟上發(fā)展，不知不覺(jué)中患者受到的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大[5]。本次研究表明，對(duì)照組患者中， 發(fā)生感染的患者2例，較嚴(yán)重并發(fā)癥的患者2例，其他不良事件患者2例，觀察組患者中 發(fā)生感染的患者1例，其他不良事件患者1例;觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率（2/75，2.67%）顯著低于對(duì)照組患者（6/75，8.01%），比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）;對(duì)照組患者非常滿(mǎn)意17例，基本滿(mǎn)意49例，不滿(mǎn)意9例，觀察組患者非常滿(mǎn)意23例，基本滿(mǎn)意50例，不滿(mǎn)意2例。觀察組患者護(hù)理滿(mǎn)意率（97.33%）顯著高于對(duì)照組患者（88.88%），觀察組與對(duì)照組患兒之間，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。

綜上所述，對(duì)消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者應(yīng)用圍術(shù)期護(hù)理效果顯著，能夠有效減少護(hù)理不良事件發(fā)生率，提高護(hù)理滿(mǎn)意度，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

熊宇， 張小昊， 余麗霞.消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者的規(guī)范化圍術(shù)期管理[J].中國(guó)護(hù)理管理， 2013， 13（11）：106-110.

王磊， 張娟.內(nèi)鏡下微創(chuàng)治療膽總管結(jié)石的圍手術(shù)期護(hù)理[J].中華全科醫(yī)學(xué)， 2013， 11（1）：660-661.

壽華達(dá).消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者的規(guī)范化圍手術(shù)期管理分析[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理， 2014， 34（12）：1564-1566.

孫慧， 盧鏑宇， 孫智聰， et al.探討消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者的規(guī)范化圍術(shù)期管理方法[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2014（8）：109-110.

關(guān)軍麗.消化內(nèi)科內(nèi)鏡微創(chuàng)治療患者的規(guī)范化圍術(shù)期管理[J].山西醫(yī)藥雜志， 2014（17）：2098-2099.