陳飛飛

摘要：目的：對(duì)比分析常規(guī)護(hù)理與循證護(hù)理在兒科護(hù)理實(shí)踐中的應(yīng)用效果。方法：納入120例兒科患者進(jìn)行分組研究，均為住院患兒，選擇時(shí)間段均為2018年5月-2019年5月。采用的分組方法為隨機(jī)數(shù)表法，每組病例數(shù)均為60例，應(yīng)用的護(hù)理方法分別為常規(guī)護(hù)理、循證護(hù)理，相應(yīng)的組名分別為常規(guī)護(hù)理組、循證護(hù)理組。結(jié)果：循證護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組的平均住院時(shí)間分別為（7.25±1.02）天和（11.33±1.05）天，數(shù)據(jù)間差異顯著，（P<0.05）。兩組護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率統(tǒng)計(jì)結(jié)果組間比較差異均十分顯著，循證護(hù)理組均明顯低于常規(guī)護(hù)理組，（P<0.05）。結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理向比較，循證護(hù)理在兒科護(hù)理實(shí)踐中具備更好的應(yīng)用效果。

關(guān)鍵詞：兒科;臨床護(hù)理;循證護(hù)理

前言：

兒科臨床護(hù)理工作情況復(fù)雜、難度較大，但常規(guī)的護(hù)理模式存在一定的盲目性，科學(xué)性不足，容易導(dǎo)致一些問(wèn)題的出現(xiàn)，影響到護(hù)理工作質(zhì)量，也容易影響到患兒的康復(fù)效果。循證護(hù)理是一種立足循證醫(yī)學(xué)的護(hù)理模式，該模式注重實(shí)證，具備較強(qiáng)的科學(xué)性和系統(tǒng)性[1]。此次研究將循證護(hù)理模式應(yīng)用于兒科護(hù)理中，并與常規(guī)護(hù)理的應(yīng)用效果進(jìn)行比較分析，以期獲得更為理想的多方面效果?，F(xiàn)對(duì)相關(guān)的內(nèi)容做以下的報(bào)道。

1.一般資料與方法

1.1一般資料

納入120例兒科患者進(jìn)行分組研究，均為住院患兒，選擇時(shí)間段均為2018年5月-2019年5月。男66例，女54例，年齡1-10（6.05±0.25）歲。采用的分組方法為隨機(jī)數(shù)表法，每組病例數(shù)均為60例，應(yīng)用的護(hù)理方法分別為常規(guī)護(hù)理、循證護(hù)理，相應(yīng)的組名分別為常規(guī)護(hù)理組、循證護(hù)理組。兩組患兒基本情況經(jīng)比較具有可比性，P>0.05。

1.2方法

循證護(hù)理組均應(yīng)用循證護(hù)理措施，首先，護(hù)理人員對(duì)入組患兒的各方面情況進(jìn)行匯總，分析，掌握其疾病情況、臨床病情、用藥方案、護(hù)理需求等。進(jìn)而對(duì)相關(guān)的護(hù)理問(wèn)題進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)，提出相應(yīng)的循證問(wèn)題。其次，按照所提出的循證問(wèn)題，通過(guò)閱讀各種專(zhuān)業(yè)書(shū)籍、互聯(lián)網(wǎng)搜索等方式，廣泛尋找與之緊密相關(guān)的循證證據(jù)[2]。對(duì)收集到的證據(jù)進(jìn)行匯總，并制定具體的循證護(hù)理方案，設(shè)計(jì)詳細(xì)的護(hù)理措施。之后，按照護(hù)理方案，對(duì)患兒實(shí)施全面的護(hù)理干預(yù)。包括入院后的環(huán)境管理和健康教育、心理疏導(dǎo)，密切觀察患兒的臨床病情，遵醫(yī)囑對(duì)其實(shí)施用藥，觀察患兒用藥后的反應(yīng)，確保用藥安全。同時(shí)，注意結(jié)合患兒的身心特點(diǎn)，利用溫和的語(yǔ)言和耐心、和藹的態(tài)度與患兒進(jìn)行交流，提高其依從性等。

常規(guī)護(hù)理組均接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)兩組患兒的住院時(shí)間數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行匯總，計(jì)算出平均值。統(tǒng)計(jì)兩組護(hù)理中各種差錯(cuò)的總例數(shù)，以及患兒家屬投訴情況，計(jì)算出相應(yīng)的護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

此次數(shù)據(jù)處理應(yīng)用的工具為SPSS21.0，兩組護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率應(yīng)用的檢驗(yàn)方法為χ2檢驗(yàn)，平均住院時(shí)間的檢驗(yàn)方法為t檢驗(yàn)，差異顯著的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2.結(jié)果

2.1兩組患兒平均住院時(shí)間統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示循證護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組的平均住院時(shí)間分別為（7.25±1.02）天和（11.33±1.05）天，數(shù)據(jù)間差異顯著，循證護(hù)理組明顯短于常規(guī)護(hù)理組，（P<0.05）。

2.2兩組護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較

兩組護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率統(tǒng)計(jì)結(jié)果組間比較差異均十分顯著，循證護(hù)理組均明顯低于常規(guī)護(hù)理組，（P<0.05）。表1。

3.討論

循證護(hù)理是一種具備較強(qiáng)理論性和科學(xué)性的護(hù)理模式，在該模式中，強(qiáng)調(diào)將臨床護(hù)理理論與實(shí)踐緊密的結(jié)合在一起，針對(duì)不同類(lèi)型疾病、不同患者的實(shí)際情況，依據(jù)一定的科學(xué)依據(jù)來(lái)制定相應(yīng)的護(hù)理措施并予以實(shí)施。相應(yīng)的護(hù)理科學(xué)、高效，有利于提高護(hù)理質(zhì)量，保證護(hù)理效果[3]。近年來(lái)，該護(hù)理模式開(kāi)始在兒科臨床護(hù)理實(shí)踐中得到日漸廣泛的應(yīng)用。經(jīng)過(guò)此次研究觀察到，循證護(hù)理組平均住院時(shí)間為（7.25±1.02）天，明顯短于常規(guī)護(hù)理組的（11.33±1.05）天，且護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生率與患兒家屬投訴率均明顯低于常規(guī)護(hù)理組。即提示，與常規(guī)護(hù)理相比較，循證護(hù)理在兒科護(hù)理實(shí)踐中具備更好的應(yīng)用效果。分析循證護(hù)理模式的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在循證護(hù)理注重證據(jù)、科學(xué)性等方面。在具體的護(hù)理中，首先通過(guò)前期分析工作，積極、主動(dòng)的方式對(duì)兒科患者臨床護(hù)理相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)分析，尋相關(guān)的護(hù)理問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題展開(kāi)證據(jù)收集工作。通過(guò)對(duì)所收集到的文獻(xiàn)資料、護(hù)理經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行匯總分析，獲得科學(xué)的護(hù)理證據(jù)，進(jìn)而制定出具體的循證護(hù)理方案，設(shè)計(jì)詳細(xì)的護(hù)理措施并對(duì)患兒實(shí)施健康教育、心理疏導(dǎo)、用藥護(hù)理等多方面的護(hù)理干預(yù)[4]。相應(yīng)的護(hù)理措施具有可靠的護(hù)理依據(jù)，因此更加科學(xué)、更有針對(duì)性，實(shí)施效果也較為理想。

綜上所述，循證護(hù)理在兒科護(hù)理實(shí)踐中具備更良好的應(yīng)用效果。與常規(guī)護(hù)理相比較，可以更好的減少各種護(hù)理差錯(cuò)和患兒家屬投訴的出現(xiàn)，縮短患兒的住院時(shí)間。

參考文獻(xiàn)：

[1]許莉，李秋蘭，王仁媛，等.循證護(hù)理在兒科危重癥手足口病患兒急救護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2016，36（z1）：321-322.

[2]謝帥.預(yù)警護(hù)理和循證護(hù)理在兒科肺炎支原體感染患兒護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值探討[J].飲食保健，2018，5（29）：229-230.

[3]陶君.循證護(hù)理在兒科危重癥手足口病患兒急救護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（1）：88.

[4]劉金娥，鄭杰.預(yù)警護(hù)理和循證護(hù)理在兒科肺炎支原體感染患兒護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2016，35（14）：1944-1946.