張燚

摘 要：文章首先分析了現(xiàn)代民商法中的先進(jìn)性，主要從社會文化與公共文化兩個方向來開展。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)論述現(xiàn)代民商法中存在的局限性以及局限性的制衡措施。為全面提升民商法的切實(shí)作用，營造有利社會文化環(huán)境。促進(jìn)民商法落實(shí)過程中發(fā)揮更強(qiáng)大的監(jiān)管作用。

關(guān)鍵詞：民商法；制衡；社會文化

一、現(xiàn)代民商法中的先進(jìn)性

1.社會文化方向進(jìn)步性

民商法在社會文化組成中具有極強(qiáng)的進(jìn)步性，民商法是隨著社會發(fā)展而產(chǎn)生的，并且經(jīng)過了長時間的優(yōu)化與沉淀，因此可以將其理解成為一種獨(dú)特的社會文化。民商法誕生在工業(yè)革命時期，在此時期無論是社會資源分配還是社會文化形成，都有了新的目標(biāo)方向。由此可見，民商法形成與發(fā)展都預(yù)示著社會文化性的方向進(jìn)步。民商法與社會文化方向兩者之間存在帶動性關(guān)系，社會文化性方向的進(jìn)步發(fā)展帶動民商法的進(jìn)步，同時民商法也進(jìn)一步促進(jìn)社會文化向持久性層面發(fā)展進(jìn)步。社會文化發(fā)展中，對于進(jìn)步方向的規(guī)劃以及確定，充分體現(xiàn)出法律對社會文化形成的保護(hù)作用，也維護(hù)了社會發(fā)展中健康的文化形成方向。

2.公共文化方向先進(jìn)性

公共文化與社會文化兩者之間相輔相成，公共文化是基于社會文化基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的，也受社會宏觀環(huán)境影響而決定發(fā)展方向。公共文化方向的先進(jìn)性是民商法在現(xiàn)代社會發(fā)展中的具體體現(xiàn)，民商法影響下，人們在生活中更加追求自由與平等，并崇尚法律帶來的和平環(huán)境。民商法自身具有極強(qiáng)的邏輯性與嚴(yán)謹(jǐn)性，社會公共文化發(fā)展中，同樣需要在這一制度體系上來開展。民商法所營造出的社會文化發(fā)展環(huán)境，更突出體現(xiàn)文化的平等性，能夠從社會發(fā)展及綜合制約的角度，構(gòu)建具有平等環(huán)境營造意義的民商法，才能突出體現(xiàn)法律對文化發(fā)展的保護(hù)作用。民商法在現(xiàn)代社會環(huán)境中具有眾多優(yōu)勢，但其中也存在一定局限性，優(yōu)勢與局限性兩者之間共同發(fā)展，充分發(fā)揮其先進(jìn)性，并對其中存在的問題進(jìn)行遏制，才能發(fā)揮法律的最大優(yōu)勢。

二、 現(xiàn)代民商法中的局限性

1.存在利益分配不均衡問題

現(xiàn)在民商法在落實(shí)中存在的主要局限性問題，首先來源于利益分配不均衡，導(dǎo)致社會民眾存在不平等的落差感。民商法是保護(hù)人民群眾的切身利益，在普通群眾與企業(yè)之間，群眾始終屬于弱勢群體，民商法的落實(shí)便是以保護(hù)弱勢群體為首要任務(wù)。但在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，社會層面上存在眾多不平等現(xiàn)象，包括民商法落實(shí)期間，其作用發(fā)揮受到限制，以及對弱勢群體合法權(quán)益保護(hù)不足。甚至存在利益分配中，民商法過于傾向于權(quán)力而失去了本能的保護(hù)作用。利益分配不均衡，對社會發(fā)展中平等環(huán)境的營造同樣具有極大的影響，通常情況下，如果不能協(xié)調(diào)好存在的種種問題，制度體系方面也將受到影響。

2.經(jīng)濟(jì)文化缺陷突出

經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展中，自身存在著極大的價值觀扭曲問題，尤其是在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展進(jìn)步的當(dāng)今社會環(huán)境下，如果經(jīng)濟(jì)文化不能從良好、可持續(xù)發(fā)展的層面來進(jìn)行完善。發(fā)展過程中也將會遇到種種沖突，矛盾問題最終影響到社會公共利益。民商法中的局限性并體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)文化缺陷層面上，經(jīng)濟(jì)文化中存在的缺陷，也可以將其理解為是民商法局限性的突出體。民商法過度維護(hù)弱勢群體，導(dǎo)致落實(shí)期間并不能突出體現(xiàn)對先進(jìn)文化的構(gòu)建，處于社會層面中的制約性，也導(dǎo)致民商法落實(shí)始終處于被動狀態(tài)，并不能主動出擊，對社會文化構(gòu)成中的現(xiàn)存問題加以解決。

三、現(xiàn)代民商法中局限性的突破措施

1.協(xié)調(diào)保護(hù)制度與保護(hù)方式

對于現(xiàn)代民商法中所存在的局限性問題，首先，需要加強(qiáng)法律落實(shí)過程中的協(xié)調(diào)保護(hù)制度，能夠充分協(xié)調(diào)好民眾與企業(yè)之間的利益沖突問題，從而營造出公平正義的社會環(huán)境。民商法選擇保護(hù)方式也需要創(chuàng)新完善，需要從社會群眾及企業(yè)需求的角度加以構(gòu)建，尤其是針對社會各項(xiàng)法律制度的完善，更應(yīng)突出強(qiáng)調(diào)保護(hù)方式對社會文化形成的促進(jìn)作用，充分調(diào)動社會群眾先進(jìn)文化形成。民商法落實(shí)過程中，也能從被動狀態(tài)發(fā)展為主動狀態(tài)，通過改善社會公共文化環(huán)境來提升法律的約束性與嚴(yán)謹(jǐn)性，法律落實(shí)中公共文化形成具有方向完善的作用。從而促進(jìn)社會公眾的文化與法律形成一體化形式，為法律文化的形成與落實(shí)，營造出切實(shí)有效的基礎(chǔ)環(huán)境。當(dāng)前社會公共文化發(fā)展應(yīng)用中，突出體現(xiàn)現(xiàn)代民商法的制衡性，體現(xiàn)出全面發(fā)展的公共條件。

2.加強(qiáng)法律約束性體現(xiàn)

法律約束性應(yīng)該就強(qiáng)制性，并且在社會環(huán)境中，還需要協(xié)調(diào)好群眾與企業(yè)之間的平等關(guān)系，法律維護(hù)的是正義，并不是弱視，預(yù)防與強(qiáng)勢一方的利益?，F(xiàn)代民商法突破限制性問題，首先需要體現(xiàn)出法律的約束強(qiáng)制性，能夠從社會行業(yè)發(fā)展的角度均衡利益分配，對法律的制約性加以體現(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)法律在發(fā)展中起到的社會公共利益維護(hù)作用。針對群眾利益以及法律利益之間存在的沖突問題，民商法更應(yīng)該充分調(diào)整方向，明確利益沖突關(guān)系中的是非對錯，并對利益群體進(jìn)行相關(guān)的制約與保護(hù)。通過強(qiáng)化利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)利益主體之間的關(guān)聯(lián)性與合作性體現(xiàn)，從而確保民商法在實(shí)踐過程中強(qiáng)制性的實(shí)現(xiàn)，法律強(qiáng)制性的制約效果極強(qiáng)。只有確保執(zhí)行過程中的嚴(yán)謹(jǐn)性與強(qiáng)制性，在維護(hù)法律正義中，才能避免出現(xiàn)利益分配不均衡的問題。對于當(dāng)前社會發(fā)展中存在的種種制約性，更應(yīng)該突出體現(xiàn)法律的優(yōu)化性與發(fā)展性，從而進(jìn)入到更為理想的綜合約束狀態(tài)中。

結(jié)語

民商法的最終目的是為了維護(hù)人民的合法權(quán)益，但民商法在進(jìn)行維權(quán)時更多的是對利益保護(hù)，對部分弱勢群眾的保護(hù)相對弱化，導(dǎo)致其利益受到一定的損壞，為了保證民商法能夠有效地發(fā)揮其真正作用，國家的立法機(jī)關(guān)就要不斷對其進(jìn)行完善。對弱勢群體的保護(hù)進(jìn)行合理的改進(jìn)，但是在改進(jìn)完善過程中，要根據(jù)我國的實(shí)際發(fā)展情況，從根本上進(jìn)行有針對性的解決。同時，在民商法應(yīng)用的實(shí)際過程中，要將人民群眾的利益放在維權(quán)的首要位置，并加強(qiáng)相關(guān)的立法工作，必要時進(jìn)行強(qiáng)制性的約束，進(jìn)而促使民商法發(fā)揮其最大作用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J].科技風(fēng)，2018（1）：247.

[2]杜芳.芻議現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].法制博覽，2017（29）：176-177.

[3]戴武.淺談民商法中誠實(shí)信用原則的改善重要途徑[J].職工法律天地，2017（12）：79.

[4]陳茜.民商法與健全個人信用體系的現(xiàn)實(shí)融合修改初探[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2017（7）：045

（作者單位：北京大成（南通）律師事務(wù)所）