項(xiàng)丹
摘要:目的:分析循證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:選取2017年2月~2018年1月我院收治的高熱驚厥患兒106例,按照電腦產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)的方法將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組各有53例患兒。分別給予對(duì)照組和觀察組患兒常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理措施。比較兩組患兒退熱和驚厥癥狀消失的時(shí)間、住院天數(shù)、家屬的滿意度評(píng)分情況,并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組患兒退熱和驚厥癥狀消失的時(shí)間、住院天數(shù)與對(duì)照組患兒比較明顯縮短(P<0.05),家屬的滿意度評(píng)分觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組和對(duì)照組患兒的并發(fā)癥發(fā)生率分別為0.00%和9.43%,兩組之間差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)發(fā)生高熱驚厥的患兒采用循證護(hù)理措施能夠快速改善患兒的臨床癥狀,加快康復(fù)進(jìn)程,且應(yīng)用效果安全、家屬滿意度高,值得在臨床上推廣。
關(guān)鍵詞:循證護(hù)理;小兒;高熱驚厥;應(yīng)用效果
中圖分類號(hào):R473 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
高熱驚厥在兒科臨床中屬于發(fā)生率較高的急癥,通常發(fā)生于存在感染性疾病或呼吸道疾病的患兒中,當(dāng)此類患兒的體溫高于39℃時(shí)突然出現(xiàn)驚厥狀,即為高熱驚厥。疾病癥狀較輕的患兒通過(guò)有效的治療措施即可獲得良好的預(yù)后,而癥狀嚴(yán)重或未進(jìn)行恰當(dāng)?shù)奶幚頃r(shí),極易誘發(fā)并發(fā)癥,會(huì)對(duì)患兒的遠(yuǎn)期智力產(chǎn)生影響,嚴(yán)重時(shí)甚至可危及患兒的生命安全。而科學(xué)有效的護(hù)理措施對(duì)并發(fā)癥的預(yù)防及預(yù)后的改善均具有重要意義。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年2月~2018年1月我院收治的高熱驚厥患兒106例,按照電腦產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)的方法將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組各有53例患兒。其中觀察組的男性患兒有30例,女性患兒有23例,年齡4個(gè)月~4歲,平均年齡(2.54±0.79)歲,驚厥持續(xù)時(shí)間12s~5min,平均持續(xù)時(shí)間(2.65±0.83)min。其中疾病程度為輕度的患兒有26例,中度患兒有16例,重度患兒有11例;對(duì)照組的男性患兒有31例,女性患兒有22例,年齡4個(gè)月~5歲,平均年齡(2.78±0.81)歲,驚厥持續(xù)時(shí)間20s~5min,平均持續(xù)時(shí)間(2.95±0.72)min。其中疾病程度為輕度的患兒有24例,中度患兒有17例,重度患兒有12例。比較兩組患兒的年齡、性別、驚厥持續(xù)時(shí)間和疾病程度等一般資料發(fā)現(xiàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
研究組則采用循證護(hù)理,具體方法如下。
1.2.1 調(diào)查病史,評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)
①循證支持:父母有高熱驚厥病史者、存在異常病史者、發(fā)育緩慢者,復(fù)發(fā)高熱驚厥的幾率較普通患兒高,因此應(yīng)對(duì)患兒父母的病史進(jìn)行調(diào)查,以調(diào)查結(jié)果為據(jù)評(píng)定患兒風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),為其制定對(duì)應(yīng)的護(hù)理干預(yù)。②護(hù)理干預(yù):在患兒住院接受治療后,護(hù)理人員可為其制定病情卡,卡片內(nèi)容主要有患兒的身體狀況、父母是否有高熱驚厥史、有無(wú)疾病史等。對(duì)父母有高熱驚厥病史者、發(fā)育緩慢者,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)定為高級(jí),此類患兒的護(hù)理工作則是由小組組長(zhǎng)承擔(dān)。
1.2.2 密切病情監(jiān)測(cè),及早完善檢查
①循證支持:小兒高熱驚厥潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素中頭顱CT、腦電圖、血微量元素等方面的異常情況將會(huì)進(jìn)一步提升患兒的復(fù)發(fā)率,故而,患兒住院治療后,護(hù)理人員必須要盡快地指導(dǎo)患兒家屬帶領(lǐng)患兒進(jìn)行全面的身體檢查,同時(shí)對(duì)患兒的病情進(jìn)展實(shí)施密切地觀察。②護(hù)理干預(yù):患兒住院治療2h內(nèi),由小組的護(hù)理人員帶領(lǐng)家屬及患兒進(jìn)行腦電圖、頭顱CT以及血常規(guī)等基本檢查,同時(shí)護(hù)理人員需記得回收每一例患兒的檢查結(jié)果,并將患兒的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定為高等級(jí),同時(shí)由小組組長(zhǎng)為患兒實(shí)施實(shí)時(shí)的病情監(jiān)測(cè)以及護(hù)理服務(wù)。
1.2.3 退熱處理及驚厥預(yù)防
①循證支持:患兒高熱驚厥退熱、驚厥持續(xù)二者的時(shí)長(zhǎng)能對(duì)大腦功能、疾病復(fù)發(fā)產(chǎn)生較大的影響,故而,為能夠有效防止患兒出現(xiàn)此類現(xiàn)象,必須要給予實(shí)施高效的急救降溫措施及預(yù)防驚厥治療。②護(hù)理干預(yù):對(duì)高熱驚厥患兒實(shí)施有效的治療控制,平臥休息,頭部則是偏向另一邊,避免舌咬傷,佩戴好護(hù)齒墊,在短期內(nèi)給予患兒實(shí)施吸氧治療、水合氯醛灌腸以及地西泮(安定)治療,體溫>38℃的患兒,則給予其使用冰袋進(jìn)行敷頭,以此降低溫度,對(duì)腦細(xì)胞起到保護(hù)作用,并做好保暖措施,避免其出現(xiàn)凍傷或寒戰(zhàn)現(xiàn)象。
1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
兩組高熱驚厥患兒的研究數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,用x2 ±s表示患兒的退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院天數(shù)及家屬滿意度,進(jìn)行t檢驗(yàn);用n/%表示患兒并發(fā)癥的發(fā)生率,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 癥狀消失和住院時(shí)間
觀察組患兒的退熱、驚厥消失和住院時(shí)間分別為(6.86±0.53)h、(4.79±0.92)h和(3.97±1.15)d;對(duì)照組患兒的退熱、驚厥消失和住院時(shí)間分別為(20.64±0.83)h、(15.30±0.87)h和(9.08±1.45)d。觀察組患兒退熱和驚厥癥狀消失的時(shí)間、住院天數(shù)與對(duì)照組患兒比較明顯縮短(P<0.05)。
2.2 家屬滿意度評(píng)分
觀察組和對(duì)照組患兒的家屬滿意度評(píng)分分別為(92.51±2.32)分和(80.45±4.17)分,家屬的滿意度評(píng)分觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。
2.3 并發(fā)癥發(fā)生率
住院期間觀察組無(wú)發(fā)生并發(fā)癥的患兒;對(duì)照組患兒中出現(xiàn)口腔炎的有3例,出現(xiàn)誤吸分泌物和水電解質(zhì)紊亂的各有1例。觀察組和對(duì)照組患兒的并發(fā)癥發(fā)生率分別為0.00%和9.43%,兩組之間差異顯著(P<0.05)。
3 討論
常規(guī)護(hù)理是臨床廣泛使用的一項(xiàng)護(hù)理措施,給予患兒病情觀察、基礎(chǔ)護(hù)理及控制感染護(hù)理等,可一定程度上控制患兒病情的發(fā)展,減少疾病導(dǎo)致的損傷[3]。但是家屬面對(duì)患兒癥狀發(fā)作時(shí),極易出現(xiàn)焦慮及恐懼等心理狀況,不僅可影響其配合程度,同時(shí)對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理操作可產(chǎn)生誤解,從而影響護(hù)患和諧度。
循證護(hù)理的核心是明智謹(jǐn)慎地運(yùn)用最佳證據(jù)、科學(xué)制定醫(yī)療決策[3]。通過(guò)有機(jī)結(jié)合有價(jià)值的科研結(jié)論和護(hù)理人員自身經(jīng)驗(yàn),提出問(wèn)題并通過(guò)資料查閱、評(píng)估、綜合應(yīng)用解決問(wèn)題,制定護(hù)理決策。
綜上所述,對(duì)發(fā)生高熱驚厥的患兒采用循證護(hù)理措施能夠快速改善患兒的臨床癥狀,加快康復(fù)進(jìn)程,且應(yīng)用效果安全、家屬滿意度高,值得在臨床上推廣。
參考文獻(xiàn):
[1] 王丹.循證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2017,2(15):139-140.
[2] 莊小美,李萍,仇雪.循證護(hù)理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的價(jià)值評(píng)價(jià)[J].貴州醫(yī)藥,2017,41(10):1118-1119.