摘 要 虛擬財產(chǎn)是一種伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展而誕生的新型財產(chǎn)，由于我國繼承法等相關(guān)法律對于虛擬財產(chǎn)沒有做出規(guī)定，導(dǎo)致了實踐中出現(xiàn)一系列虛擬財產(chǎn)的繼承問題。本文將從虛擬財產(chǎn)的屬性及繼承現(xiàn)狀展開討論，對我國虛擬財產(chǎn)繼承立法和制度完善提出建議。

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn);繼承;立法;制度完善

1虛擬財產(chǎn)的概念

虛擬財產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中具有財產(chǎn)屬性的數(shù)字化財產(chǎn)[1]。虛擬財產(chǎn)依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，以數(shù)字化形式存在的，具有一定使用價值和交換價值。我們通常使用的虛擬貨幣、電子郵件、社交賬號、網(wǎng)上商店、游戲裝備等都屬于虛擬財產(chǎn)的范疇。

2虛擬財產(chǎn)的特點

與我們通常理解的傳統(tǒng)財產(chǎn)不同，虛擬財產(chǎn)具有以下幾個特點。第一、虛擬財產(chǎn)是非實體的財產(chǎn)形式。虛擬財產(chǎn)只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間和計算機的存儲設(shè)備中，以數(shù)據(jù)和代碼的形式存在，人們只能通過網(wǎng)絡(luò)感知虛擬財產(chǎn)的存在，一旦其所依附的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境消失，虛擬財產(chǎn)將變得毫無價值。第二、虛擬財產(chǎn)具有一定的不確定性。首先，虛擬財產(chǎn)存在狀態(tài)不確定。虛擬財產(chǎn)實際上是網(wǎng)絡(luò)運營商提供的一種在線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，一旦網(wǎng)絡(luò)運營商停止服務(wù)或終止服務(wù)協(xié)議，虛擬財產(chǎn)也將隨之消失，如網(wǎng)絡(luò)游戲停止運營等。其次，虛擬財產(chǎn)的價值不確定。與傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)不同，虛擬財產(chǎn)種類眾多、形式各異，價值判斷難度較大，當發(fā)生繼承或侵權(quán)時，往往難以做出合理的價值評估。第三、虛擬財產(chǎn)具有一定的私密性。大部分的虛擬財產(chǎn)是基于人類的網(wǎng)絡(luò)活動而產(chǎn)生，其本身往往留存了人們的網(wǎng)絡(luò)活動足跡以及與個人密切相關(guān)的私密信息。一旦這些資料被任意公開，將對虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的隱私權(quán)造成極大的侵害。

3虛擬財產(chǎn)繼承的必要性

首先，虛擬財產(chǎn)具有一定的財產(chǎn)價值。虛擬財產(chǎn)是人們在網(wǎng)絡(luò)中不斷投入時間、金錢、精力和智慧所獲得的勞動成果，具有與現(xiàn)實財產(chǎn)同樣的財富屬性。虛擬財產(chǎn)是現(xiàn)實財產(chǎn)的延伸和擴展。

其次，虛擬財產(chǎn)具有一定的精神價值。虛擬財產(chǎn)當中存儲了大量具有紀念意義的資料和信息，當虛擬財產(chǎn)的權(quán)利人不幸去世，若這些虛擬財產(chǎn)不允許繼承而任由運營商收回、刪除，對于懷念死者的近親屬而言無疑是一種巨大的傷害。

隨著互聯(lián)網(wǎng)深入人們生活的各個方面，我國公民對于虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性質(zhì)認識也有了明顯的提高，對虛擬財產(chǎn)的歸屬意識也越來越高，因此將虛擬財產(chǎn)納入法律體系對于整個社會而言具有重要意義[2]。

4虛擬財產(chǎn)繼承面臨的問題

4.1 沒有明確的法律規(guī)定

虛擬財產(chǎn)繼承面臨的首要問題是《繼承法》中對于虛擬財產(chǎn)沒有一個明確的規(guī)定?，F(xiàn)行的《繼承法》頒布于 1985年，當時我國社會形態(tài)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)較為簡單，個人可支配財產(chǎn)也較為單一，采取列舉的方式規(guī)定遺產(chǎn)的范圍完全符合當時的立法需求。但三十多年來我國的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化，個人可支配財產(chǎn)的種類和數(shù)量都呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長，新的財產(chǎn)形式和新的繼承法律問題不斷涌現(xiàn)。法律規(guī)定的空白給司法實踐增加很大的困難和不確定性。

4.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的制約

網(wǎng)絡(luò)運營商在向用戶提供網(wǎng)絡(luò)賬號時，往往要求用戶簽署“服務(wù)協(xié)議”，即用戶必須接受該賬號的所有權(quán)歸運營商所有，用戶僅擁有使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓賬號，且如果賬號經(jīng)一段時間不使用，運營商有權(quán)收回[3]。根據(jù)服務(wù)協(xié)議用戶對注冊的網(wǎng)絡(luò)賬戶所擁有的是使用權(quán)而非所有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的存在很大程度上阻礙了虛擬財產(chǎn)的認定和繼承，在沒有其他法律支持的情況下，繼承人很難通過法律途徑推翻服務(wù)協(xié)議進而取得虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。

4.3 可能導(dǎo)致用戶信息和隱私的泄露

虛擬財產(chǎn)中附著著大量的用戶資料和隱私信息，用戶死亡后若不加限制的對虛擬財產(chǎn)予以繼承有可能導(dǎo)致死者生前的信息和隱私被任意公開、傳播，這既是對死者權(quán)益的侵犯也是對法律的踐踏。

5完善虛擬財產(chǎn)繼承制度的思考和建議

5.1 完善虛擬財產(chǎn)繼承的法律法規(guī)

首先，將虛擬財產(chǎn)納入《繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，在《繼承法》第三條現(xiàn)有列舉的六類財產(chǎn)的基礎(chǔ)上增加的虛擬財產(chǎn)的條款，放寬對第三條第七款“其他合法財產(chǎn)”的限制，為未來新的虛擬財產(chǎn)可以加入繼承奠定法律基礎(chǔ)。其次，根據(jù)虛擬財產(chǎn)的特殊性設(shè)置特別規(guī)定，適當調(diào)整繼承順序，最大限度保護繼承人和被繼承人的合法權(quán)益。如限制未成年人對游戲類虛擬財產(chǎn)的繼承權(quán)，部分強人身附著性虛擬財產(chǎn)按最密切原則或排他性原則繼承。再次，以法律的形式明確虛擬財產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的界定，防止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的濫用。

5.2 建立健全的隱私權(quán)保護機制

第一，可以借鑒訂立遺囑的方式為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品添加隱私保護選項，由用戶自行選擇虛擬財產(chǎn)是否允許繼承以及可繼承虛擬財產(chǎn)的種類、范圍、繼承人選、繼承條件等。第二，要求接受虛擬財產(chǎn)的繼承人簽訂隱私保護協(xié)議，承諾妥善保護被繼承人的隱私。第三，加強立法、加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，堅決懲處、打擊侵犯隱私權(quán)的違法犯罪行為。

5.3 建立價值評價體系

結(jié)合虛擬財產(chǎn)的特點，筆者認為虛擬財產(chǎn)的價值評估可以從官方定價、普遍認知和獲取成本三個方面進行綜合考量，即以運營商依據(jù)其產(chǎn)品特性給出參考定價為基準，結(jié)合大部分用戶及網(wǎng)民的普遍價值判斷以及死者獲取該虛擬財產(chǎn)花費的時間、金錢、精力等因素進行綜合考量。

6結(jié)束語

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，虛擬財產(chǎn)這一新的財產(chǎn)形式已經(jīng)成為公民合法財產(chǎn)中十分重要組成部分，虛擬財產(chǎn)的保護和傳承關(guān)乎每一個個體的合法權(quán)益。對于虛擬財產(chǎn)的繼承問題，我們還是應(yīng)當從立法的角度入手，在《民法總則》做出了突破性規(guī)定的基礎(chǔ)上進一步修訂和完善《繼承法》等相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合虛擬財產(chǎn)的特點建立一套公平、合理并行之有效的虛擬財產(chǎn)繼承制度。

參考文獻

[1] 李學(xué)成.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題及其立法完善[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，37（01）：25-31.

[2] 程瑤，張慎成.“微信”傳播驅(qū)動下的廣告營銷理念新模式[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報，2016，18（02）：59-62.

[3] 郭育艷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2014，（1）：116-121.

作者簡介

林鍇（1987-），男，福建省福鼎市人;學(xué)歷：本科，四級公證員，現(xiàn)就職單位：福建省福鼎市公證處，研究方向：法學(xué)。