葉海英

摘 要：英漢兩種語言存在著大量由動(dòng)物詞匯構(gòu)成的習(xí)語，它們是語言的重要組成部分，但動(dòng)物詞匯在英漢語中的含義并非一一對應(yīng)。本文擬從隱喻角度，通過對比英漢兩種語言中含動(dòng)物詞匯習(xí)語的異同，分析英漢兩種文化對動(dòng)物的認(rèn)知差異及產(chǎn)生其差異的原因。

關(guān)鍵詞：概念隱喻;動(dòng)物習(xí)語;文化差異

一、引言

語言是文化的載體，習(xí)語是人類社會長期實(shí)踐活動(dòng)形成的一種特殊語言形式，是文化不可或缺的組成部分。它反映著民族的文化特征，影響著人們的生活方式和思維習(xí)慣。習(xí)語形式多樣，通常包含成語、格言、歇后語、諺語等。在英漢語言中自古就有很多對于動(dòng)物的描繪，因此也產(chǎn)生了大量的動(dòng)物習(xí)語，它們形式固定，寓意深刻，雖形象反映出不同國家的文化特色，但也給跨文化交流帶來一些困惑。本文將從隱喻認(rèn)知角度，對英漢兩種語言中含動(dòng)物詞匯的習(xí)語做概念隱喻的比較和分析，以期了解動(dòng)物習(xí)語背后的文化差異。

二、概念隱喻理論

動(dòng)物習(xí)語的研究離不開隱喻理論。傳統(tǒng)語言學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為隱喻是語言表達(dá)的方式，是修辭，因此可有可無。20世紀(jì)80年代，《我們賴以生存的隱喻》一書發(fā)表，書中提出隱喻是人類普遍存在的一種思維方式和認(rèn)知手段，是思維和認(rèn)知的重要工具，隱喻幾乎無處不在，它不僅存在于語言中，也存在我們的思想和行為中。認(rèn)知語言學(xué)的隱喻觀強(qiáng)調(diào)，隱喻通過運(yùn)用語言現(xiàn)象表達(dá)人類對世界的理解，是對基本概念，如時(shí)間、事件、自我等的表達(dá)，因此，它也常被稱為概念隱喻，意指通過一個(gè)概念域來理解另一個(gè)概念域。隱喻不僅表現(xiàn)人類的思維方式與思維差異，也表現(xiàn)豐富的文化內(nèi)涵。

三、動(dòng)物的隱喻分析與比較

隱喻作為一種語言現(xiàn)象和認(rèn)知方式，與文化密不可分。隱喻思維即是內(nèi)化了的心理現(xiàn)實(shí)，也是文化的一部分，它所蘊(yùn)含的人們生活方式、文化習(xí)俗和思維方式的差異值得我們深究。英漢兩種語言歷史悠久，文化深厚，英漢習(xí)語中存在相似的隱喻是因?yàn)槿藗儗κ澜缟显S多事物的感知具有相似性，然而中國和英語國家畢竟有著不同的歷史背景、文化價(jià)值觀、生活習(xí)慣以及宗教信仰，所有這些都會導(dǎo)致人們對動(dòng)物詞匯認(rèn)知產(chǎn)生差異。概念隱喻使語言變得生動(dòng)形象，其理論涉及兩個(gè)概念的比較，一是源域，是描述概念域的方法，一是目標(biāo)域，用來表示隱喻所描述的經(jīng)驗(yàn)。在動(dòng)物習(xí)語中，源域是動(dòng)物本身，概念域則是動(dòng)物形象折射的特殊內(nèi)涵，而動(dòng)物形象所具有的特殊內(nèi)涵決定于其背后文化，與文化息息相關(guān)。

1.文化相似和認(rèn)知對等

由于人類生存的生態(tài)環(huán)境類同，客觀自然條件相近，人們對自然環(huán)境的認(rèn)知有相似之處，基于相似的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，不同民族之間人們的認(rèn)知也就有了共性。從動(dòng)物的基本屬性看，人們對某些動(dòng)物的特性會產(chǎn)生相似的聯(lián)想和價(jià)值觀，在習(xí)語中，一些與動(dòng)物相關(guān)的隱喻也就有了對等性。漢語里有“老鼠過街，人人喊打”，英文里也有對應(yīng)的習(xí)語A rat crossing the streets is chased by all. 在這兩個(gè)表達(dá)中，老鼠所表達(dá)的含義是完全一致的。在英語文化中，rat被用來表示討厭鬼、告密者和可恥的人，在漢語中，鼠的形象也很猥瑣，常被用來比喻其貌不揚(yáng)且心術(shù)不正、目光短淺等。漢語習(xí)語鳳凰涅槃表示復(fù)蘇和重生，在英語中則有rise like phoenix from the ashes。漢語中披著羊皮的狼由英語a wolf in sheeps clothing翻譯而來，英語中a paper tiger 則借鑒了漢語的紙老虎說法，這是人類文化交流融合的結(jié)果，在認(rèn)知對等上自不待言。

2.文化差異和認(rèn)知對等

眾所周知，意義分概念意義和語用意義，后者是因民族特色和文化不同而帶出的聯(lián)想意義，雖然在動(dòng)物習(xí)語中，英漢語言的概念意義基本是相同的，但帶有文化色彩的語用意義有時(shí)卻是大相徑庭。中國是農(nóng)業(yè)大國，孕育了獨(dú)特的農(nóng)耕文化，生活中，牛于是扮演了重要角色，人們也因此賦予牛以勤勞、腳踏實(shí)地等內(nèi)涵，同時(shí)牛也是力量的象征，如習(xí)語力大如牛、九牛二虎之力等。中國人還用牛比喻人的性格固執(zhí)，如牛脾氣，但在英語國家卻沒有此類聯(lián)想，英語中用as strong as a horse表示力氣大，用as stubborn as a mule表示性格倔強(qiáng)，我們說牛飲，英文表達(dá)則為drink like a fish，吹牛在英文中為talk horse，老黃牛是a willing horse。英語中涉及牛的習(xí)語并不多，習(xí)語The black Ox has trod on sbs foot表示災(zāi)難已降臨到某人頭上，漢語牛與災(zāi)禍并不存在聯(lián)想含義。另外漢語中有膽小如鼠，貓哭老鼠，熱鍋上的螞蟻，攔路虎，虎為百獸之王等，英文中相對應(yīng)的表達(dá)則為as timid as a rabbit，shed crocdile tears， like a cat on hot bricks， a lion in the path，以及獅子為百獸之王等。這些差異往往就是民族在長期的發(fā)展過程中衍生出的聯(lián)想含義導(dǎo)致，因此衍生出不同的動(dòng)物詞匯表示相同含義的習(xí)語。

3. 文化沖突和認(rèn)知差異

不同的民族有著不同的審美及價(jià)值取向，因而某些動(dòng)物被賦予了不同的象征意義。中國文化賦予龍以褒義色彩，象征吉祥、尊貴、權(quán)威等，古時(shí)皇帝被稱為“真龍?zhí)熳印?，成語龍鳳呈祥、龍騰虎躍、望子成龍等成語都表達(dá)了我們的美好心愿和祝福，但在西方文化中，“dragon”則是邪惡的象征，here be dragon也常被標(biāo)注成表示危險(xiǎn)的意思，the old dragon被用來指代魔鬼，可以說龍和dragon在英漢兩種文化中的概念意義和語用意義都大相徑庭。同樣，蝙蝠和魚在英漢兩種文化中的含義也完全不一，兩者在漢語中取義諧音，蝙蝠的蝠和福氣的福，魚和余讀音一致，漢語文化于是賦予蝙蝠以健康、幸福和吉祥的象征;而魚因?yàn)橛?，漢語文化中魚就有了象征多余財(cái)富和糧食，年年有余的美好祝福寓意。在而在英語國家中，蝙蝠被當(dāng)作邪惡和丑陋的動(dòng)物，還是吸血鬼的代名詞，英語中形容一個(gè)人視力不好會說as blind as a bat，一個(gè)人瘋狂到讓人無法理解是as crazy as a bat.英語文化中人們對魚的認(rèn)知也不像漢語文化認(rèn)為的那樣，a poor fish指可憐蟲，fish in the air表示水中撈月。貓和cat的概念意義在英漢語言中完全一致，但英漢兩種文化對貓的認(rèn)知也不盡相同，在中國文化中，貓?jiān)⒁饧?，比如我們有招?cái)貓、貓有五福等的說法，在英語文化中，貓被認(rèn)為是撒旦的化身，是不詳?shù)氖拐?，所以old cat被用來指壞脾氣的老太太，copy cat被指抄襲者，a queer cat指奇怪的人。同樣，狗和dog也一樣，它們的概念意義相同，但在漢語中，狗的貶義含義卻非常明顯，如看門狗、走狗、狗眼看人低等。但在英語文化中，狗是人類忠實(shí)的朋友，習(xí)語a lucky dog; love me， love my dog; Every dog has his day分別表示幸運(yùn)兒，愛屋及烏和凡人皆有得意日的意思，寓意美好。

四、結(jié)語

英漢動(dòng)物習(xí)語是在不同的歷史文化背景下經(jīng)過漫長的歲月演化才形成的，它們呈現(xiàn)了豐富多姿的民族文化內(nèi)涵?；诓煌囊暯?，動(dòng)物習(xí)語可呈現(xiàn)的問題很多，有關(guān)動(dòng)物習(xí)語的有趣問題也會呈現(xiàn)出來。本文從認(rèn)知語言學(xué)概念隱喻的角度，對比分析了英漢動(dòng)物習(xí)語的異同，作為認(rèn)知方式的隱喻一定也可以更深度解析這些習(xí)語背后的文化。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋杰.從跨文化角度看帶有國俗語義的英漢動(dòng)物習(xí)語的 翻譯.湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（4）.

[2]杜素霞. 試論英漢動(dòng)物習(xí)語的文化差異[J]. 漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，9（ 3） ： 87—89.