方濤

【摘 要】目的：將DR投照技術(shù)在臨床上的應(yīng)用作為論述中心，其影像學(xué)特征與臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行揭示。方法：對(duì)我院收治的220例股骨頭壞死患者的案例資料進(jìn)行回顧性分析，納選時(shí)間限定為2017年1月至2018年12月，根據(jù)不同的診斷技術(shù)將分成A組（n=110，X線投照技術(shù)），B組（n=110，DR投照技術(shù)），觀察評(píng)價(jià)兩組技術(shù)的應(yīng)用效果，同時(shí)分析DR投照技術(shù)的影像學(xué)特征。結(jié)果：2組患者的臨床診斷率相較，A組73.6%（81/110）明顯較低以B組的98.1%（108/110），數(shù)據(jù)現(xiàn)顯著差異性（p<0.05）;A組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片71.8%（79/110），乙片19.0%（21/110），廢片9.0%（10/110）;B組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片94.5%（104/110），乙片4.5%（5/110），廢片0.9%（1/110），數(shù)據(jù)相較現(xiàn)明顯差異性（p<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用DR投照技術(shù)作為臨床診斷方法，具有圖像處理理想、操作簡(jiǎn)單及圖像分辨率優(yōu)等特點(diǎn)，與傳統(tǒng)的X線技術(shù)相較，具有較高的應(yīng)用價(jià)值，可行進(jìn)一步的推廣使用。

【關(guān)鍵詞】DR投照;影像學(xué)特征;應(yīng)用價(jià)值;診斷

【中圖分類號(hào)】R444【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17-0-01

本次研究筆者將DR投照技術(shù)在臨床上的應(yīng)用作為論述中心，其影像學(xué)特征與臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行揭示，對(duì)我院收治的220例股骨頭壞死患者的案例資料進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

對(duì)我院收治的220例股骨頭壞死患者的案例資料進(jìn)行回顧性分析，納選時(shí)間限定為2017年1月至2018年12月，根據(jù)不同的診斷技術(shù)將分成A組（n=110，X線投照技術(shù)），B組（n=110，DR投照技術(shù)）。A組入選患者內(nèi)男女占比為55.4%（61/110）：44.5%（49/110），年齡下限為5歲，上限為86歲，數(shù)值均量為（42.6±3.2）歲，投照影像類型：胸片、腹部平片、腰柱平片、四肢片：62張、16張、17張、15張;B組入選患者內(nèi)男女占比為56.3%（62/110）：43.6%（48/110），年齡下限為4歲，上限為85歲，數(shù)值均量為（42.4±3.1）歲，投照影像類型：胸片、腹部平片、腰柱平片、四肢片：59張、18張、17張、16張;參與實(shí)驗(yàn)患者擁有完全知情權(quán)，并已經(jīng)簽訂過(guò)正式的書面文件。對(duì)所選患者進(jìn)行資料分析，發(fā)現(xiàn)其差異性在容錯(cuò)范內(nèi)（p>0.05），數(shù)據(jù)符合研究及對(duì)比要求。

1.2 方法

A組入選患者接受X線投照技術(shù)進(jìn)行臨床診斷，本次研究使用的X光拍片設(shè)備生產(chǎn)于上海先威光電科技有限公司，患者的投照部分包含雙側(cè)髖關(guān)節(jié)（后前，前后）、損傷處及雙側(cè)髖關(guān)節(jié)蛙式，拍攝前告知患者拍攝的過(guò)程需保持?jǐn)?shù)秒相對(duì)姿勢(shì)，待操作人員確定拍攝有效后，方可移動(dòng)位置，以保證本次研究的有效性[1]。本次研究使用的DR投照設(shè)備提供公司為南京恒瑞醫(yī)療科技有限公司，完成拍攝后未患者進(jìn)行后期圖像處理，包含洗片及曝光參數(shù)，為確保診斷效果，需對(duì)拍攝參數(shù)進(jìn)行調(diào)整與設(shè)定，體型較瘦者的拍攝參數(shù)為60至70kv及10至15MAs，正常體型者的拍攝參數(shù)為70至80kv及15至25MAs，對(duì)于體型較胖的患者，將其拍攝參數(shù)調(diào)整為80至90kv及10至15MAs之間。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)價(jià)2種不同投照及時(shí)的診斷效果及三片率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究收集的數(shù)據(jù)均接受SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件統(tǒng)計(jì)與分析，以（）揭示計(jì)量材料（研究數(shù)據(jù)范疇內(nèi)），以±揭示個(gè)體間變異程度，將t作為數(shù)據(jù)檢驗(yàn);使用率（%）表示研究數(shù)據(jù)中的計(jì)數(shù)資料，并使用進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)p<0.05，則可知數(shù)據(jù)間差異性，在可允許的誤差范圍內(nèi)。

2 結(jié)果

2.1 2種技術(shù)的診斷率相較 DR投照技術(shù)觀察下，股骨頭壞死中晚期患者取得的影像學(xué)圖像呈現(xiàn)出顯著的股骨頭凹陷，同時(shí)其股骨頭的密度呈現(xiàn)出顯著的加大，其變形癥狀凸顯，但其關(guān)節(jié)間隙各指標(biāo)表現(xiàn)出正常狀態(tài)。傳統(tǒng)X線投照取得的影像圖片可見(jiàn)片股骨頭的光滑度欠佳，邊緣現(xiàn)毛躁，同時(shí)伴囊變影像，骨骼密度呈現(xiàn)出明顯的不均勻現(xiàn)象。2組患者的臨床診斷率相較，A組73.6%（81/110）明顯較低以B組的98.1%（108/110），數(shù)據(jù)現(xiàn)顯著差異性（p<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 2組患者取得的三片率分析

A組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片71.8%（79/110），乙片19.0%（21/110），廢片9.0%（10/110）;B組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片94.5%（104/110），乙片4.5%（5/110），廢片0.9%（1/110），數(shù)據(jù)相較現(xiàn)明顯差異性（p<0.05），見(jiàn)表2數(shù)據(jù)分析

3 討論

DR投照技術(shù)是現(xiàn)階段臨床常用的診斷技術(shù)，為我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展提供有力的技術(shù)支持。其聯(lián)合數(shù)字化處理技術(shù)對(duì)臨床診斷中收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行影像信息化處理，同時(shí)具有良好的后期圖像處理能力，為患者進(jìn)行準(zhǔn)確的臨床診斷，因此受到人們的認(rèn)可[2]。本次研究結(jié)果顯示：2組患者的臨床診斷率相較，A組73.6%（81/110）明顯較低以B組的98.1%（108/110），數(shù)據(jù)現(xiàn)顯著差異性（p<0.05）;A組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片71.8%（79/110），乙片19.0%（21/110），廢片9.0%（10/110）;B組的三片率統(tǒng)計(jì)如下：甲片94.5%（104/110），乙片4.5%（5/110），廢片0.9%（1/110），數(shù)據(jù)相較現(xiàn)明顯差異性（p<0.05）。

綜上所述，應(yīng)用DR投照技術(shù)作為臨床診斷方法，具有圖像處理理想、操作簡(jiǎn)單及圖像分辨率優(yōu)等特點(diǎn)，與傳統(tǒng)的X線技術(shù)相較，具有較高的應(yīng)用價(jià)值，可行進(jìn)一步的推廣使用。

參考文獻(xiàn)

胡輝.DR投照技術(shù)在臨床上的影像學(xué)特征及應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)， 2016（5）：932-933.

朱建臨.DRX線投照技術(shù)與傳統(tǒng)X線投照技術(shù)的臨床應(yīng)用分析[J].醫(yī)學(xué)信息， 2015， 28（22）.