朱丹 姬文廣

今年鄭州市民辦初中招生（俗稱(chēng)“小升初”）開(kāi)始實(shí)行電腦派位（40%）加面談（60%）的辦法。至此，鄭州成為繼上海、廣州、西安等地之后實(shí)行小升初面談?wù)猩挠忠粋€(gè)城市。面談?wù)猩?，在義務(wù)教育階段有著重要的意義和作用，但有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性報(bào)告和研究性文章尚鮮見(jiàn)。本文試就面談的教育價(jià)值、技術(shù)層面的操作、政策意義和在教育改革中的作用談些看法。

面談的社會(huì)背景是，改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到了歷史上從未有過(guò)的水平，對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的強(qiáng)烈需求成為廣大人民群眾的利益訴求，它和農(nóng)業(yè)文明后期“耕者有其田”的呼聲一樣，有著不可忽視的必然性。

面談的政策背景是國(guó)家的教育均衡政策。好的政策從來(lái)是代表著最廣大人民的根本利益，這是制定政策的出發(fā)點(diǎn)。社會(huì)發(fā)展的不平衡必然表現(xiàn)在群體獲得利益的差異上，任何社會(huì)都有強(qiáng)勢(shì)群體和弱勢(shì)群體，保證弱勢(shì)群體的根本利益是社會(huì)進(jìn)步的重要表現(xiàn)。教育均衡維護(hù)了人類(lèi)平等的重要理念，它對(duì)防止族群分裂、形成階層流動(dòng)有著重要的社會(huì)意義。讓孩子們都有讀書(shū)的機(jī)會(huì)，都有享受教育甚至優(yōu)質(zhì)教育的權(quán)利，成為政府義不容辭的責(zé)任。近年來(lái)，政府把擴(kuò)大優(yōu)秀教育資源作為履行好責(zé)任的有效舉措，實(shí)行了集團(tuán)化辦學(xué)、名校托管、教育共同體、分片招生就近入學(xué)等，順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展，這些無(wú)疑都是有力的舉措。

公辦學(xué)校是履行政府責(zé)任的教育主體，它有著兩大重要使命：一是真正落實(shí)就近入學(xué)政策;二是把平庸的教育變成優(yōu)質(zhì)的教育。教育主管部門(mén)和學(xué)校辦學(xué)者必須以完成這兩項(xiàng)使命為責(zé)無(wú)旁貸的工作目標(biāo)。有必要指出的是，在義務(wù)教育階段企圖保留學(xué)校之間的差異化格局，與社會(huì)文明的發(fā)展階段、與時(shí)俱進(jìn)的政治要求、黨和政府教育政策的導(dǎo)向格格不入。義務(wù)教育的財(cái)政是公有的，套用一句曾經(jīng)流行的話，它是“人民教育人民享”。

面談的教育背景是，應(yīng)試教育向素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)變至今步履維艱，課堂的變革、學(xué)生的減負(fù)、發(fā)展核心素養(yǎng)的吶喊都淹沒(méi)在作業(yè)和考試的海嘯中。當(dāng)考分的高低決定著升入學(xué)校的優(yōu)劣時(shí)，死記硬背、持續(xù)刷題就成了師生的不二法門(mén)。面談是一場(chǎng)改革，這場(chǎng)改革如若完善和到位，將會(huì)使應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變的方向得到根本扭轉(zhuǎn)。

民辦教育是公辦教育的補(bǔ)充，二者的并存體現(xiàn)了教育多元化的社會(huì)意義?！懊褶k”與“公辦”有著相同的教育目標(biāo)、教育宗旨、教育意義，但財(cái)政投入主體的不同，決定了二者的差異。公辦教育保證了全部公民的根本利益，體現(xiàn)了大眾性;民辦教育提供了部分群體的個(gè)性化教育供應(yīng)，體現(xiàn)了小眾性。

教育均衡化的教育政策，使公辦教育和民辦教育在招生上發(fā)生了尖銳沖突，民辦教育不受地域限制、不受招生方式限制，使公辦學(xué)校受到了前所未有的沖擊。入學(xué)的可選擇性成為民辦學(xué)校的辦學(xué)優(yōu)勢(shì)，即便一些民辦學(xué)校的辦學(xué)條件和教師群體素養(yǎng)相對(duì)低些，也因?yàn)榻逃M(fèi)者的心理得到了選擇的滿足，而表現(xiàn)出生源較為充足的狀況。

許多地方幾年前就對(duì)這一情況開(kāi)始了糾偏和調(diào)整，實(shí)行改考試為綜合測(cè)試的辦法，但這一辦法難以實(shí)施操作，使綜合測(cè)試仍然流于變相的考試。雖然如此，綜合測(cè)試仍然顯示了它的積極意義：一是在確定了改革的方向后邁出了第一步，二是2018年的鄭州小升初綜合評(píng)價(jià)的階段性測(cè)試在題目的內(nèi)容和形式設(shè)計(jì)上表現(xiàn)出了創(chuàng)造性，能夠給小學(xué)的課堂教學(xué)如何培養(yǎng)學(xué)生核心素養(yǎng)帶來(lái)新的啟迪。

面談是在綜合評(píng)價(jià)的基本思考上發(fā)展出來(lái)的評(píng)價(jià)范式。為了避免考試的新的變身，有關(guān)方面規(guī)定面談中“不得向?qū)W生發(fā)放紙筆、不得出現(xiàn)紙筆答題形式”的明確要求。面談對(duì)民辦招生無(wú)序的狀況進(jìn)行了約束：1.鄭州市區(qū)試行公辦、民辦初中學(xué)校同一平臺(tái)、同步報(bào)名、同步招生。2.民辦初中學(xué)校報(bào)名學(xué)生數(shù)未超過(guò)招生計(jì)劃數(shù)的學(xué)校，實(shí)行“注冊(cè)入學(xué)，直接錄取”。3.民辦初中學(xué)校報(bào)名人數(shù)超過(guò)招生計(jì)劃，且電腦派位志愿數(shù)超過(guò)招生計(jì)劃40%的必須進(jìn)行電腦派位。4.民辦初中學(xué)校面談的確認(rèn)人數(shù)未超過(guò)招生計(jì)劃的60%，實(shí)行“注冊(cè)入學(xué)，直接錄取”。這四條新政讓民辦初中的“選拔式”招生進(jìn)入一個(gè)有限規(guī)范空間。在這個(gè)空間里，公辦學(xué)?！胺制猩徒雽W(xué)”的均衡教育政策和民辦學(xué)校招生自由度的矛盾找到了很好的平衡點(diǎn)。

毋庸諱言，面談具有考查評(píng)價(jià)功能，國(guó)內(nèi)許多名牌高校在招收保送生、自主資格生的選拔上，都把面談作為重要的區(qū)分手段，并且是區(qū)分度最高的手段。今年的面談，大部分學(xué)校都采用了人機(jī)對(duì)話，個(gè)別學(xué)校采用了師生談話、小組面談的方式。人機(jī)對(duì)話的題庫(kù)量大，題目可以做到千人千面，可以呈現(xiàn)豐富的題目情景，可以做到客觀公正，較好地避免了舞弊的可能。但人機(jī)對(duì)話弱化了面談中“談”的意義，可能會(huì)使考查陷于知識(shí)考試的窠臼，從而讓考試在面談的旗幟下復(fù)活。

面談還是要“談”！但要想談出核心素養(yǎng)來(lái)，就必須直面話題設(shè)計(jì)的艱巨性和重要性。筆者認(rèn)為設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)以下原則：一是題目要體現(xiàn)道德情感、思維能力、學(xué)科知識(shí)高度滲透的一體化原則。二是道德情感類(lèi)話題要有鮮活的道德價(jià)值和生命價(jià)值，而不是照本宣科的教科書(shū)語(yǔ)句，要采擷出能透視出學(xué)生內(nèi)在素養(yǎng)的生活化鏡頭和身邊的平常話題。三是學(xué)科知識(shí)要盡量摒棄那些死記硬背的內(nèi)容，而是選擇那些結(jié)點(diǎn)性知識(shí)、登堂入室的知識(shí)，蘊(yùn)含著價(jià)值觀、人生觀的知識(shí)，并把它置于真實(shí)情境的問(wèn)題解決之中。四是思維能力的題目要考查思維的流暢性、發(fā)散性和批判性，而不是單純的計(jì)算能力。

面談與筆試相比難度更高。這種難度的主要指向是題目的設(shè)計(jì)者、面談的評(píng)委、學(xué)校和社會(huì)機(jī)構(gòu)的辦學(xué)者。他們只有從囿于教材、囿于僵化知識(shí)的觀念走出來(lái)，才會(huì)設(shè)計(jì)出好的面談話題;讓老師在面對(duì)面談入學(xué)的學(xué)生的時(shí)候，真正轉(zhuǎn)變課堂教學(xué);讓逼著孩子死讀硬背的虎爸虎媽們轉(zhuǎn)變育子觀念;讓孩子們像“饑餓的人撲向面包一樣”地讀書(shū)。人類(lèi)的發(fā)展史證明，在適應(yīng)新生事物上，少年比成年人強(qiáng)上許多倍，擺脫傳統(tǒng)思維的窠臼比適應(yīng)一個(gè)新環(huán)境難得多。

面談的方式剛剛開(kāi)始，面談的教師水平、面談的話題設(shè)計(jì)水平不僅有待提高，而且社會(huì)也需要有一個(gè)了解、思考、沉淀的接受過(guò)程。記錄面談的過(guò)程，跟蹤記錄參加面談的學(xué)生的成長(zhǎng)情況，并通過(guò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)該是面談結(jié)束后的工作。

面談已經(jīng)上路，路上肯定有曲折和坎坷，要堅(jiān)定地走下去，且行且求索，且行且珍惜！

（朱丹系國(guó)家督學(xué)、中國(guó)教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，姬文廣系鄭州市教育教學(xué)研究室主任）

（責(zé) 編 東 方）