李燁春

【摘 要】目的：探究Buttress鋼板與空心螺釘在關節(jié)垂直劈裂骨折中的療效，并進行療效對比。方法：選取2016年1月至2019年1月期間到我院就診的85例關節(jié)垂直劈裂骨折患者作為此次研究的研究對象。根據(jù)數(shù)字表將其隨機分為一組（n=42）和二組（n=43），第一組患者采用Buttress鋼板治療，第二組患者采用空心螺釘治療，以Broberg-Morrey 評分系統(tǒng)對兩組患者治療效果進行評價，并將治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生情況進行對比。結(jié)果：第一組患者在疼痛、活動度、穩(wěn)定性以及肌力等方面評分明顯優(yōu)于第二組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：與空心螺釘治療效果相比，Buttress鋼板治療關節(jié)垂直劈裂骨折的效果更好，能幫助患者更好的恢復關節(jié)功能，且并發(fā)癥發(fā)生率較低，更為安全，值得臨床推廣。

【關鍵詞】Buttress鋼板;空心螺釘;關節(jié)垂直劈裂骨折;治療效果

【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）19-0286-02

劈裂骨折是骨折中常見的一種類型，多發(fā)于關節(jié)，踝關節(jié)骨折較多見。該疾病發(fā)生時會嚴重影響患者的足部運動，從而影響正常生活，降低生活質(zhì)量。目前臨床治療踝關節(jié)垂直劈裂骨折的主要方式有Buttress鋼板以及空心螺釘治療方式，為了研究兩者治療方式的治療效果，本研究對85例踝關節(jié)垂直劈裂骨折患者進行研究，研究并比較兩種治療方式的治療效果，具體研究內(nèi)容和結(jié)論如下。

1.資料及方法

1.1臨床資料

本研究選擇2016年1月至2019年1月期間到我院就診的85例踝關節(jié)后踝垂直劈裂骨折患者，根據(jù)數(shù)字表將其隨機分為對照組和研究組。一組42例，其中男性29例、女性13例，年齡在29-67歲之間，平均年齡為（49.36±5.65）歲;骨折移位平均（8.64±1.34）mm;骨折原因：交通事故14例、高處墜落傷8例、生活性摔傷11例、運動傷9例。二組43例，其中男性31例、女性12例，年齡在28-65歲之間，平均年齡為（49.03±5.54）歲;骨折移位平均（8.85±1.41）mm;骨折原因：交通事故14例、高處墜落傷8例、生活性摔傷11例、運動傷9例。對比兩組研究對象年齡、性別、骨折移位以及骨折原因等基本資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），對比研究成立。

1.2方法

第一組采用Buttress鋼板治療。具體操作步驟：患者取沙灘椅位或側(cè)臥位，麻醉方式采取全身麻醉或者腰麻;于踝關節(jié)后外側(cè)切4-6cm左右的切口，注意保護軟組織供血，防止對韌帶、周圍關節(jié)囊以及骨膜和筋膜造成損傷;將骨折處顯露出來，踝關節(jié)背伸，向下推動骨折塊復位;用導針固定骨折端，選擇合適長度的鋼板置于骨折處，近骨折端使用加壓螺釘偏心固定，兩端適量鎖定螺釘固定，用螺釘固定使其更加根據(jù)骨折塊大小可家用單獨空心螺釘，在X線的導視下確定復位完全后，閉合切口。

第二組采用空心螺釘治療。具體操作步驟：患者取側(cè)臥位或者沙灘椅位，麻醉方式采取全身麻醉或者腰麻;于踝后外側(cè)切4-6cm左右的切口;將骨折處完全顯露出來，根據(jù)骨折移位情況實施復位，后用克氏針進行固定;復位成功后，取2枚直徑為4.0毫米的空心螺釘固定，在X線的導視下確定復位完全后，關閉切口。

1.3觀察指標

（1）療效判定。以 Broberg-Morrey 評分系統(tǒng)[1]對兩組患者治療效果進行評價，分別從疼痛、活動度、穩(wěn)定性以及肌力四個方面進行評分，滿分為100分，分數(shù)越高表示恢復效果越好。（2）并發(fā)癥發(fā)生幾率。主要包括關節(jié)腫脹疼痛、下肢深靜脈血栓以及感染等指標的觀察。

1.4統(tǒng)計學

將收集的85例關節(jié)垂直劈裂骨折患者的數(shù)據(jù)資料通過SPSS20.0軟件處理并進行統(tǒng)計學分析，療效等計量資料以（x±s）表示，用t檢驗，術后并發(fā)癥發(fā)生情況以百分率表示，以χ2檢驗，P<0.05具有統(tǒng)計學意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者療效對比

第一組患者在疼痛、活動度、穩(wěn)定性以及肌力四個方面的評分分別為（35.64±1.36）分、（34.36±1.58）分、（5.21±0.21）分、（16.34±0.98）分，總分為（91.52±4.13）分;第一組患者在疼痛、活動度、穩(wěn)定性以及肌力四個方面的評分分別為（31.61±1.11）分、（32.87±1.41）分、（4.31±0.18）分、（12.74±0.87）分，總分為（81.53±3.57）分。統(tǒng)計學計算t=11.940;P=0.000，差異具有統(tǒng)計學意義。

2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比

第一組患者發(fā)生關節(jié)腫脹疼痛、下肢深靜脈血栓以及感染的患者分別有1例、0例、1例，并發(fā)癥發(fā)生率為4.76%;第二組患者發(fā)生關節(jié)腫脹疼痛、下肢深靜脈血栓以及感染的患者分別有3例、2例、3例，并發(fā)癥發(fā)生率為18.60%，統(tǒng)計學計算t=0.048;P=0.000，差異具有統(tǒng)計學意義。

3.討論

關節(jié)垂直劈裂骨折多發(fā)于踝關節(jié)、肱骨大結(jié)節(jié)、脛骨平臺、股骨髁，是臨床常見的骨折種類之一。有研究顯示，大約30%的肱骨大結(jié)節(jié)骨折屬于劈裂型骨折[2]。關節(jié)垂直劈裂骨折大多發(fā)生于年輕人，且男性多于女性，活動量大的人多與活動量少的人。往往會使患者的關節(jié)活動范圍受到限制。一般情況下，骨折移位超過3mm，最佳的治療方式就是手術治療，Buttress鋼板治療以及空心螺釘治療最為常見[3]?？招穆葆敼潭m然操作過程簡單，但固定不牢靠，極易引發(fā)骨折再移位，易造成關節(jié)功能障礙。Buttress鋼板固定操作時需要將骨折部位暴露，血運破壞更大，但關節(jié)部位血供豐富，骨缺血較少見，且固定效果優(yōu)于空心螺釘。本文對85例關節(jié)垂直劈裂骨折患者進行對比研究第一組患者采用Buttress鋼板治療，第二組患者采用空心螺釘治療。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在 Broberg-Morrey 評分系統(tǒng)中對兩組患者疼痛、活動度、穩(wěn)定性以及肌力等方面的總評分中，第一組療效評分（91.52±4.13）分明顯優(yōu)于第二組（81.53±3.57）分（P<0.05）;第一組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率（4.76%）明顯優(yōu)于第二組（18.60%），差異具有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，與空心螺釘治療效果相比，Buttress鋼板治療關節(jié)垂直劈裂骨折的療效更佳，幫助患者更好的恢復關節(jié)功能，并發(fā)癥發(fā)生率較低，更為安全，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]荊玉峰，劉京敏，管馨，等. Buttress鋼板結(jié)合空心加壓螺釘治療Hoffa骨折的療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（29）：52-52.

[2]王薪華，喻元，張力，等. 脛骨平臺后柱骨折應用Buttress鋼板固定的臨床效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2019，4（3）：63-65.

[3]李萌. 鉤狀鋼板與空心螺釘治療劈裂型肱骨大結(jié)節(jié)骨折的比較[J].中國矯形外科雜志，2018 440（6）：495-499.