楊永 章媛

摘 要：我國當(dāng)前專利申請方面已由申請數(shù)量向申請質(zhì)量方向進(jìn)行轉(zhuǎn)變，公眾對于高質(zhì)量專利更為關(guān)注，并在網(wǎng)絡(luò)了開展熱烈的探討。本文從專利審查角度談高質(zhì)量專利的實現(xiàn)，將高質(zhì)量專利與現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)集合考慮，并對現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題及解決措施提出了建議。

關(guān)鍵詞：專利審查;高質(zhì)量專利;申請撰寫

0引言

近年來我國專利的申請量已躍居世界前列，與此相對應(yīng)，人們將關(guān)注點放到專利申請質(zhì)量的提高上，并提出了由專利申請的數(shù)量提高向?qū)＠暾堎|(zhì)量提高方向的發(fā)展，高質(zhì)量專利成為輿論的焦點。然而，何為高質(zhì)量專利，如何判斷專利的質(zhì)量與價值？筆者認(rèn)為，高質(zhì)量專利至少應(yīng)滿足專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，因此筆者嘗試從專利審查角度探討高質(zhì)量專利的判斷問題。

1.專利審查與高質(zhì)量專利

專利涉及的技術(shù)方案本身是高質(zhì)量專利的決定性因素。專利所保護(hù)的是一種獨占權(quán)利，更是一種技術(shù)方案的獨占實施權(quán)利。技術(shù)價值的評判，技術(shù)改進(jìn)程度的高與低，決定著專利權(quán)的質(zhì)量高低。專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)中，專利性所涉及的實用性、新穎性、創(chuàng)造性，即與技術(shù)方案的創(chuàng)新高度直接相關(guān)。實用性要求專利技術(shù)是可以在產(chǎn)業(yè)上制造、使用的，并能帶來積極的效果，即實用性意味著專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)可實施性。在產(chǎn)業(yè)上的可實施性是高質(zhì)量專利的基本要求，專利權(quán)作為一種權(quán)利只有應(yīng)用實施才能對權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)收益，專利技術(shù)只有通過實施才能帶來產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮。因此，對于方案本身不具備產(chǎn)業(yè)實施前景的方案來說，可以因不滿足實用性的要求而排除到授權(quán)范圍之外。

新穎性是指專利技術(shù)不應(yīng)是已有的現(xiàn)有技術(shù)或不應(yīng)與申請在前的非現(xiàn)有技術(shù)相同，而創(chuàng)造性則是要求專利技術(shù)相對于現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)存在區(qū)別特征、且其基于區(qū)別特征所解決的問題、實現(xiàn)的效果，應(yīng)該是積極有益且非顯而易見的。從專利審查的角度來說，技術(shù)問題、技術(shù)方案、技術(shù)效果構(gòu)成一個整體，創(chuàng)造性要求專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)相比，技術(shù)方案應(yīng)存在突出的實質(zhì)性特點且其效果具有顯著的進(jìn)步，實質(zhì)性特點可以理解為方案本身的區(qū)別，而顯著的進(jìn)步可以理解為專利技術(shù)的功能效果貢獻(xiàn)?？梢姡路f性、創(chuàng)造性意味著專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)存在實質(zhì)性差別，具有申請人的智慧貢獻(xiàn)，對現(xiàn)有技術(shù)作為了改進(jìn)，從而基于申請人公開了其技術(shù)改進(jìn)而獲得有限時間的壟斷性權(quán)利。當(dāng)專利性中的實用性、新穎性、創(chuàng)造性的三性條件同時滿足時，意味著專利申請是具有產(chǎn)業(yè)實施的應(yīng)用前景、且其與現(xiàn)有技術(shù)存在實質(zhì)性差異并可帶來有益的技術(shù)效果。

然而，現(xiàn)行審查規(guī)則同樣存在一定的問題。當(dāng)前審查規(guī)則中往往僅當(dāng)專利申請在理論上不具有產(chǎn)業(yè)實施性時才能適用實用性的審查意見。而對于一些在理論上是具有可實施性但不具有實際實施價值的方案，并不能基于實用性進(jìn)行排除。比如一些明顯無益的方案中在汽油中添加各種名貴中藥成分，其方案的有益效果無法預(yù)期，但這種汽油的制備在理論上是可行的，但實施這種技術(shù)的的可行性卻存在疑問。對于創(chuàng)造性中規(guī)定的“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”理解問題，“突出的實質(zhì)性特點”與“顯著的進(jìn)步”是創(chuàng)造性應(yīng)同時滿足的兩個條件還是只要滿足其中任一個條件即可，存在不同的認(rèn)知，從而會產(chǎn)生相同的審查事實卻產(chǎn)生不同的審查結(jié)果，對于前面提到的在汽油中添加各種名貴中藥成分的例子，在考慮“突出的實質(zhì)性特點”時需要考慮現(xiàn)有技術(shù)中是否存在向汽油中添加中藥成分的方案，同時應(yīng)考慮現(xiàn)有技術(shù)中是否存在向汽油中添加中藥成分的啟示，當(dāng)然現(xiàn)有技術(shù)中并沒有向汽油中添加中藥成分的例子，也沒有向汽油中添加中藥成分的啟示，此時應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其滿足“突出的實質(zhì)性特點”的要求嗎？由于向汽油中添加中藥成分的有益效果難于預(yù)期，甚至可以認(rèn)為是明顯無益的行為，若認(rèn)為其具有突出的實質(zhì)性特點是符合創(chuàng)造性規(guī)定的，會導(dǎo)致明顯無益的技術(shù)改變也會帶來創(chuàng)造性的悖論。

筆者認(rèn)為，高質(zhì)量專利對當(dāng)前專利審查規(guī)則提出了新的要求，無論是實用性還是創(chuàng)造性，都應(yīng)為高質(zhì)量專利的實現(xiàn)發(fā)揮助力作用，對于實用性來說，如果有充足理由認(rèn)為申請方案在產(chǎn)業(yè)上不具有可實施性，則均可以實用性提出反對意見，之后由申請人進(jìn)行答辯澄清;對于創(chuàng)造性來說，由于技術(shù)方案、技術(shù)手段、技術(shù)效果是一個有機(jī)的整體，因此技術(shù)方案的具有突出的實質(zhì)性特點時其必然會產(chǎn)生有益的效果，而如果認(rèn)為其效果明顯無意時，則不能認(rèn)為明顯無意的特征改變構(gòu)成“突出的實質(zhì)性特點”。

高質(zhì)量的專利申請撰寫是高質(zhì)量專利的必備條件。申請是否能夠授權(quán)還與專利申請的撰寫質(zhì)量密切相關(guān)。一項具有創(chuàng)新的技術(shù)方案，如果不能將創(chuàng)新體現(xiàn)在權(quán)利要求的所保護(hù)的方案中，則創(chuàng)新內(nèi)容將無法獲得保護(hù);如果撰寫在權(quán)利要求中的創(chuàng)新內(nèi)容撰寫不準(zhǔn)確，則無法為申請人提供所需的保護(hù)。權(quán)利要求中的技術(shù)方案應(yīng)撰寫到何種程度，才能夠既保護(hù)了發(fā)明改進(jìn)，同時又不限縮了保護(hù)范圍，是專利撰寫時需要特別關(guān)注的問題。而審查過程中，對于有存在撰寫問題但具有授權(quán)前景的高質(zhì)量專利申請，應(yīng)盡量進(jìn)行審查意見的引導(dǎo)，在不超范圍的前提下，盡量給申請人提供修改申請文件的機(jī)會，完善授權(quán)文本，提高專利的授權(quán)質(zhì)量，實現(xiàn)高質(zhì)量專利的目標(biāo)。

綜上 ，筆者認(rèn)為高質(zhì)量專利的發(fā)展是我國專利制度發(fā)展的必經(jīng)之選，對于我國專利制度發(fā)展來說至關(guān)重要，專利審查環(huán)節(jié)是專利制度運行中的關(guān)鍵一環(huán)，通過完善專利審查環(huán)節(jié)可以將高質(zhì)量專利篩選出來并能夠通過審查環(huán)節(jié)完善專利的撰寫質(zhì)量，對于實現(xiàn)高質(zhì)量專利的目標(biāo)具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1].為何我們需要高質(zhì)量專利？http：//www.cipnews.com.cn/Index_NewsContent.aspx？NewsId=105705

[2].什么是高質(zhì)量專利？如何獲得高質(zhì)量專利？http：//www.360doc.com/content/18/1215/12/30604781_801952657.shtml

[3].高水平撰寫 打造高質(zhì)量專利http：//ip.people.com.cn/n1/2017/1220/c136680-29718256.html