馬仔亮

摘 要：該文介紹了幾種底泥重金屬污染評價方法，分析了其優(yōu)缺點，并對幾種方法的實際應用提出了建議。

關鍵詞：底泥;重金屬污染;評價方法

中圖分類號 X522文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）16-0130-02

Abstract：This paper introduces several methods for evaluating heavy metal pollution in sediments，and analyzes their advantages and disadvantages. Finally，the practical application of several methods is summarized.

Key words：Sediment;Heavy metal pollution;Evaluation method

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，生產(chǎn)生活中排放的污染物大幅增加，大量未經(jīng)處理的污染物直接排放進入河道。大量重金屬等污染物經(jīng)廢水排放在河道沉積，從而造成底泥污染。污染的底泥被魚類、貝類等水生生物吸收，通過食物鏈進入人體，對人體健康造成損害。同時含重金屬的底泥在河道中會以一定速率向水體釋放重金屬，從而影響河水水質。目前底泥重金屬尚未有統(tǒng)一的評價標準，評價底泥重金屬污染，從而確定底泥污染程度，對底泥治理具有十分重要的意義。本文對底泥不同評價方法進行探討并分析了其優(yōu)缺點。

1 評價方法

1.1 與背景值對比，評價底泥重金屬污染 近年來，我國一些學者對全國各大湖泊河流底泥重金屬污染狀況進行了調查，將底泥重金屬結果與背景值作比較，判斷底泥是否受到重金屬污染。謝麗等[5]對長江北支口門圓陀角附近潮灘研究表明，重金屬Co、V平均含量顯著高于背景值;易雨君等[6]研究發(fā)現(xiàn)，長江中下游底泥中Cd含量未超過背景值，Pb、Cr、As、Hg、Cu、Zn含量均超出了背景值。將底泥重金屬數(shù)據(jù)結果與背景值作比較，優(yōu)點是可以直觀反映出底泥重金屬超背景值多少，從而判斷底泥是否受到了外來污染。但此種方法未綜合考慮多種重金屬污染的疊加效應，無法判斷底泥受重金屬復合污染程度的大小。

1.2 從底泥用途角度出發(fā)，評價底泥重金屬污染 隨著河道底泥量的不斷增加，清淤十分必要。此處可從清淤后底泥的用途，即受體角度進行評價。

1.2.1 考慮底泥是否可進入農(nóng)田 考慮清淤后底泥是否可用于周邊農(nóng)田，可選用《土壤環(huán)境質量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB15618-2018）對底泥進行評價。將底泥重金屬數(shù)據(jù)與農(nóng)田土壤風險篩選值作比較，判斷其是否超出篩選值，進而判斷底泥是否可進入農(nóng)田。

1.2.2 考慮底泥是否可用于綠化或礦山修復 考慮清淤后底泥是否可用于綠化種植或礦山修復，可選用《綠化種植土壤》（CJ/T 340-2016）對底泥進行評價。將底泥重金屬數(shù)據(jù)與《綠化種植土壤》標準值作比較，判斷底泥是否可用于綠化種植或礦山修復。此種方法考慮了底泥的受體，針對性、實用性強，但評價較單一，僅與標準值做比較，未綜合考慮底泥的風險。

1.3 Hankson生態(tài)風險指數(shù)法 該方法是瑞典學者Hakanson[7-8]于1980年建立的一套應用沉積學原理評價重金屬污染及生態(tài)危害的方法，利用沉積物中重金屬相對于受到污染前沉積物的最高背景值的比值以及重金屬的生物毒性系數(shù)進行加權求和得到的生態(tài)危害指數(shù)。指數(shù)反應了4個方面的情況：①沉積物重金屬的濃度效應，即RI值隨重金屬污染程度的加重而增加;②多種重金屬的污染協(xié)同效應，即沉積物中重金屬的生態(tài)風險具有加和性，多種重金屬的污染具有更高的潛在生態(tài)風險;③不同重金屬的毒性效應和;④水體對不同重金屬污染物的敏感性，即生物毒性強和敏感性大的金屬具有較高的權重值。公式為：

該方法不僅考慮了重金屬含量，還將重金屬的生態(tài)效應、環(huán)境效應與毒理學聯(lián)系在一起，采用了具有可比性、等價屬性指數(shù)分級進行評價，進而對其潛在的生態(tài)危害進行評價。該方法重點關注重金屬對環(huán)境的生態(tài)效應，考慮了重金屬的毒性在沉積物中的遷移轉化規(guī)律，消除了區(qū)域差異和異源污染的影響，但不能反映重金屬在時間和空間的變化趨勢[9-11]。

1.4 污染負荷指數(shù)法 污染負荷指數(shù)是Tomlinson等人于1980年提出的[12-13]，該方法能夠體現(xiàn)重金屬污染的時空變化趨勢及各種重金屬對污染的貢獻情況，在重金屬污染評價中較為常用。污染負荷指數(shù)計算方法如下：

該方法指數(shù)由評價區(qū)域所包含的多種重金屬成分共同構成，并使用了求積的統(tǒng)計法，可對整個區(qū)域各個點位的重金屬污染進行綜合評價，能避免污染指數(shù)加和關系造成的對評價結果歪曲的現(xiàn)象[14-16]，而且可以對區(qū)域整體進行定量的判斷，但沒有考慮不同污染源引起的差別。

2 結語

現(xiàn)有底泥重金屬評價方法均存在優(yōu)缺點，在實際應用中應結合實際情況，考慮底泥用途、生態(tài)危害、時間空間變化規(guī)律等方面，綜合使用幾種方法同時對底泥重金屬污染狀況進行評價，可以更加全面綜合地反映出底泥重金屬污染程度。

參考文獻

[1]胡蘭文，陳明，楊泉，等.底泥重金屬污染現(xiàn)狀及修復技術進展[J].環(huán)境工程，2017（12）：115-118.

[2]錢貞兵，唐曉先，徐升，等.巢湖湖區(qū)底泥重金屬污染狀況評估[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2018（4）：690-695.

[3]劉永杰，胡振華，劉永兵，等.海南島河流底泥肥力和重金屬污染特征及其風險評價[J].中國水土保持科學，2017（3）.

[4]鄧燦，韋德權.污染水體底泥中重金屬的處理技術研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2018（1）：24-27.

[5]謝麗，張振克.長江北支口門圓陀角附近潮灘沉積物重金屬來源及污染評價[J].地理科學，2015（3）：380-386.