鄧舒雯 梁慧屏 彭冬玲

[摘要]目的 探討分析集束干預(yù)策略在預(yù)防重癥監(jiān)護室（ICU）多重耐藥菌（MDRO）感染中的應(yīng)用效果。方法 選取2016年7月～2018年7月我院ICU接收的的196例患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組，每組98例。對照組患者給予常規(guī)ICU護理，研究組患者在此基礎(chǔ)上給予集束干預(yù)策略，比較兩組患者的MDRO總感染率及轉(zhuǎn)歸情況、MDRO感染后每日平均費用及感染前后的住院時間、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 研究組患者的總感染率明顯低于對照組，痊愈率明顯高于對照組（P<0.05）;研究組患者MDRO感染后的每日平均治療費用明顯低于對照組（P<0.05）;研究組患者感染前的住院時間明顯長于對照組，而感染后的住院時間明顯短于對照組（P<0.05）;研究組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 實施集束干預(yù)策略能夠有效降低ICU患者多重耐藥菌感染率及病死率，減少治療費用，縮短患者住院時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生，臨床效果顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]集束干預(yù)策略;重癥監(jiān)護室;多重耐藥菌; 醫(yī)院感染

[中圖分類號] R473? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）7（b）-0202-03

[Abstract] Objective To investigate and analyze the application effect of cluster intervention strategy in the prevention of multi-drug resistant organism （MDRO） infection in intensive care unit （ICU）. Methods A total of 196 patients who were received from intensive care unit in our hospital from July 2016 to July 2018 were selected as the research subjects. They were divided into the study group and the control group according to random number table method， 98 people in each group. Among them， the control group patients were given routine intensive care unit nursing， while the study group patients were given? cluster intervention strategy on this basis. The total infection rate and outcome of MDRO， the average daily cost after MDRO infection， the length of hospital stay before and after infection， and the complications occurred in the two groups were compared. Results The total infection rate of patients in the study group was significantly lower than that in the control group， the recovery rate in the study group was significantly higher than that in the control group （P<0.05）. The average daily treatment cost after MDRO infection in the study group was significantly lower than that in the control group （P<0.05）. Besides， the duration of hospitalization in the study group was significantly longer than that in the control group， while the length of hospitalization after infection in the study group was significantly shorter than that in the control group （P<0.05）. Conclusion The implementation of cluster intervention strategy can effectively reduce the infection rate and the fatality rate of MDRO in ICU， reduce the cost of treatment， shorten the hospitalization time of patients， reduce the occurrence of complications and with obvious clinical effects， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Cluster intervention strategies; Intensive care units; Multidrug-resistant bacteria; Nosocomial infections

在醫(yī)院中，重癥監(jiān)護室（ICU）是醫(yī)院危重患者接受治療的地方，患者接受侵入性檢查和治療多，住院時間較長，醫(yī)院感染發(fā)生率較高，達28%左右[1]。因國內(nèi)抗生素濫用，導致環(huán)境中有較多的多重耐藥菌（MDRO）存在，其是導致ICU醫(yī)院感染的主要因素，且病死率居高不下，達80%左右[2]。在臨床中，MDRO感染復雜、治愈困難，還容易引起流行暴發(fā)，因此需找到一種有效的方法預(yù)防MDRO感染，但是臨床上使用的方法效果不佳。部分研究顯示，集束干預(yù)策略能夠有效減低ICU MDRO感染率及病死率，提高療效[3]。故我院開展此項研究，根據(jù)ICU MDRO感染的特點，有針對性地實施集束干預(yù)策略，取得了顯著成效，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年7月～2018年7月我院ICU接收的196例患者作為研究對象，排除在進ICU前已受到MDRO感染的患者，全部患者均了解本次實驗內(nèi)容，并簽署知情同意書。本研究獲相關(guān)醫(yī)學倫理委員會批準，并由相關(guān)部門備案。將全部患者按隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組，每組98例。研究組中，男50例，女48例;年齡19～86歲，平均（70.27±28.14）歲;呼吸方面疾病23例，心腦血管方面疾病44例，創(chuàng)傷性疾病13例，其他18例。研究組中，男52例，女46例;年齡18～88歲，平均（71.43±29.67）歲;呼吸方面疾病24例，心腦血管方面疾病42例，創(chuàng)傷性疾病16例，其他16例。兩組患者的性別、年齡、患病情況等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2干預(yù)方法

對照組患者給予常規(guī)ICU護理，研究組患者在此基礎(chǔ)上給予集束干預(yù)策略，結(jié)合相關(guān)指南和ICU相關(guān)特點，制訂預(yù)防和控制MDRO感染的方法，對患者感染情況進行實時監(jiān)測，對剛?cè)隝CU的患者立即進行所有相關(guān)檢查，定期對患者分泌物進行培養(yǎng)，檢查感染情況，同時配合其他護理措施。①注重手部清潔衛(wèi)生，對醫(yī)護人員加強手部清潔衛(wèi)生的教育，配備醫(yī)用洗手液和消毒液，同時正規(guī)洗手流程，督促醫(yī)護人員在接觸患者之前和之后都將手部清洗干凈，定期對其手部細菌進行培養(yǎng)檢測。②對于已經(jīng)確診MDRO感染或者高度懷疑的患者立即進行隔離，調(diào)至單人病房，并貼上相關(guān)標志，由專門的護理人員進行護理，護理時必須將隔離衣穿好，戴好護目鏡，對患者的病號服、床單被罩等單獨進行送洗及消毒，患者出院后對病房內(nèi)患者的物品進行集中處理，用紫外線消毒燈對病房進行消毒，嚴格防止交叉感染。③對ICU進行層流凈化，及時進行維護，對微生物進行檢測，定期將濾網(wǎng)更換，指定一人專門負責。醫(yī)護人員在對患者進行留置管道或者穿刺等有創(chuàng)性操作時要注重無菌操作，患者使用固定的器械、物品，不能交叉使用，并單獨進行消毒。④嚴格遵守抗生素相關(guān)使用原則規(guī)范，根據(jù)患者具體情況合理制訂治療方案;⑤根據(jù)患者情況進行其他護理，如對經(jīng)口氣管插管的患者加強口腔衛(wèi)生的護理，定期對其進行沖洗。

1.3療效評價

①對比兩組患者MDRO總感染率及轉(zhuǎn)歸情況，包括死亡、痊愈;②對比兩組患者MDRO感染后每日平均費用及感染前后的住院時間;③對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況，包括呼吸機相關(guān)肺炎、血管導管相關(guān)血流感染、導尿管相關(guān)尿路感染。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析研究數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以率表示，組件比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者MDRO總感染率及轉(zhuǎn)歸情況的比較

研究組患者的總感染率明顯低于對照組，痊愈率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者MDRO感染后每日平均費用及感染前后住院時間的比較

研究組患者MDRO感染后每日平均治療費用明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組患者感染前住院時間明顯長于對照組，而感染后住院時間明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

研究組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

MDRO是指有多重耐藥性的病原菌，對三類或以上的抗生素同時耐藥[5]，其傳播方式主要為接觸傳播[6]。在臨床上，ICU患者在接受治療時本就需應(yīng)用大量抗生素，如患者感染MDRO，會使患者病情變得更加復雜，對抗生素產(chǎn)生抗藥性，導致抗生素使用量顯著增加，治療難度進一步較大，進而延長患者住院時間，增加治療費用，這不僅加大了患者的負擔，而且對患者的生命造成嚴重威脅。MDRO感染與醫(yī)療操作、病房環(huán)境、交叉感染以及不合理使用抗生素等密切相關(guān)[7]，所以要針對這些科學地預(yù)防MDRO感染，降低其發(fā)生率。

集束干預(yù)策略是綜合當前分散的MDRO預(yù)防治療策略，包括感染后嚴格隔離、強化手衛(wèi)生觀念、無菌操作嚴格、環(huán)境消毒、按照規(guī)定合理使用抗生素、檢查耐藥性等，在整個ICU治療過程中全面防止MDRO傳播，預(yù)防MDRO感染。

本研究結(jié)果顯示，研究組患者的總感染率明顯低于對照組，痊愈率明顯高于對照組（P<0.05），提示實施集束干預(yù)策略能夠有效降低ICU MDRO感染率及病死率。研究組患者的感染前住院時間明顯長于對照組，而感染后住院時間明顯短于對照組（P<0.05），提示集束干預(yù)策略能夠有效延緩MDRO感染，縮短已感染患者住院時間。這是由于常規(guī)護理只在接觸患者后自我保護性地進行洗手，忽略了接觸患者前和接觸兩個患者之間的手部衛(wèi)生情況。有研究顯示，ICU醫(yī)護人員在接觸過患者后如未進行洗手，其手的帶菌率普遍較高;而集束干預(yù)策略更加注重手部清潔衛(wèi)生，接觸前后都需要進行洗手;對醫(yī)護人員進行不定期抽查，強化手衛(wèi)生觀念的同時[8-9]，嚴格對已感染患者進行隔離，能夠有效防止其他患者受到傳染[10];同時對ICU進行層流凈化，能夠有效減少MDRO的存在[11];合理使用抗生素，嚴格根據(jù)患者具體情況指導抗生素治療計劃，能夠有效防止MDRO感染[12]。

研究組患者MDRO感染后每日平均治療費用明顯低于對照組（P<0.05），這是由于醫(yī)師能夠按照規(guī)定合理使用抗生素，嚴格根據(jù)患者具體情況制訂抗生素治療計劃，因此在預(yù)防MDRO感染的同時還能夠減少不必要的醫(yī)療費用[13]。研究組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），提示集束干預(yù)策略能夠有效降低并發(fā)癥發(fā)生率。這是由于在創(chuàng)傷性檢查治療過程中，嚴格無菌操作同樣能夠減少患者感染的可能性，有效減少呼吸機相關(guān)肺炎、血管導管相關(guān)血流感染、導尿管相關(guān)尿路感染等并發(fā)癥的發(fā)生[14-15]。

綜上所述，實施集束干預(yù)策略能夠有效減低ICU MDRO感染率，降低病死率，減少治療費用，縮短患者住院時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]余華容，廖麗.ICU多重耐藥菌綜合防控措施研究及臨床應(yīng)用效果分析[J].中國處方藥，2018，16（6）：3-4.

[2]何旗群.多重耐藥菌醫(yī)院感染的現(xiàn)狀與護理防控進展[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（16）：42-45.

[3]梁娜，潘成梅，蔣維娜.集束化干預(yù)預(yù)防ICU病人呼吸道多重耐藥菌感染/定植的臨床研究[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2018，43（5）：680-682.

[4]朱夢芬.集束化干預(yù)策略對預(yù)防ICU多重耐藥菌的作用[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（13）：84，93.

[5]劉春芳.集束化護理干預(yù)在預(yù)防ICU多重耐藥菌感染中的應(yīng)用[J].基層醫(yī)學論壇，2018，22（3）：316-317.

[6]楊曉玲，江湖，冷志兵，等.集束化護理對多重耐藥菌干預(yù)效果的Meta分析[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（32）：8-12.

[7]張淑香，齊麗貞.集束化干預(yù)措施對于防控重癥監(jiān)護病房多重耐藥菌醫(yī)院感染的應(yīng)用效果分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2017，8（17）：123-124.

[8]袁海燕，高金姣，黃瑜，等.應(yīng)用知信行模式提高ICU護士對多重耐藥菌感染防控的效果[J].護理與康復，2017，16（6）：671-674.

[9]王倩.集束化管理在ICU多重耐藥菌感染預(yù)防中的應(yīng)用效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（5）：151-152.

[10]劉珊，鄒平，潘毅，等.集束化干預(yù)措施在預(yù)防ICU多重耐藥菌感染中的應(yīng)用分析[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（28）：185-187.

[11]王子龍.集束化方案在預(yù)防ICU多重耐藥菌感染中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（18）：238-239.

[12]胡素佩.集束化干預(yù)措施防控ICU多重耐藥菌醫(yī)院感染的效果評價[D].杭州：浙江大學，2016.

[13]陳麗華.集束干預(yù)策略對ICU多重耐藥菌感染預(yù)防的效果觀察[J].中國消毒學雜志，2015，32（7）：721-723.

[14]張靜，紀灝，竇穎，等.集束化干預(yù)策略在預(yù)防ICU多重耐藥菌感染中的應(yīng)用[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2014，21（8）：720-721，732.

[15]陳艷.集束干預(yù)策略在ICU多重耐藥菌感染控制中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)學理論與實踐，2014，27（12）：1653-1654.

（收稿日期：2019-01-10? 本文編輯：祁海文）