陳紅　龍玨臣　王萍　王強(qiáng)

摘? ?要? 為了給本地花生種質(zhì)資源的利用提供理論依據(jù)，“第三次全國(guó)農(nóng)作物種質(zhì)資源普查與收集行動(dòng)”重慶項(xiàng)目組于2015—2017年，從重慶市12個(gè)區(qū)縣收集了地方花生種質(zhì)資源21份，對(duì)這批花生資源的9個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，并用SPSS20.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果：21份花生種質(zhì)資源在重慶地區(qū)的結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)、主莖高、單株產(chǎn)量、側(cè)枝長(zhǎng)等性狀變異程度高，表現(xiàn)出明顯的遺傳差異，在育種上有較大利用空間;影響單株產(chǎn)量的主要農(nóng)藝性狀是結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)。

關(guān)鍵詞? 花生;種質(zhì)資源;農(nóng)藝性狀;相關(guān)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S565.2? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.22.023

花生（Arachis hypogaea L.），系豆科一年生草本植物，開(kāi)花后子房落地結(jié)實(shí)，故又名落花生?；ㄉ鞘澜缟现匾挠土献魑锖徒?jīng)濟(jì)作物，是食用植物油和蛋白質(zhì)的重要來(lái)源，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位。花生種質(zhì)資源是花生育種和遺傳改良的物質(zhì)基礎(chǔ)和基因來(lái)源，也是培育適應(yīng)性強(qiáng)、高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)花生新品種的決定因素，對(duì)花生種質(zhì)資源進(jìn)行系統(tǒng)的鑒定評(píng)價(jià)是其合理利用的前提和依據(jù)[1]。

“第三次全國(guó)農(nóng)作物種質(zhì)資源普查與收集行動(dòng)”重慶項(xiàng)目組歷時(shí)三年，對(duì)重慶12個(gè)重點(diǎn)區(qū)縣及28個(gè)非重點(diǎn)區(qū)縣進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查與搶救性收集，共收集1 379份各類(lèi)農(nóng)作物種質(zhì)資源[2]，其中花生資源21份。本試驗(yàn)對(duì)這21份地方花生資源進(jìn)行了農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)及相關(guān)性分析，以為本地區(qū)花生種質(zhì)資源的利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為21份花生種質(zhì)資源，分別來(lái)自重慶市潼南區(qū)、綦江區(qū)、酉陽(yáng)縣、武隆區(qū)、梁平區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、萬(wàn)盛區(qū)、黔江區(qū)、云陽(yáng)縣、秀山縣、城口縣等12個(gè)區(qū)縣（見(jiàn)表1）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地為重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院的永川雙竹基地（東經(jīng)105.923°，北緯29.243°，海拔293 m），年平均氣溫17.7 ℃，年均降水量1 015 mm，平均日照時(shí)數(shù)

1 218.7 h，全年無(wú)霜期317 d。試驗(yàn)地為紫色砂壤土，地勢(shì)平坦，肥力中上，前茬為芝麻。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每小區(qū)面積10 m2，種5行，行長(zhǎng)2 m，行距40 cm，株距20 cm，每穴留雙株。播種前每667 m2施復(fù)合肥40 kg，播后噴施乙草胺封閉除草，下針前人工拔除田間雜草。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

花生成熟時(shí)，在每小區(qū)的中間行中間段連續(xù)取5穴考種，考種方法參照國(guó)家花生區(qū)試標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查其主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、有效結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)等農(nóng)藝性狀，曬干后測(cè)定單株產(chǎn)量、飽果重、百果重，剝殼測(cè)籽仁重、飽仁重、百仁重、出仁率、飽仁重率等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用EXCEL軟件計(jì)算各農(nóng)藝性狀的最小值、最大值、極差、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，用SPSS20.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 9個(gè)農(nóng)藝性狀的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果

21份花生種質(zhì)資源的9個(gè)農(nóng)藝性狀的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果顯示：21份花生材料的主莖高最小值為38.4 cm，最大值為116.3 cm;結(jié)果枝數(shù)最小值為3.5，最大值為8.2;側(cè)枝長(zhǎng)最小值為53.1 cm，最大值為132.1 cm;百果重最小值為133.2 g，最大值為222.8 g;百仁重最小值為47.6 g，最大值為77.4 g;出仁率最小值為73.7%，最大值為81.3%;單株產(chǎn)量最小值為9.8 g，最大值為32.3 g;單株飽果數(shù)最小值為5.25個(gè)，最大值為19.3個(gè);飽果率最小值為78.4%，最大值為93.8%。各農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)差異較大，變異幅度為2.5%～27.5%，其中單株結(jié)果枝數(shù)的變異幅度最大，達(dá)27.5%;其次是單株飽果數(shù)，變異系數(shù)為26.2%;出仁率的變異系數(shù)最小，為2.5%。按照變異幅度大小劃分，變異幅度較高（變異系數(shù)>15%）的性狀有6個(gè)，分別是結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)、主莖高、單株產(chǎn)量、側(cè)枝長(zhǎng)、百果重，其中有5個(gè)性狀的變異幅度都超過(guò)20%;變異幅度中等（10%<變異系數(shù)≤15%）的性狀為百仁重;變異幅度較低（變異系數(shù)<10%）的性狀為飽果重、出仁率。百果重、側(cè)枝長(zhǎng)、主莖高極差大，百仁重、單株果重極差較大。21份花生種質(zhì)資源在重慶地區(qū)的結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)、主莖高、單株產(chǎn)量、側(cè)枝長(zhǎng)等變異程度高，表現(xiàn)出明顯的遺傳差異，在育種上有較大利用空間。

2.2 主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析

從表3可以看出，主莖高與側(cè)枝長(zhǎng)，飽果率與百仁重，單株飽果數(shù)與單株產(chǎn)量達(dá)極顯著正相關(guān);結(jié)果枝數(shù)與百仁重、單株產(chǎn)量，百仁重與出仁率呈顯著正相關(guān);主莖高與百仁重，百果重與單株飽果數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。從供試材料的9個(gè)農(nóng)藝性狀的相關(guān)性可以看出，影響單株產(chǎn)量的農(nóng)藝性狀主要有結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)。

3 小結(jié)與討論

由試驗(yàn)結(jié)果可以看出，21份重慶花生種質(zhì)資源的結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)、主莖高、單株產(chǎn)量、側(cè)枝長(zhǎng)、百果重等農(nóng)藝性狀變異程度較高，變異幅度為2.5%～27.5%，其中結(jié)果枝數(shù)變異幅度最大，達(dá)27.5%;其次是單株飽果數(shù)，變異系數(shù)為26.2%;出仁率最低，為2.5%，這與王曉軍等[3]研究結(jié)果大致相同。結(jié)果表明，這21份種質(zhì)資源存在較大的遺傳差異，但是也有一定的相似性。由相關(guān)性分析可以看出：主莖高與側(cè)枝長(zhǎng)，飽果率與百仁重，單株飽果數(shù)與單株產(chǎn)量達(dá)極顯著正相關(guān);結(jié)果枝數(shù)與百仁重、單株產(chǎn)量，百仁重與出仁率呈顯著正相關(guān)，與周金超等[4]、李培德[5]、郭陞垚等[6]的研究結(jié)果相似;主莖高與百仁重，百果重與單株飽果數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān);影響單株產(chǎn)量的農(nóng)藝性狀主要為結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)。通過(guò)對(duì)這21份花生種質(zhì)的鑒定分析，初步摸清了重慶花生種質(zhì)資源的特征特性，篩選出6個(gè)結(jié)果枝多、飽果多、產(chǎn)量較高的優(yōu)異資源，分別來(lái)自酉陽(yáng)、潼南、秀山、合川和城口，資源編號(hào)為P513524076、2015501002、2015501217、2016502317、2016501504和2017501024。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江建華，倪皖莉，管叔琪，等.126份花生品種主要農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（3）：117-123.

[2] 龍玨臣，張繼君，龔萬(wàn)灼，等.重慶地區(qū)豌豆（Pisum sativum L.）種質(zhì)資源收集與多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2019，20（1）：127-135.

[3] 王曉軍，孫東雷，王宗標(biāo)，等.江蘇省花生地方品種農(nóng)藝性狀分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（9）：77-80.

[4] 周金超，楊鑫雷，崔順立，等.花生SSR標(biāo)記與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性[J].作物學(xué)報(bào)，2014，40（7）：1197-1204.

[5] 李培德.花生品種比較試驗(yàn)及主要性狀相關(guān)性分析[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（9）：11-15.

[6] 郭陞垚，陳永水，陳劍洪，等.南方育成花生品種主要農(nóng)藝性狀與單株生產(chǎn)力的相關(guān)分析[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，27（3）：245-248.

（責(zé)任編輯：易? 婧）